Мешканка Миколаєва упевнена, що її сина убили у бійці, а міліція з Бюро СМЭ "ховають" кримінальну справу
26.08.2014 16:15
Про це говориться у публікації газети Миколаївської обласної ради «Рідне Прибужжя».
Ось вже четвертий місяць мама убитого хлопця намагається знайти відповідь на те, що ж сталося з її сином в ту рокову ніч 26 квітня.Жінка не розуміє, чому ті двоє хлопців Олександр Бевз і Володимир Мельник з Корабельного району, які по-звірячому побили Славу і його друга Андрія Зродникова в ту ніч, в чому пізніше самі зізналися в міліції, у справі проходять свідками, а не підозрюваними.
«Можливо, що приїхали в ту ніч в Корабельну міліцію їх батьки зуміли переконати слідчого у благих намірах їх дітей, що подорослішали? Адже недаремно ж, як помітили Славины друзі, присутні в ту рокову ніч біля райвідділу, мама одного з них надзвонювала по мобільному телефону і просила допомогти. Судячи з подальшого розвитку подій, на тому кінці дроту була дуже впливова людина. Через деякий час схвильовану матусю міліціонер повідомив: «Та не хвилюйтеся ви так, до вечора вашого Сашеньку відпустять!». І дійсно, до 17: 00 хлопців відпустили, опитавши як свідків» , - відзначається в публікації.
За словами Наталії Пономаренко, про те, що її сина убили, вона дізналася тільки уранці наступного дня.
- Нам міліція чому - те про це не повідомила, хоча у сина з собою був мобільний телефон і паспорт–відмітила жінка.–Вже уранці близько 8: 00 мені подзвонив один із Славиных друзів і сказав, щоб я поїхала в Корабельний райвідділ міліції, мовляв, Слава потрапив у бійку і там усі розповідять. Коли ми з чоловіком під'їхали до райвідділу, то побачили там Славиных друзів. Вони - те мені і розповіли про нічну трагедію і що Славы вже немає в живих. Не пам'ятаючи себе, я зайшла в кабінет до начальника слідчого відділу Коваля і запитала, що сталося з моїм сином, де він зараз і чому мене не повідомили про його смерть. Мене уразила реакція головного районного слідчого, мовляв, звідки я знаю, що мій син загинув, і взагалі, обурився він «що ваш син робив в 12 ночей на п'ятачку, я, наприклад, в цей час сплю».На мої слова про те, що він доросла людина, і що з ним був телефон і паспорт, міліціонер карбував: речових доказів не маємо права використати. Він також сказав мені, що в результаті бійки у мого сина були усього лише два незначні тілесні ушкодження, і він помер нібито тому, що його друг втік і не надав йому допомогу, не повернув його на бік, так що він захлинувся кров'ю. А про те, що його били двоє незнайомих хлопців і ці побої виявилися смертельними, ні слова. «Вбивці» у справі проходять в якості свідків. Підозри спочатку були пред'явлені Андрію Зродникову за те, що…не надав вчасно допомогу Славе. Майже доба Андрій пробув в камері попереднього ув'язнення. Відпустили лише після того, як його батьки найняли адвоката. На сьогодні у справі про вбивство мого сина немає навіть підозрюваних.
При цьому Наталія відмітила, що спочатку в морзі їй відмовлялися показати тіло сина.
- Вже тоді ми зрозуміли: що - те приховують. Трохи пізніше, до вечора, після моїх дзвінків до впливових знайомих, нам таки дозволили поглянути на тіло сина. І тоді ми зрозуміли причину відмови медиків : вони намагалися загримувати Славино особа. Адже по виведеннях розкриття, проведеного судмедекспертом Жовтневой ЦРБ Ігорем Гриценко, на трупі виявлені лише легкі тілесні ушкодження у вигляді садн і перелому носа. А помер він, стверджує експерт, від того, що захлинувся кров'ю. Але навіть посилене гримування не змогло приховати знівечену особу і шию сина, фіолетовий колір не закрив грим. Так які ж це «легкі тілесні ушкодження» ?–поставила питання жінка.
Відмітно, що тільки після візиту журналіста до начальника миколаївського Бюро судовий - медичної експертизи Сергію Косицкому, яке не обійшлося без скандалу, було встановлено, що експерт Гриценко грубо порушив інструкції проведення експертизи, і що тілесні ушкодження, які були виявлені у убитого хлопця, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В той же час, Косицкий у своїй відповіді матері убитого хлопця заявив, що «надання юридичної оцінки таких дій судовий - медичного експерта Гриценко не входять в компетенцію адміністрації обласного бюро судовий - медичної експертизи, і для надання відповідної кваліфікації діям вказаного експерта їй необхідно звернутися в правоохоронні органи або суд».
- Так, були поверхнево(без детального уточнення обставин) опитані свідки, які були очевидцями події, а особи, причетні до смерті Славы Пономаренко були опитані в якості свідків, а не підозрюваних.Виникає питання, а чому не підозрюваних? Що в діях осіб спочатку не убачається ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України( «Хуліганство» )? Питання про встановлення причини смерті і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, об'єктивно вирішується упродовж одного місяця, після чого підозра має бути пред'явлена з урахуванням отриманих висновків експерта і по інших статтях, а саме: ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України…Ми звернулися до Корабельного районного суду Миколаєва, який погодився з нашими аргументами про умисне, безпідставне затягування термінів провадження розслідування у справі і зобов'язав слідчих виконати усі слідчі дії впродовж 20 днів. Але пройшло вже 15 днів, а слідчі дії не виконуються, - повідомив адвокат.
Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як у кінці лютого 2012 року в Миколаєві розгорівся скандал, пов'язаний з діяльністю «чорних трансплантологов». Так, у кінці лютого минулого року оперативники Служби безпеки України затримали автомобіль з рефрижератором, в якому нелегально перевозилися людські органи. Проте згодом справа ця розпалася, і жоден з можливих підозрюваних так і не виявився на лаві підсудних. А Сергій Косицкий при цьому відбувся адміністративним стягненням.
Губернатор Миколаївської області Микола Круглов і Світлана Хотина називали увесь цей скандал з продажем органів чутками і міфами. І вже в жовтні минулого року Косицкого повернули в обласне СМЭ на колишню посада.