У Миколаєві суд частково задовольнив позов самовыдвиженца Капацыны : в перерахунку голосів кандидатові відмовили

В п'ятницю, 31 жовтня, Миколаївський окружний адміністративний суд продовжив розгляд справи за позовом кандидата в народні депутати по 132 - му округу Василя Капацины до окружної виборчої комісії.

Про це із засідання суду передає кореспондент «Злочинності.НІ».

Позовні вимоги: визнати бездіяльність окружної виборчої комісії №132, яка не розглянула заяву кандидата, а також перерахувати голоси на 10 ділянках. Справу розглядає колегія суддів під головуванням судді Наталії Лисовской.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що в штабі Капацыны підготували позов з вимогою відміни рішень ОИК №132 про того, що ухвалив протоколів з 10 ділянок.

Як відомо, вночі з 30 на 31 жовтня окружна комісія не без скандалу відправила підсумкові протоколи на окрузі №132 в Київ. ЦВК зафіксувала перемогу кандидата від «Блоку Петра Порошенка» Аркадія Корнацкого.

22: 45 Миколаївський окружний суд після більше 12 - годинного розгляду частково задовольнив позов кандидата в народні депутати Василя Капацины в частині зобов'язати окружну виборчу комісію №132 розглянути заяву довіреної особи Капацины Николенка про перерахунок голосів на 10 - ти виборчих дільницях округу.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Що ж до вимог в частині перерахунку голосів на вказаних виборчих дільницях, суд відмовив кандидатові, мотивуючи своє рішення тим, що рішення про перерахунок голосів на виборчих дільницях може приймати тільки окружком.

Як розповіла в коментарях «Злочинності.НІ» представник кандидата Аркадія Корнацкого Ірина Поспелова, це рішення суду незаконно, і вона має намір подавати апеляцію. При цьому вона відмітила, що у неї для цього є два дні для подання самої скарги і два дні є у суду для її розгляду.

18: 10Колегія суддів віддалилася до дорадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення.

17: 48У суді почали оголошувати матеріали справи і приступили до дебатів сторін.За словами представника Капацыны Сергія Панченко, який виступив першим, матеріали справи мають досить доказів тому, що окружна виборча комісія порушуючи законодавство залишила без реакції їх вимогу про перерахунок голосів на десяти ділянках. При цьому він вважає, що в суді було встановлений факт допущених порушень УИК при оформленні протоколів, що стосуються внесення даних, що спотворюють результат виборів по мажоритарному округу.

У своб чергу представник Аркадія Корнацкого Ірина Поспелова взагалі назвала цей позов провокацією і сказала, що допущені порушення, якщо він і були, то тільки теоретично могли вплинути на результат, але, за її словами, це не доведено.

17: 40Переглядають відеоролик того, як виносилося скарга представника Капацыны про перерахунок голосів. На відео видно, що цю пропозицію підтримали тільки 9 членів ОИК.

17:00Усі вісім членів дільничних виборчих комісій, викликані до суду, заявили що скарг під час засідання вони не отримували. Допитують представників ОИК №132. Один з них - Анатолій Гуменюк поскаржився на погану обстановку в комісії.

16: 00Суд допитує членів дільничних комісій, які вказані в позові. Усі вони говорять, що не отримували ні скарг, ні актів про порушення.

15: 40Засідання продовжилося після перерви. Представник Аркадія Корнацкого Ірина Поспелова наполягала на допиті свідків з числа членів УИК.

- Я не вірю в дійсність кожного акту, - сказала вона і додала, що звертатиметься в правоохоронні органи за фактом підробки документів.

Суд запевнив, що усім документам буде дана належна оцінка.

Представник Капацыны Панченко заявив, що у нього з собою немає оригіналів актів, а тільки копії.Оригінали знаходяться у ОИК №132. Суддя Брагарь відмітив, що у суду немає часу і ресурсів зажадати оригінали актів.

13: 38Кузьмук розповів про ситуацію на окрузі в ніч на 29 жовтня, коли глава ОИК №132 Віктор Зосимів намагався винести друк.

Він покроково розповів, що відбувалося на окрузі цього дня. Зокрема, він відмітив, що комісія розглянула заяву уповноваженого обличчя Капацыны про перерахунок голосів, але голосів не вистачило, тому він вважає, що ця заява була відхилена.

13: 30Колегія суддів опитує свідка В'ячеслава Кузьмука. За його словами, окружна комісія розглядала усі зауваження і скарги від дільничної комісії, яка перша привезла протокол.

12: 30 При розгляді справи Ірина Поспелова ставить питання по кожній окремій ділянці.Зокрема, вона запитала, як представник Капацыны ідентифікував порушення в протоколах саме по одномандатному округу, а наприклад не по багатомандатному. За її словами, в позові не конкретизовано, які протоколи маються на увазі. Вона припустимо, що може треба переглянути усі 20 протоколів, а не тільки 10. Сергій Панченко відмітив, що Капацына був самовыдвиженцем, і дані по партіях його не цікавлять.

11: 33Суд приступив до розгляду справи по суті.

11: 20Поспелова подала клопотання, щоб притягнути Кузьмука в якості свідка, оскільки він може розповісти про обставини. Представник Капацыны Панченко проти. Це клопотання суд задовольнив.

11: 15Суд відмовив в клопотанні, відмітивши, що кандидата від партії вже представляє представник кандидата Ірина Поспелова. В'ячеслав Кузьмук пішов.

10: 40Розглядається питання про залучення до судового процесу уповноваженої особи від партії «Блок Петра Порошенка» В'ячеслава Кузьмука. Представник Капацыны проти. Поспелова виступила з тим, що Корнацкий був офіційно висунений кандидатом в нардепи на з'їзді партії «БПП». Суд вийшов до дорадчої кімнати.

10: 30Крім того, Поспелова подала копію рішення ОИК №132 про те, що ухвалило відповідних протоколів з ділянок, суд прийняв її як інформацію. При цьому вона також подала клопотання на фото - і відеофіксацію судового процесу. Представник Капацыны Панченко висловився проти цього, відмітивши, що в залі суду передбачений технічний запис і у фіксації немає необхідності. Проте, Поспелова відмітила, що справа стосується виборів, і Капацына заявив себе в якості кандидата, що припускає публічність.Суд задовольнив клопотання Поспеловой

10: 25Також Поспелова просить викликати членів дільничних комісій в якості свідків, представник Капацыны висловився проти цього. За його словами, предметом позову є бездіяльність окружної комісії, а не робота членів УИК. Суд вирішив залишити це клопотання без розгляду і повернутися до нього, якщо в цьому буде необхідність.

10: 22Поспелова подала клопотання з приводу перегляду відеоролика, як доказу. Колегія суддів задовольнила клопотання.

10: 21На засіданні є присутнім представник Капацыны Сергій Панченко, в якості третьої сторони - представник Корнацкого Ірина Поспелова і В'ячеслав Кузьмук від «Блоку Петра Порошенка» , представник відповідача від ОИК №132 відсутній.