"За вбивством Бориса Нємцова коштує особисто Путін, він - замовник", - Олена Трегубова

На їхньому місці міг виявитися будь-який з нас. На місці російських інтелектуалів, журналістів, лібералів, що вимушено залишили свою країну. Вимушено–під гнітом путінської диктатури. Так, на їхньому місці міг виявитися будь-який з нас–якби в 2013-2014 - м обставини Революції Гідності склалися інакше. Згадайте скільки лідерів думок покидали Україну аж до результату осені 2013 - го. Бракувало кисню і люди від'їжджали. Зима, яка–за влучною характеристикою каналу «1+1» - «нас усіх змінила» , внесла свої корективи. Росія такої своєї зими ще не пережила. Поки. І кращі її люди по - колишньому рятуються втечею. Не для того навіть, щоб працювати в колишній іпостасі, елементарно–вижити.

Журналіст Олена Трегубова–одна з них. У 2003 - м року її книга «Байки кремлівського дигера» (точніше, дві книги: самі «Байки» , також–їх продовження)–стала справжнім хітом. Книга, що розкривала не просто закулису кремлівської політики–що об'ємно демонструвала, як демократія перетворюється на диктатуру. Буквально по хвилинах що демонструвала. Що і зробило Олену Трегубову одним з ворогів диктатури «номер один». Після виходу «Байок» , її автор у своїй рідній країні отримала «вовчий квиток» на професію. Рятуючи життя, незабаром вона перебралася в Лондон. Де живе і сьогодні. Останні десять років для Олени пройшли під знаком роботи над першою дійсно великою книгою, великим романом. Який не про політику абсолютно, проте в Росії його опублікувати так і не зважилися.Роман «Роздруки прослуховувань інтимних переговорів і перлюстрації особистого листування» - історія Оксамитової революції в СРСР: з арештами, обшуками, підпільним рухом і так далі» був прийнятий українським видавництвом «Фоліо». У квітні його презентували–дотримуючись таїнства авторського псевдоніма «Олена Сванн» - на київському Книжковому Арсеналі. Презентація книги в Москві пройшла пізніше, да і то–по скайпу.

LВ.ua поговорив з Оленою Трегубовой про те, що сталося з її рідною країною за минулі 15 років. Як вийшло так, що вільна демократична Росія скотилася в морок чорнильної диктатури, як знищувалося громадянське суспільство і–головне–чому воно не опиралося поневоленню так затято, як це сталося в Україні. Невивчений урок Росії–притча для усіх нас. Щоб пам'ятати. Щоб ніколи не повторити. І щоб–по можливості–допомогти видужати іншим.

«Березовський був гравцем, для нього гроші служили фішками»

- Цього року в українському видавництві «Фоліо» вийшов ваш роман «Роздруки прослуховувань інтимних переговорів і перлюстрації особистого листування» - історія Оксамитової революції в СРСР: з арештами, обшуками, підпільним рухом і так далі». В ході прочитання книги, у мене склалося враження, що це–ваша спроба створити opus magnum. Я права?

- Насправді, література завжди була моїм першим і головним коханням; політика–у чистому вигляді–не була нею ніколи.

Моя нова книга не має ніякого відношення до "Байок кремлівського дигера", до журналістики, проте, усі політичні проблеми там виступають навіть ще гостріше, ніж в «Байках».Окрім художніх образів, переживань, відчуттів, для мене це–велетенська робота над помилками, тому що я як би прожила наново період антикомуністичної, антидебешної Оксамитової революції в Росії, який був таким дивом, що дало Росії 10 років свободи, бездарно закінчені Путіним відразу ж після його приходу до влади. І я намагаюся майже на кожній сторінці цієї книги зрозуміти, чому не вийшло, чому все провалилося.

- І чому?

- Відповідь–вічний. З - за людських гріхів, з - за недосконалість людського роду. А якби я говорила з вами як журналіст, то сказала б, що головні гравці російського політичного поля розвалили, знищили своїми руками усі можливості реальних демократичних перетворень.Ось, в 1997 роцісварилися Березовський з Чубайсомі Гусинский з Потаніним з - за якого - там "Связьинвеста" (колишня російська державна телекомунікаційна компанія. - ред.). Зараз хто - нибудь пам'ятає, що таке "Связьинвест"? Ніхто. А проте, ця олігархічна війна була одним з ключових моментів, що позбавили Росію шансів на демократичний розвиток, на появу на чолі РФ демократичного лідера після відходу Єльцина–а не ставленика спецслужб.

- Вам не здається, що сварилися вони з - за грошей, а не з - за політики? Банальна жадність.

- Вони сварилися з - за гордині. Я не думаю, що у кого - те з них була проблема з грошима. Була проблема амбіцій - Березовський був людиною, якій не копієчка важлива, а саме не програти, він був гравцем, для нього гроші були фішками.Я пам'ятаю, як разом зі своїми тодішніми колегами - журналістами (журналістами газети "Російський Телеграф" - ред.), намагалася докричатися до людей, вплинути на цей процес, зупинити цей кошмар.

Я прекрасно пам'ятаю ті декілька моментів - кулуарні розводки, які одна за одною призводили до краху усіх надій на демократичне майбутнє Росії. А в результаті–до трону подсуетился що абсолютно випадково підвернувся олігархам під руку, висуванець спецслужб Путін.

- Тобто олігархи послужили причиною того, що російському суспільству не вдалося побудувати демократію?

- Олігархи–це перший клас винуватців.Тихими, але міцними матюгами треба згадати і конформізм олігархів, межуючий з ідіотизмом–їх лагідне корисливе штрейкбрехерське мовчання і непротивлення, коли Путін на їх очах по черзі відкушував голови іншим їх колегам бізнесменам–кому - те щоб заткнути рот, кому - те–просто щоб мародерски поживитися незаконно відібраною у них власністю.

Другий клас винуватців–журналісти. Дуже багато журналістів "підсіло" на великі гроші олігархів, квартири, кредити. Бізнесмени не витримали спокуси великих грошей, журналісти забули, що місія кожного з них–служити правді, а не прислуговувати тому, хто фінансує газету або телеканал. А вже теперпри Путіну «зачищені» російські ЗМІ, по суті, і зовсім стали високооплачуваним рупором спецслужб.

Ну і головна біда - моральне звиродніння, моральна деградація народу, що пережив три покоління жорстокого геноциду з боку спецслужб за радянських часів. А в результаті на чолі величезної країни виявився бандит, маніяк з ядерною зброєю. І що з цим робити–ніхто у світі доки не знає.

«Уся шушваль–сталіністська, кагэбешная–що спливла зараз на поверхню, це–ексклюзивна заслуга Путіна»

- Ваша перша книга "Байки кремлівського дигера" в 2003 - м так голосно нашуміла, багато в чому, тому, що показувала закулису верховного політикуму. Як людина, щільно з цією закулисой знайомий, як вважаєте, коли в Росії стався злам? Що стало точкою неповернення для диктатури?

Перехід до диктатури стався саме при Путіну. Але це складне питання:чи являвся раніше Гітлер, і чи являється зараз Путін просто каталізатором і відбивачем тих мерзотних фашистських настроїв, які заволоділи, як вірус зла, величезною кількістю людей в країні? Або ж сам диктатор викликав і спровокував ці настрої? Тут у мене немає відповіді. Думаю, це–зустрічні, такі, що не виключають один одного, процеси. Безумовний факт: уся шушваль–сталіністська, кагэбешная–що спливла зараз на поверхню, це–ексклюзивна заслуга Путіна. Те, щоу Росії стало не соромно знову вихваляти масового вбивцю Сталіна–це гріх, за який Путіну доведеться серйозно відповідати.

- На зорі становлення путінської диктатури, чи спостерігали ви які - те особливі настрої відносно України? У сенсі:чи вгадувалися вже тоді агресія, окупаційні замашки?

Завжди було яке - та кількість буйних божевільних, бігаючих з так званими євразійськими проектами, що в перекладі чесною мовою означало відродження Радянського Союзу. Частина з них усім здавалася просто божевільними, частина–мерзенними дебешними провокаторами, що богохулять, як наприкладтовариш Дугина частина–дрібними шестірками спесцлужб, дрібними агентами впливу–як всякі рогозины, глазьевы і інші. Але за часів Єльцина вони усі - таки знали своє місце–трималися де - те на дні, під мулом. Ніхто їх серйозно не сприймав. А зараз уся ця нечисть спливла на поверхню завдяки Путіну, прилипнула до трону, робить реальний вплив на політику, що проводиться. Фактично Путін став саме їх вождем.

У мене немає інформації про те, що анексія Криму готувалася завчасно.Та і навіщо Путіну був Крим, якщо у нього в руках знаходився повністю кишеньковий президент України?

- Післявторгнення в Грузіюви писали, що для Кремля вже немає нічого морально неприпустимого. "Абсолютно очевидно, що Грузія - тільки перший полігон, на якому агресор, що реінкарнувався, випробував свої сили", - ваша цитата.

- Вже втомилася виступати в ролі Кассандри, яку ніхто не слухає. Як не дивно, з моїм вимушеним фізичним віддаленням від Росії, деякі процеси мені сталі видні як на долоні. Було очевидно: людина (Путін - ред.) з'їхала з глузду, він одержимий злим духом, який примушує його наслідувати маніакальну мету–відтворення радянської імперії. Саме тому було зрозуміло: Грузія–перший шматок крові, який він проковтнув, а далі–тільки розгін.

До речі, корупція, якій піддалися деякі західні лідери, дуже сильно вплинула на розгін його (Путина - ред.) апетиту, без сумніву. Ніхто адже на заході толком не чинив опір. І коли в Росії жорстокий, послідовно - впродовж десятка років - знищувалося громадянське суспільство: журналісти, незалежні ЗМІ, цивільні активісти; коли одних фізично винищували, інших–змушували до від'їзду, третіх–позбавляли коштів для існування, позбавляли права на професію…так от, коли ми криком про це кричали, волали про допомогу, адже на заході ніхто чути про це не хотів. Чому? Тому що усім потрібні були путінська нафта і газ. При тому, що будь-який диктатор–історія підтверджує це багатократними прикладами–розправившись з внутрішньою опозицією, завжди рано чи пізно стає смертельно небезпечним не лише для ближніх, але і для далеких сусідів.

- Чекали, що наступною, після Грузії, стане Україна?

Ні, для мене це було абсолютним шоком. Але, я так скажу: те, що стався Майдан, що Майдан переміг–диво. Думаю, для Путіна самого це стало несподіванкою, попри те, що він бреше про які - те агентурні дані, про те, що Америка планувала скидання Януковича і так далі. Ніхто з нас не вірив, що це станеться. Ви дивом вимолили свою перемогу і свою свободу. Можливо, це диво дароване Україні для того, щоб ви наважилися ініціювати і провестидругий Нюрнберг–загальноєвропейський суд над злочинами радянського режиму і радянських і пострадянських спецслужб.

Саме з - за того, що в Росії цього покаяння так серйозно і не сталося–ось рівно з - за цього, на мій погляд, і стався нинішній реванш колишніх радянських спецслужб в Росії, які знову діють добре відпрацьованими злочинними методами і усередині Росії, і на міжнародній арені.

- Дійсно, ви часто закликали західне суспільство «розплющити очі». Зараз, після війни на Донбасі, початку бойових дій в Сирії, вони опритомніли нарешті, як думаєте?

Ні, не опритомніли. В усякому разі, не цілком. Але помалу почали розуміти що до чого. Все - таки на заході лідери залежать від громадської думки. А громадська думка у більшості країн Заходу - на підтримку України і проти Путіна. Самі люди на заході опритомніли після спроби кривавого пригнічення Майдану іпочала Путіним військового вторгнення в Україну.У Лондоні навіть прості люди, англійці, обивателі, почали говорити: Путін–це новий Фюрер і його потрібно зупинити.

- Ще не пізно?

- Гадаю, що запізніло. Вже розгін узятий. До речі, у мене в новій книзі є такий герой–Шломо, єврей, син жінки, що вижила в Освенциме. У якій - те момент, під час філософської прогулянки по Лондону, він заявляє ліричній героїні–Лене Сванн, яка намагається його обернути : «Ну що, армагеддон наближається?! Чекаємо, тоді, значить, війни з Гогом з Магогу, який нападе на Ізраїль? Я так вважаю, що наступна приваблива точка земної кулі, яку кинеться завойовувати повсталий з пекла вождь Радянського Союзу—буде Єрусалим?! Під приводом, звичайно, знову, захисту російськомовних, а заразом і арабоязычных! Я починаю підозрювати, що Гог з Магогу від межі Півночі у Иезекииля—це Кремль, який підтримає арабські країни в ядерній агресії проти Ізраїлю! Так у нас деякі трактують пророцтва Иезекииля.» Тобто Шломо прямо передбачає, що Гог з Магогу–це буде якраз Путін, який розв'яже військові дії на Близькому Сході. Написано це було, як ви розумієте, більше року тому. Тому колиПутін з нелюдською несподіваністю кинув війська в Сирію, я прийшла в жах.

- Навряд чи ситуація зміниться до тих пір, поки Путін у влади.А він у влади до тих пір, поки він живий.

- Или доки він не знищить нашу кульку. Сьогодні у Путіна є усі шанси зіграти роль несподіваного дрібного антихриста. Кастинг на цю роль Путін намагається виграти усіма силами.

У Путіна абсолютно змістилися моральні норми, він спокусив людей своєю брехнею, він змусив людей в Росії повірити в те, що велич країни–це не те, наскільки процвітають громадяни, не то, наскільки вони вільні, творчо розкуті, не то, наскільки вони духовно розвинені, добрі, милостиві. Ні! Велич Росії тепер вимірюється, по Путіну, убогою величиною: кому ще у світі вона може напаскудити і кого налякати. Сьогодні національною ідей в Росії, завдяки Путіну, стало «вбивати» !

Думаю, Путін кине зараз усі останні ресурси розграбованій ним Росії на те, щоб розпалити нові гарячі точки у світі.Зараз Путін розпалюватиме усі гарячі точки у світі, висаджувати в повітря усі можливі ситуації. Допомагати зброєю, грошима, силами, ресурсами усім традиційним дружкам–міжнародним терористичним організаціям, диктаторам.

- Російське суспільство як - те може на нього вплинути?

- Слухайте, ви пам'ятаєте страшний фільм «Нічний портьє» ? Ви пам'ятаєте цю героїню, що пережила концтабір, яка через багато років після закінчення війни випадково зустрічає законспірованого під портьє фашиста, що працював в концтаборі–і у неї виникає протиприродний до нього збочений потяг: вона збігає від свого прекрасного чоловіка, приходить до цього нациста вночі, розбиває скло, ріже собі руки, вимагає, щоб він бив її, вступає з ним у збочену близькість. Ось це, на жаль, зараз образ Росії :ледве, було, звільнившись, моя нещасна країна знову впала у збочену пристрасть до того, хто її вбивав і вбиває.

Путін готував грунт для одурманення дуже довго. З самого приходу свого до влади Путін знищив усе незалежне телебачення, потім поставив під жорстоку цензуру усі без виключення газети. А минулого року, за чесну інформацію про Майдан і про російське військове вторгнення в Україну, путінська генпрокуратуразаблокувала вже і все останні незалежні інтернет - сайти, ті ж Грани.ру.Люди просто зомбовані–вони хавают брехня по путінському зомбоящику.

- Знаєте, в Україні ситуація була дуже схожою. Гайки закручували поступово. Усі закручували, закручували, поки суспільство не сказало «досить!». І пружина розпрямилася.Чому ж цього не відбувається в Росії?

- Згадаєте, як в Москві розпрямилася пружина в 2011–2012 роках! Коли до простих неполітизованих людей дійшло, як їх принижують, повністю фальсифікуючи вибори–ви згадаєте, якіпротестні масові демонстрації почалися в Росії! І яку хвилю у відповідь репресій влаштував Путін: жорстокі силові розгони демонстрацій на вулицях «болотяна справа» , посадки у в'язницю. В результаті, Путіну за 15 років у влади вдалося планомірно знищити опозицію. Кого - те Путін і його спецслужби змусили поїхати з Росіїкого - те знищили фізично, як Ганну Политковскуюі мого друга–Бориса Нємцова.Люди бояться. У Росії у в'язницю тепер можна потрапити навіть за критичний запис на адресу Путіна у своєму блозі.

- З приводу Нємцова…Наскільки нам відомо, буквально за декілька місяців до його вбивства, ви умовляли його покинути Росію, перебратися хоча б і в Україну, оскільки були переконані, що йому загрожує небезпека. Інтуїція?

- Так, на початку листопада минулого року я просто благала Борю поїхати з Росії, хоч би помандрувати за кордоном, хоч би на якийсь час. У мене досі у фэйсбуке зберігся цей наш з Борей розмова в чаті. На нього адже тоді загрожували завести кримінальну справу. Я прямо сказала йому: «Боренька, ти залишився останній в Росії абсолютно не вбудований в систему, абсолютно непідконтрольний лідер опозиції з президентською харизмою. Ти бачиш, що ці нелюди почали на тебе серйозне цькування, тебе можуть посадити у в'язницю, а можуть і убити. Зараз в країні може початися фізичний відстріл лідерів опозиції. Благаю тебе: побережи себе, від'їжджай на якийсь час.Ти ще Росії згодишся, коли треба буде відновлювати країну після усього цього кошмару». Це було і інтуїцією–тому що я Борю дуже завжди любила як друга, - і результатом аналізу ситуації.

Я пильніше почала стежити за тим, як освітлюють новини в Росії, а також читала Борины пости в Facebook. І ось дуже швидко зрозуміла, що Нємцов–останнє незалежне ЗМІ в Росії, не знищене. У нього було 100 тисяч передплатників у фэйсбуке, і писав Боровши дуже хльостко, гостро, називаючи покидьків покидьками, мерзотників - мерзотниками. Боровши нікого не боявся. Більше того, як колишній перший віце - прем'єр, що відповідав за реформи, він усе це ще і робив украй професійно, з цифрами в руках.

А пізніше, у кінці минулого рокувін дуже добре вмазав Ігорю Сечину(керівник державної нафтової компанії "Роснефть" - ред.)з цифрами в руках звинувативши його в тому, що той бвалив рубель.Пам'ятайте, Сечин відреагував на це публічною істерикою? І, думаю, якщо б слідство по вбивству Нємцова було справедливим і неупередженим, Сечин–один з перших, кого слід було допитати. У нього були усі причини ненавидіти Бориса Нємцова.

- За вашою версією, Нємцов був убитий російською владою, коли вона виявила в нім електоральну загрозу?

- Так, я переконана: спецслужби прорахували, що коли економічна ситуація в країні погіршає–а завдяки санкціям і тотальній корупції путінського клану це станеться швидко–народне невдоволення стане наростати. Отже–по иродовой логіці чекістів–треба превентивно, заздалегідь убити людину, яка може стати лідером протестів, повести за собою людей. «Зачистити поле».

Я вважаю, що за вбивством Бориса Нємцова коштує особисто Путін, він–замовник цього вбивства.Такого рівня вбивство в країні з диктатурою (а саме такий являється сьогоднішня Росія) не могло статися без його відома, бажання або прохання. Я не знаю, хто був технічним організатором, виконавцем, мені на це наплювати.

А місце вбивства... 50 метрів від Кремля... Ви знаєте, що таке цей Великий Москворецкий міст?. Одного разу мої колеги з австрійського телебачення попросили у мене інтерв'ю. Вони хотіли зняти мене на тлі Кремля. Ми приїхали на цей міст і навіть не встигли розчохлити камери, через секунду на нас, як оси, накинулися люди в штатському, які до того моменту зображували з себе мирно гуляючих випадкових перехожих. Вони виявилися ФСОшниками (співробітниками Федеральної Служби Охорони–одній з російських спецслужб, що охороняє Кремль і інші президентські об'єкти–ред.), почали кричати на нас: «Ви що робите?! Це режимний об'єкт! Тут не можна знімати! Приберіть камери!» На цьому мосту, на цьому режимному об'єкті, і зітхнути не можна без відома ФСО і ФСБ! А вони ще і влаштували увесь цей цирк із сміттєприбиральною машиною, що рухалася рівно в такт кроків вбивці і прикривала вбивцю від поглядів водіїв проїжджаючих машин! Хто - те надивився бойовиків... Вбивство було відверте - демонстративним.

- Думаєте, вбивство Нємцова - чергове залякування?.

- В - перших, як я вже сказала: це ліквідація найхаризматичнішого, найсильнішого, єдиного безкомпромісного і абсолютно непідконтрольного лідера потенційних вуличних протестів; а друге, безумовно, залякування усіх, що залишилися в живих опозиціонерів і просто звичайних людей. І коли журналісти або експерти і в Росії, і на заході намагаються виміряти ситуацію людськими мірками:мовляв «ні, Путін би не посмів убити свого головного опонента Нємцова, це було б занадто відверто, очевидно!» –ось усі ці людські мірки і міркування, коли йдеться про чекіста - Путіна, не працюють. У нього по - іншому мізки функціонують. А хіба ненарочито - очевидно убили Литвиненка в Лондоні, щоб усі бачили: ФСБ, Путін розправляється з усіма своїми ворогами? У Путіна немає соромливості, властивої деяким журналістам і деяким західним лідерам. У нього є звірине бажання, щоб його боялися і щоб його вороги або здохли, або поїхали з Росії і залишили його спокійно розкрадати залишки країни.

- Тобто зараз вже сподіватися ні на кого? Лідерів опозиції альтернативних в Росії не залишилося?

- Я б сказала, що одного лідера антипутінський опозиції немає. Але я не виключаю, що в якій - те момент може початися стихійний виступ людей.

Після чого? Досить складно сказати. Ви ж бачите, ситуація змінюється дуже швидко. Передбачити, що Путін ще витворить до кінця року, неможливо.

- Правильно ми розуміємо, що росіяни підуть протестувати лише тоді, коли холодильник переможе телевізор?

- Гадаю, труни солдатів теж будуть страшним чинником, який змусить людей опритомніти.

«Інтелектуально дієздатні і морально такі, що не деградували люди, залишають країну. Все, у кого є така можливість»

- Багато ваших колег, покинувши Росію намагаються, проте, працювати дистанційно. Але чи може така діяльність бути ефективною–велике питання.

- Безумовно, може. Згадайте, наскільки ефективна була за часів радянської диктатури, робота Радіо «Свободи» , «Російській Думці».Думаю, виникнення серйозної російської еміграції–у тому числі і інтелектуальною, суспільно активною, такою, що намагається впливати на ситуацію в Росії навіть незважаючи на свій від'їзд–неминуче.

- Хіба зараз її немає?

- Вона дуже разрозненна. Російські люди в еміграції ще не усвідомили, що це–надовго. Можливо, на десяток років. Якщо Путін протримається у влади ще півроку, відтік людей з Росії стане ще масштабніший. Вже зараз творчі, більше - менш інтелектуально дієздатні і морально такі, що не деградували люди, залишають країну. Все, у кого є така фізична можливість. У них просто іншого виходу немає. Перетворюватися на бидло неможливо. Або битися до кінця, виходити на усі несанкціоновані мітинги, або від'їжджати. Третього немає.

- Чим ви займаєтеся в Лондоні? За рахунок чого заробляєте? Від журналістики ж дистанціювалися.

- Усі останні роки, коли я працювала над книгою, я виживала завдяки допомозі моїх особистих напівзлиденних друзів. Повернувшись до свого першого кохання–до літератури–я раптом відчула, що саме цим я можу бути корисна зараз. У Росії зараз немає проблеми «політичних програм». У Росії інша головна проблема: в Росії у людей зламані і зламані такі прості поняття як добро і зло. Зомбовані пропагандою люди в Росії взагалі заперечують, що є добро, а є зло. Схема отупіння мізків така: «Путін бреше? Ну і що? Усі брешуть! Російські ЗМІ підконтрольні Кремлівській пропаганді? Ну і що! Скрізь у світі будь-хто ЗМІ–це пропагандисти». Мовляв, в Україні–одна пропаганда, в Росії–інша. Таке, знаєте, брехня Понтія Пілата, з його лукавим: «Що є істина?!» Так от саме проти цього вірусу мені цікаво робити духовну протиотруту–мої книги.

- Яку роль у вашому житті після переїзду в Лондон зіграв Борис Березовський? Ви часто з ним спілкувалися?

- Ні, практично не спілкувалася. За весь час мого перебування тут я його бачила три - чотири рази. А починаючи де - те з 2008 року, не бачила його взагалі. У нас не було дружби.

- Загальноприйнята думка: він все ж допомагав вам після переїзду...

- Він мені допоміг на першому етапі, перших півтора роки платив половину вартості моєї знімної квартири–вскладчину з ще одним бізнесменом: між ними був такий джентльменський договір, тому що я опинилася в ситуації політичного біженця, без квартири, без роботи–і вони між собою домовилися мені допомогти. Ні від одного, ні від іншого я ніколи і ніяк не залежала ні в політичним сенсі, ні в професійному, ні в особистому: це була їх людська допомога, на паритетних началах.

Винаймати квартиру в Лондоні мені було б в той момент не по кишені. Але я ніколи не лише не працювала на Березовського, але і ніколи не належала до його оточення. Більше того, я завжди була одним з його жорстких критиків, - тому Борис Абрамович теж не дуже - те прагнув до дружби зі мною. Хоча і відносився до мене з повагою. І навіть запросив мене зустріти мій перший Новий Рік в Лондоні з ним і його дружиною Оленою в його тодішньому маєтку в Суррее–просто тому що знав, що мені самотньо. Але Березовський бачив, що я його по - колишньому "мочу" в інтерв'ю західним газетам, називаю його злим генієм російської політики, говорю про те, що саме він привів Путіна до влади дрібними інтригами в оточенні Єльцина. Але не будемо про покійний... Набагато бо́льшую проблему зараз представляє одна жива людина в Росії.

- Повертаючись все - таки до книги. У Росії її видавати не ризикнули. Ввезення її в Росію блокується.І навіть ваша московська презентація проходила по скайпу.

- Те, що моя книга дійде до російського читача рано чи пізно, я не сумніваюся. Коли це станеться, я не знаю. Можливо через 10 років, можливо через 20. Я маю зважаючи на, коли цю книгу зрозуміють люди, думка яких мені цікаво.

Коли я була юною школяркою, років отак тринадцяти - п'ятнадцяти, я була украй політизована. Це був кінець 80 - ых, час такий. Я ходила в усі таємні клуби, купувала усі самиздатовские газети, виходила на усі заборонені протестні акції. Думаючим людям, що відчувають, неможливо було залишитися осторонь. Але, незважаючи на усю мою політизовану, звичайно ж, для мого становлення набагато більше значення мали романи російських емігрантів, написані років так за 50 з гаком до цього, - які в той момент, тільки - тільки, з жахливими складнощами, в Москві стало можна роздобути.З їх книгами я сиділа в парку, прогулюючи школу. Я точно знаю: якщо буде така ж дівчина читати мою книгу, прогулюючи школу, в парку, через 50 років, якщо цей резонанс повториться, це–рівно і тільки та мета, до якої потрібно прагнути письменникові.

Соня Котяча, Вікторія Матола, "Лівий берег"