Das Gericht hat das Büro des Anklägers des Fabrikgebiets genötigt, Verhältnisse des Verkaufs des Resthauses von Sudostroitel des GAHK "ChSZ"

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1707 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(1024)         

Das Zavodsky Landgericht der Stadt von Nikolaev hat die Beschwerde über die unabhängige Gewerkschaft "Solidarität" auf der Entschlossenheit des Büros des Anklägers des Fabrikbezirks von Nikolaev auf der Verweigerung in der Einleitung von gesetzlichen Verfahren bezüglich zwei Beamter des GAHK "ChSZ" - der HRdirektor Valery Smolyany und der Vorsitzende des Gewerkschaftskomitees von PPO GAHK "ChSZ" Victor Burlachenko gedacht.

Die Sudostroitel lassen Haus ausruhen, das ChSZ gehört hat, früher ist ein Thema der Rücksicht geworden. 2005, in der Periode "des Ausschusses" am Werk von Brüdern Churkinykh, wurde das Resthaus an bestimmte JSC Budtransgaz zum Preis verkauft, ist oft niedriger als echte Marktkosten.

Gemäß der Gewerkschaft "Solidaritäts"-Verkauf war ungesetzlich. Als der Vorsitzende der Gewerkschaft Ansprüche von Vladimir Serebryany war es möglich, Resthaus nur mit der Erlaubnis der GAHK "ChSZ" gesammelten Arbeit zu verkaufen. Die Entscheidung solcher, es scheint, besteht - von am 21.11.2002 Nr. 23. Es war angeblich akzeptiertes GAHK "ChSZ" Gewerkschafts-Komitee auf der Grundlage von Lösungen von Konferenzen und Sitzungen des Arbeitspersonals der Holdingsgesellschaft, die dem Verkauf "dem Schiffsbaumeister" zugestimmt hat. Auf Dokumenten gibt es Unterschriftenwurf und Burlachenko. Der Führer der Gewerkschaft "Solidarität" V. Serebryany hat wiederholt versucht, Kopien dieser Dokumente zu erhalten, jedoch unter verschiedenen Vorwänden dazu hat abgelehnt.

Von der Entscheidung des Gewerkschaftskomitees des GAHK "ChSZ" von am 21.11.2002 Nr. 23 ist es sichtbar, dass bezüglich des Verkaufs von getrennten Gegenständen des sozialen Bereichs des GAHK "ChSZ" der Direktor von JSC Chernomorsotssfera V Kravchenko gehört wurde. Ich bin in die Liste von überlegten Gegenständen und "dem Schiffsbaumeister" eingegangen.

Zur gleichen Zeit, wenn das Ausführen vom Büro des Anklägers des Fabrikbezirks von Nikolaev überprüft, wird es gegründet, dass Kravchenko am Verkauf "dem Schiffsbaumeister" nicht teilgenommen hat, ist auf dem Treffen des Gewerkschaftskomitees des GAHK "ChSZ" am 21. November 2002 nicht da gewesen, und er weiß über diese Sitzung nicht. Auch er weiß über Konferenzen und Sitzungen des GAHK "ChSZ" Arbeitskollektiv nicht, an dem das Problem der Zustimmung zum Management der Holdingsgesellschaft auf dem Resthausverkauf aufgelöst wurde.

Im Mai 2008 hat das Landgericht von Zavodsky der Stadt von Nikolaev den Vorsitzenden des Gewerkschaftskomitees von GAHK "ChSZ" V. Burlachenko genötigt, der Gewerkschaft "Solidaritäts"-Originale der Entscheidung des Gewerkschaftskomitees des GAHK "ChSZ" und aller Protokolle von Konferenzen und Sitzungen des Arbeitspersonals des Werks zur Verfügung zu stellen, auf dem das Problem, Erlaubnis dem Sudostroitel-Resthausverkauf zur Verfügung zu stellen, aufgelöst wurde. Jedoch, trotz eines Urteils, Dokumente wird die Gewerkschaft nicht ausgegeben. Der öffentliche Exekutivdienst hat wiederholt Strafen V. Burlachenko im Zusammenhang mit der Urteilnichterfüllung auferlegt.

Vladimir Serebryany hat im Büro des Anklägers der Fabrikbereichseinleitung von gesetzlichen Verfahren bezüglich des Wurfs und Burlachenkos gebeten. Jedoch hat das Büro des Anklägers Einleitung von gesetzlichen Verfahren abgelehnt.

Am 7. April hat der Vorsitzende der Gewerkschaft "Solidarität" V. Serebryany gegen die Entschlossenheit des Büros des Anklägers auf der Verweigerung in der Einleitung von gesetzlichen Verfahren im Fabriklandgericht der Stadt von Nikolaev protestiert. In der Beschwerde wird es gesprochen: "..., wenn das Ausführen vom Büroverbrecherverfahrenscode der Artikel 4, 98 des Anklägers der Ukraine als Smolyany V. N. überprüft. Ich Burlachenko V. I. wurde nicht hingerichtet. gemäß dem Artikel 87 des Gesetzes der Ukraine "Über die Exekutivproduktion" wurden zweimal zur Verwaltungsverantwortung gebracht dann absichtlich hat fortgesetzt, die angegebene Rechtssache nicht durchzuführen. Deshalb war das Büro des Anklägers verpflichtet, kriminellen Fall zu bringen...".

Die Gerichtssitzung auf dieser Sache hat am 2. Juli stattgefunden. Der Richter des Fabriklandgerichts Larisa Ageeva, Fallpapiere betrachtet, habe ich die Entschlossenheit auf der Annullierung der Verweigerung des Büros des Anklägers in der Einleitung von gesetzlichen Verfahren und über die Richtung von Materialien für das zusätzliche Check-In des Büros des Anklägers des Fabrikgebiets vorgelegt.Es ist notwendig zu hoffen, dass sich das Büro des Anklägers der wiederholten Kontrolle aufmerksamer nähern wird und der Verkauf zum lächerlichen Preis des Resthauses auf der Küste von Crimean straflos nicht bleibt.

-


Комментариев: {{total}}


deutschkriminalität