Примус до перемир'я

Закінчилася вона, що відмітно, тим же що і російський - грузинська. А саме: створенням на території держави, яку Кремль визнав ворожою, убогого і кримінального анклава, єдиним видом зайнятості в якому буде боротьба проти «українських фашистів».

Взагалі обидві війни протікали абсолютно однаково.

У обох випадках гнів Кремля був викликаний революцією, організованою, як здавалося Кремлю, США.

У обох випадках інструментом дій Росії служили кримінально - терористичні анклави. У обох випадках Росія заявляла, що не контролює події, хоча без її підтримки і осетинський, і донецький ХАМАС не протрималися б і дня.У обох випадках Росія, що не дозволяє своїм громадянам мати зброю, раптом пропускала через свої пограничні пункти величезну кількість «добровольців» , велика частина з яких була кримінальним озброєним набродом.

У обох випадках оповідання про звірства «грузинських фашистів» і «українських карателів» служили для ідеологічного розпалювання цього наброду, звичній кримінальній діяльності якого раптом надавався характер служіння ідеї. У обох випадках набрід виявився абсолютно не боєздатний перед лицем регулярної армії.

У обох випадках в справу довелося вводити армію, причому перевага російської армії була таким, що обидва рази пригнічує. Відкрита фаза російський - грузинської війни тривала 5 днів.Відкрита фаза російський - українською—близько 10 днів, якщо вважати з 24 серпня—моменту, коли частини 8 - й і 9 - й мотострілкових бригад, а також 98 - й і 106 - й легко - десантних дивізій, посилені підрозділами 31 - й десантник - штурмової бригади, перетнув російський - український державний кордон і ударили по Иловайску.

Чому Україна пішла на перемир'я?

У - перших, за три дні вона втратила під Иловайском близько 1000 чоловік, тобто стільки ж, скільки за весь час війни з «сепаратистами». Демократична держава не може собі дозволити такі втрати. Втрати Росії були порівнянні, але Росія—держава недемократична.

У - других, з введенням російських військ в Донецьк і Луганськ стало ясно, що ці міста узяти неможливо.Армія країни, прагнучої в Європу, в принципі не може узяти місто - мільйонник у супротивника, який перевершує її по кількості і якості озброєння, не дотримується ніяких правил ведення війни, користується мирними жителями в якості заручників і точно знає, що будь-які жертви серед мирного населення спише на «українських фашистів».

У - третіх, існувала небезпека, що Кремль рушить далі, і тоді Україна втратить як мінімум Маріуполь, а як максимум—усю територію «Новороссии» і вихід до моря.

У - четвертих, Європа давила на Україну у рамках політики заспокоєння Путіна, що проводилася Європою. Не випадково російське настання почалося після візиту в Україну канцлера Німеччини Ангелы Меркель. Після нього остаточно стало ясно, що навіть на «Боїнг» Європа готова закрити очі і що Україна—це нова Чехословаччина, а Порошенко—це новий Бенеш.

Чому пішов на перемир'я Путін?

У - перших, він виконав програму - мінімум—створення кримінального анклава на території України. Країну з такою виразкою не візьмуть в ЄС і НАТО, а якщо почнуть брати—з території анклава у будь-який момент можна буде організувати обстріл, війну або теракт.

У - других, продовження війни загрожувало неабиякими санкціями. Мюнхен не вічний.

У - третіх, підсумок війни був дуже не ясний. Російські війська за декілька днів боїв зазнали втрат, порівнянних з українськими, при цьому далеко не усі військові цілі були досягнуті: навіть Маріуполь не був узятий, саме завдяки запеклій обороні.

При цьому бойовий дух військ, що виявилися під українським «Градом» , різко змінився, і замість телевізійних гасел «боротьби з українськими фашистами» у їх приватних розмовах стали переважати скарги на те, що їх кинули помирати, як собак, і навіть не визнають, що вони воюють. Історія, розкопана нашим кореспондентом Ніною Петляновой—про мертвого десантника Леоніда Кичаткине, по телефону вдови якого яка - те жвава панночка відповідала, що «Льоня живий і поряд зі мною» ,—судячи з усього, справила велике враження.

Незважаючи на фразу Путіна, що нібито загрожував, як заявив Баррозу «узяти Київ за два тижні» , виникало питання: а що буде, якщо він Києва не візьме? «Маленька звитяжна війна» хороша, тільки доки вона маленька і доки звитяжна. Якби війна продовжилася, скажімо, місяць і Росія втратила б вже не 800—1000, а декілька тисяч чоловік (нагадаю:у Афгані ми втратили за весь час 14 тисяч), те протверезіння, яке охопило воюючі частини, поширилося б на усе російське суспільство.

Підсумок війни вже можна підводити.

У - перших, ніякий «Новороссии» не вийшло. Проект закритий. Завойована Катериною Великою «Новороссия» відрізняється від звільненого Путіним Лугандона приблизно так само, як сам Путін—від Катерини.

У - других, це повне випадання іншої України, як і Грузії, з «Російського світу».

У - третіх, це економічна криза, яка гряне повною мірою через декілька років у зв'язку із стратегічним рішенням на зниження нафтогазової залежності Європи від Росії. Ця криза, судячи з усього, приведе до остаточного розділу економіки між друзями Путіна, зникненню незалежного середнього класу і будь-яких інноваційних галузей і до обмеження вільного звернення валюти.

У - четвертих, це продаж країни Китаю—яка здійснюється на наших очах, мабуть, в прагненні продемонструвати Європі, що на російські газ і нафта, окрім неї, є і інші покупці.

Загалом, якщо коротко, то підсумок війни такий. З образи на Європу, яка чому, - те називає нас агресорами, продали країну Китаю. Зате українцям, гадам, життя медом не здасться: у них тепер на території буде вічна виразка, і, якщо вони захочуть в Європу, виразка тут же почне возбухать.

Юлія Латынина novayagazeta.ru