Миколаїв, вибори : обмЕ/Ан

Угоди нерухомість або рухомість - на гроші або навпаки здійснюються безперервно і всюди. Це доля торгових людей і комерційних структур.

Обміни чого - або матеріального на щось віртуальне рідкісніші, але і в них обчислити тих, що усіх, що бажають справа майже безнадійна. Наприклад, гроші за знання або гроші за диплом.

Знаннями і кваліфікацією працівників усіх без виключення підприємств нерідко створюється та або інша матеріальна цінність. А це, по суті, не що інше, як міна віртуального на матеріальне.

Безумовно, обміни між цінностями віртуальними також численні і різноманітні.

Але щоб у будь-яких угодах не мінялося, одно в них є загальним - ризик обману.Захищатися від такої напасті намагаються по всякому і найчастіше за допомогою гарантій. Одна з найпоширеніших форм гарантій - завдаток, роль якого виконують які - або цінності. Безумовно, привычнее всього із завдатками відчутними.

У обмінах гарантії з матеріальною складовою вважають більше грошовим коштом захисту від обману порівняно з іншими варіантами. Приклад. Одним з найбільш дорогих ресурсів життя людини є час. Воно завжди незримо є присутнім в тому, що виставляється на міну - усвідомлюється далеко не завжди. Якщо при обміні трапляється обман(незважаючи на матеріальну гарантію), то прикрощі з - за згаяного часу порівняно з втратою матеріального майже завжди вторинні. Лише невелике число людей(в основному неординарних) мало засмучується з - за втрати речі. Для них найдорожчим є час життя з - за її фатальній обмеженості.Але у більшості людей акцент зміщений на користь матеріального. Продавці і політики цю істину знають і добре використовують собі на користь

Що ж до завдатків віртуальних, то з ними усе проблематичнее. Отримала людиначи громадазавірення - важливе, бажане, необхідне для ньогочи для неїобов'язково буде виконано, але в майбутньому. Але обставини, в яких завірення давалися, і обставини при яких їх доведеться виконувати, напевно будуть різними. І в цьому завжди таїться можливість невиконання обіцянок - гарантій.

При неупередженому погляді на виборний процес, нескладно побачити, що головне в нім обмін одного віртуального на інше віртуальне, частенько підкріпленого і посиленого матеріальними стимулами. Чого домагається кандидат на виборну посаду у владі -праваобійняти цю посаду. Посада - цінність не матеріальна :ні помацати, ні надкусити, ні понюхати її не можна, форми і розмірів вона не має. Що має в розпорядженні громада в такому обміні -правомнадання виборної посади одному з її претендентів - товар знову таки не матеріальний.

Громада і кандидат у владу над громадою бачать доцільність в співпраці, тому обмін - угода цілком доречний. При такому обміні з боку громади на кін лягати їїправо обирати у владу. За нього їй хочеться вирішити насущні проблеми величезного життя : тарифи, ціни, дороги, якість охорони здоров'я і освіти і ще багато що інше.

Кандидат на виборну посаду під час виборів правом вирішувати насущні проблеми громади не володіє. Його позиції на цьому етапі обміну багато слабкіше, ніж у громади. Потому сила кандидата під час виборів нарощується за рахунок підтримки:матеріальною, фінансовою, адміністративною, інтелектуальною і інформаційною.

Ресурси матеріальні і фінансові витікають або з гаманця кандидата(на практиці зустрічається не так і часто), або від його прибічників(поширеніший випадок), або з обох джерел одноразово. У будь-якому разі це рівносильно поява матеріальних боргів, повернути які в неодмінно більшому розмірі зобов'язання первинні. Усі інші обіцянки - гарантії стають менш значимими у разі перемоги на виборах.

Адміністративна підтримка доступна тим, хто заздалегідь заручився ласкавим поглядом персон з діючої влади. За численними оцінками вона завжди додає значиму кількість бюлетенів у виборчі урни з прізвищем підтриманого владою кандидата. Потому досвідчені претенденти виборної влади дружні з місцевими чиновниками не день - два, а роки.Основою таких стосунків виступає взаємозалежність на життєвих перевалах. Явище природне і поширене.

Інтелектуальна і інформаційна підтримка - дії, що вимагають значимих витрат часу і сил, - вкладаються задовго до початку виборчої кампанії. Вплив масових комунікацій на громадську думку завжди значимий, тому з ними розумно дружити, ніж ставати у бойову позицію. Потому лояльність кандидатів з представниками четвертої влади завжди в наявності.

В цілому, активні фінансово - адміністративні ресурси заздалегідь оцінюють шанси на перемогу кандидатів у владу так же скрупульозно, як це роблять професійні гравці в азартних іграх. До того їх зобов'язують високі ставки.

Безумовно, масовий виборець про багато що не відає.У цьому проявляється кваліфікація фахівців з виборчих технологій, здатних зробити з "мухи слона" чи перетворити "слона в муху".

Звичайно, завдяки різноплановій підтримці віртуальна потужність кандидата у владу багаторазово зростає і на фініші виборчої кампанії він виглядає цілком гідно порівняно з правами громади його обрати.

У цей момент обмін потужності кандидата(у вигляді обіцянок - гарантій) на право громади його обрати у владу починає здаватися цілком обгрунтованим і рівнозначним.

Але це усього лише ілюзії. Адже багато з обіцянок - гарантій кандидата являються, за своєю суттю, просторовими, нездійсненними, і тому неправдивими. Ось тому приклади.

Одні стверджують, що "НАСТАВШИ ГОДИНА УДАРУ".Проте життя громади не бій на рингу з чіткими правилами, межами часу і простору, з тренером і секундантами під контролем рефері. Таке агресивне бажання містить в собі малий творчий початок і відповідає добре відомому підходу "спочатку зруйнувати, а потім будувати". Але це не що інше, як повторення недавнього минулого з фіналом у вигляді розвалу. На рингу компроміси явища рідкісні, а в житті, і в політиці особливо, без них обійтися неможливо. Коли політична сила декларує свою безкомпромісність - вона або дуже сильна, або не дуже грамотна. Потому її прихід у владу подія малозначна і, найімовірніше, для громад мало результативне.

Інший претендент виборної посади стверджує: "ЧАС ПРИЙШОВ". Люди - час нікуди і ніколи не приходить, воно придумане для встановлення взаємозв'язку можливостей з потребами, а не для ходьби.Можливо, йдеться про особисті плани претендента влади, але навіщо це підносити николаевцам як деякий рубіж, після подолання, якого станеться що, - те значне і важливе. Нічого подібного не станеться, а ось запал і бажання виконувати програмні обіцянки - гарантії почнуть нестримно убувати.

Третій чому - те вирішив, що нині слід йти "НАЗУСТРІЧ ЛЮДЯМ". Мабуть з'явилося бажання обернутися до людей обличчям, а раніше їм демонструвалася тільки спина. Проте був би він справжнім лідером, громада йшла б за ним як євреї за Мойсеєм. Неважливо, що в дорозі вони більше бачили спину, ніж особа - адже підсумком такого руху була незалежність і процвітання. У сьогоденні цього немає, тому спиною або лицем до людей значення не має - результат буде багато менший очікуваного і обіцяного. Основою для несхвального вердикту виступає попередня діяльність претендента виборної влади.

Наступний кандидат стверджує - тепер "ЧАС ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЛІДЕРІВ". Безумовно, мантію відповідального лідера він, передусім, приміряє на себе. З цим можна було б погодитися, якби раніше його справи були корисними і значимими для багатьох николаевцев. Назвати себе відповідальним лідером доступно всякому, а бути таким доля одиниць. І чому нині тягар відповідальності став для нього раптом посильним ведено тільки претендентові влади, а не громаді. Так заклавши невизначеність у свою кампанію, кандидат підготував собі лазівку до відступу від обіцянок - гарантій.

Звання "НАРОДНИЙ ПРАВОЗАХИСНИК" приписане самому собі одним з прагнучих виборної влади говорить про його схильність до ілюзій. Видача бажаного за дійсне - демонстрація громаді своєї фантазії. У разі обрання у владу ця риса здатна розростися і ще далі відірватися від життєвих реалій.

Тепер багато претендентів виборної посади обіцяють "ПОВЕРНУТИ", "СКАСУВАТИ", "ЗАБЕЗПЕЧИТИ", "ЗБЕРЕГТИ". Проте це брехня. Не може один або невелика група законодавців виконати ці обіцянки - гарантії. Такі рішення приймаються колегіально і без підтримки більшості в законодавчому органі країни - Верховній Раде України - це неможливо. Обіцяти неможливе - оповідь виборцям про те, що їм хочеться чути і не більше того.

Загальним в перерахованих і подібних до них обіцянках виступає одно - демонстрація під час виборчої кампанії своїх намірів через засоби масової інформації. Стараються кандидати барвисто розповідати, яскраво себе показувати, вустами прибічників(щирих або найнятих) про себе оповідати, бути з громадянами уважними, привітними і доступними.

Проте їх уважність, доступність і привітність дуже істотно знизиться одночасно із закінченням виборчої кампанії - це не брехня, а істина з минулих часів.

P.S.У 1897 році італійський соціолог і економіст В. Парето сформулювало правило80/20:"невелика доля засобів, що вкладаються, або зусиль, що докладаються, відповідає за велику частку результатів".Це правило визнаний метод максимізації продуктивності праці. Більше ста років він успішно застосовується в стосунках.

З нього виходить, що людям, націленим успіх необхідно зосередитися на тих 20% зусиль, які мають значення. Саме ці 20% зроблять 80% результату.

Нерідко саме цим правилом і керуються багато претендентів виборної влади.Коли 1 % зусиль здатний принести 4% успіху, то список тих, що бажають покуштувати плоди такої діяльності буде величезним. Практика виборчих кампаній це демонструє постійно.

Не покривити душею або тілом в ім'я досягнення бажаного результату доля одиниць, а не величезного числа прізвищ з багатосторінкового списку тих, що бажають отримати з рук громади владу. Потому обмін і обман у боротьбі за виборні посади друзі нерозлучні.

8 жовтня 2012 року. В.А. Нікітін