Як довести людський чинник в подіях, пов'язаних з управлінням технікою?

Основним об'єктом судової - психологічної експертизи по подіях, пов'язаних з технікою являється особа людини в системі "Людина - технічний пристрій - середовище", з вини або за участю якого сталися аварії, поломки техніки і тому подібне Експертне обстеження проводиться відносно водіїв транспорту : автомобілів, залізничних складів, льотчиків, диспетчерів і операторів енергосистем у випадках, коли у слідчого або суду виникають сумніви в психологічних можливостях людини, що забезпечують виконання ними функцій управління технікою.

Нині судова - психологічна експертиза проводиться при розслідуванні подій на усіх видах транспорту :залізничному, авіаційному, автомобільному, морському, хоча, безумовно, найчастіше судових експертів психологів запрошують для участі в розслідуванні дорожно - транспортних подій(ДТП).

У усіх необережних злочинах, включаючи автотранспортні, висока цифра латентності. Неабиякою мірою це пояснюється значною виктимогенностью, тобто провиною потерпілих - пішоходів і інших учасників дорожно - транспортного руху, а також зовнішніми ситуативними чинниками: дорожніми, психологічними, технічними, погодними і так далі

Питома вага усіх необережних злочинів коливається в межах 10-12%. Дві третини з них доводиться на автотранспортні злочини.

У автотранспортних злочинах значна роль зовнішніх ситуаційних умов, сприяючих настанню шкідливих наслідків.Можна відмітити виктимогенность інших осіб на дорогах, погане обслуговування доріг, недоліки в роботі служб ДАІ, відсутність телефонного зв'язку, що збільшує смертність, і, нарешті, метеорологічні чинники.

Дорожно - транспортні злочини слід відрізняти від дорожно - транспортних подій(ДТП), останні лише в кожному другому - третьому випадку можуть виявитися дійсно кримінальними.

Розслідування причин подій, пов'язаних з управлінням сучасною технікою, не може проводитися без з'ясування ролі психологічного чинника в їх виникненні.

Говорячи про професійну діяльність шофера або льотчика, слід особливо відмітити, що її успішність багато в чому залежить від своєчасності рухових або, як їх інакше називають, сенсрмоторних реакцій, що здійснюються у відповідь на зовнішні подразники. Самі ці рухи можуть бути відносно прості, але в їх основі лежать складні психічні процеси. И.М.Сеченов називав м'язовий рух "вираженням психічної діяльності".

Організація автотехнічної експертизи без участі фахівців в області психології призводить іноді до крайньої схематизації і поверхневій физиологизации внутрішніх, психічних механізмів людської поведінки. Виходячи з неможливості ретроспективно встановити час реакції водія у момент автотранспортної події, експерти - автотехніки набувають значення 0,8 секунд за усереднений час реакції водія, яким і оперують у своїй діяльності.

Помилка полягає передусім в тому, що загальний час рухового акту підміняється часом реакції. Б.Л. Зотовым в книзі Бекасів В.А., Боград Г.Я., Зотов Б.Л., Индиченко Г.Г. Автотехнічна експертиза. - М.:изд - в "Юридична література", 1967, відзначається, що "реакція водія обчислюється часом, впродовж якого людина сприймає, усвідомлює небезпека і приймає рішення для її відвертання. Сприймана органами інформація через нервову систему поступає в мозок, який оцінює отриману інформацію і передає відповідну команду для виконання(наприклад, натиснути гальмівну педаль або вчинити певний маневр"). Як видно, автор залишає без уваги той факт, що для натиснення на гальмо, тим більше для здійснення маневру, теж потрібний час. Початок рухового акту(воно є межею сенсрмоторної реакції) ще не означає відвертання шкідливих наслідків, особливо якщо йдеться про складний маневр, здійснюваний на рівні сенсрмоторної координації.

Враховуючи різноманіття ситуацій, в яких відбуваються події(аварії), пов'язані з управлінням технікою, представникам правоохоронних органів необхідно мати на увазі, що призначенню цього виду судової - психологічної експертизи повинна обов'язково передувати консультація з судовим експертом психологом, яка дозволить правильно сформулювати питання, що виносяться на дозвіл експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом по зверненню сторони кримінального виробництва або за дорученням слідчого судді або суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінальної справи, потрібні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Сторона захисту має право самостійно притягати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов'язковою (ч. 2 ст. 243 КПК України).

Експерт призначається органом(посадовцем), у виробництві якого знаходиться справа про адміністративний правопорушення, у випадку якщо виникає необхідність в спеціальних знаннях
у тому числі для визначення розміру майнового збитку, заподіяного адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, отриманих результаті здійснення адміністративного правопорушення, підлягати конфіскації (ч. 1 ст.273 КУпАП).

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і вимагаючих спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла і тому подібне, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, що беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Кількість і зміст питань, по яких має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд повинен мотивувати відхилення питань осіб, що беруть участь у справі. Особи, що беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідному судовому - експертній установі, доручити її конкретному експертові, заявляти відведення експертові, давати пояснення експертові, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ст. 143 ГПК України).

Стаття підготовленасудовим експертом психологом, кандидатом психологічних наук, доцентом Назаровим О.А.Якщо зміст статті Вам виявився корисним, і Ви б хотіли і надалі мати можливість читати матеріал по судовій експертно - психологічній тематиці, позначте це будь-яким зручним для Вас способом, натиснувши на нижче пропоновані банери у кінці статті(G +1, В - Це цікаво, Твитнуть, @ Рекомендую, ОКИ - Клас, Подобається). Це служитиме авторові зворотним зв'язком, що ця стаття Вам була цікава і пропонована тематика потребує подальшого розвитку на сторінках даного інтернет видання.