Полиция не «бюро находок», а «стол заказов»

прочтения: 8112
05.03.2021 14:08

Автор и наш репортёрский коллектив «Гражданина знающего» - однозначно выбирает легализацию частных детективных услуг в Украине.

Может предыдущая статья перенасыщена юридическими терминами, но данная правозащитная новелла круто замешана на примерах из жизни и практики.

Впрочем, немного истории не помешает.

g) Зеркала приватного розыска

Родиной детективного сыска стал Париж, где в 1833 году экс-зэк, отставной полицейский криминалист Видок основал агенство для оказания детективных услуг торговцам и банкирам. Европа вяло подхватила французский почин, зато обеими руками за него ухватилась молодая энергичная Америка. В Новом свете полиция только становилась на ноги, зато преступность процветала, и очень мешала мирным и трудолюбивым американцам заниматься бизнесом и вести умиротворенную жизнь.

В 1850 году шотландец, бондарь по профессии, Аллан Пинкертон открыл в Чикаго первое приватное детективное агенство. В перечне услуг значился поиск пропавших людей, охота на жуликов, грабителей поездов и шниферов, «бомбящих» банковские сейфы, слежка за конкурентами.

Услуги Пинкертона и его агентов стоили недешево, но от клиентов приходилось буквально отбиваться.

Ныне в США, на рынке детективных услуг, работает более 3 500 Агенств. Только в Нью-Йорке их насчитывается 773. Если участь, что многие из детективов пашут в «темную», избегая налогов и храня секретность, то и того больше.

На родине Шерлока Холмса, в Британии, частный сыск не регламентируется никакими законоположениями, что вызывает обеспокоенность как граждан, так и самих властей. Ведь частные сыщики без всяких ограничений пользуются широким арсеналом криминалистических средств и оперативной техники, прибегают к услугам экспертов по дактилоскопии, ведут слежку и фиксирование объекта как на улице , на рабочем месте, так и в собственной постели англичан. Пора, говорит британское правительство, провести проверку и регистрацию этого рынка услуг.

В Украине зачастую детективные услуги предоставляются действующими правоохранителями за отдельную плату, или по принципу «ты – мне, я- тебе». И, зачастую, грубо нарушаются права человека и приватной жизни.

Закон о легализации частных детективов в Украине проведет красную линию разграничения между законными услугами частных агентов и незаконной службой действующих правоохранителей. Понятно, что архисложно заставить не переходить грань дозволенного, но блюсти баланс вполне возможно.

k) Полиция не «бюро находок»

После грузинского реформирования Хатии Деканоидзе, наша украинская полиция не только «включила заднюю скорость» в профессиональном отношении, но, по словам генерал-лейтенанта Г.Г. Москаля на одном из телеэфиров, стала не меньше коррумпированной, чем милиция образца «после 1991 года».

Автора сей новеллы наповал сразил рассказ сведущих людей о том, как после преобразования милиции в полицию жгли архивы с уголовными делами. На улице украинской преступности был настоящий праздник! Говорят, даже фейерверки запускали в небо, а уж виски лилось рекой…

А для расследователей огонь, поглотивший архивные ОРД, стал, по-серьезному, адским. Вот каким образом отыскать следы «проданных дел» бывшей сотрудницей Центрального РОВД майором милиции О.О. Матвиенко, фигуранткой журналистского расследования ( ближайшая статья в блогах на ПН «Двойное убийство 1996 года – дело с открытым финалом» ) ?! Увы, многие коррупционеры в погонах, выражаясь согласно времени, стали абонентами вне зоны…

Как-то раз, ожидая приёма у начальника Ингульского отдела полиции на виду Дежурной части, Автор случайно подслушала телефонный разговор робкого предпринимателя с напористым следователем.

У предпринимателя украли имущество. Он, естественно, обратился в полицию с заявлением. Начались поиски жуликов. Видно, предприниматель регулярно обивал пороги Ингульской полиции, и в очередной раз , не застав следователя на месте, отыскал его по мобильному. Они долго переговаривались, и закончилось тем, что следователь сказал такое – полиция вам не «бюро находок».

Я поняла по несчастному виду предпринимателя, что имущество ему посредством полиции не отыскать! Частные детективные услуги пришлись бы в самый раз.

Мое обивание порогов у ингульского начальства было не сопряжено с «бюро находок», а скорее его можно обозначить как-

l) «Стол заказов» - принудить блогера - НЕ писать!

«НЕ писать!» Автора принуждали на разные лады – предъявили иск в Очаковском суде на 200 000 грн., засылали адвокатов, угрожали по телефону, присылали анонимные СМС с ругательными словами, атаковали ботами, «заказывали на изобличение» «местечковому инвалиду по психическому заболеванию» Игорю И. ( пока обойдемся без фамилий) и т.д..

Но вот с помощью неправдивого заявления в Ингульский отдел полиции древней (без пяти минут 80 лет) учительницы из гимназии № Х с редким отчеством «Гавриловна» - в первый раз. Оказывается, что практикуется и такой способ запугивания.

Механизм прост и дешев – такая себе кристально чистая «гавриловна» пишет заявление с тяжелой криминальной статьей, высосанной из собственного пальца, в Ингульскую полицию - вымогательство, трудно сказать – проходит заявление через канцелярию или не проходит, далее, звонит участковый по фамилии Коренковський с таким месседжем, на вас поступило заявление, предлагаю явиться в полицию.

Автор - гражданка законопослушная, велел полицейский -пришла. Незамысловатый молодой лейтенант впопыхах знакомится с Заявлением гражданки «гавриловны» по ходу комедийной пьесы. И между тем, вроде как про себя, выдаёт «на гора» такую реплику: Мне нужно, чтоб вы больше никогда к ней не подходили. Он не видит моего изумления, так как с трудом дочитывает заявление. Одной репликой, по неопытности в исполнении «заказухи», молодой лейтенант-участковый невольно сдает явки и пароли и губит чью-то пьесу. Он отбирает у меня объяснение, что никакого вымогательства не было и в помине, а состоялась дружеская беседа двух знакомых людей, которые не видели друг друга25 лет.

Пояснения даны, и я выкладываю на стол свой козырь – журналистское удостоверение. Участковый как-то смущается и поспешно прощается. Правда, провожает аж за порог. Свидетельство тому, вот это фото от 17 апреля 2019 года.

m) Гаврилиада

Обсуждая странный визит Автора в полицию к участковому Коренковскому, наши юристы и коллеги блогеры долго смеялись над абсурдным и комичным, по их мнению, событием. Хотя, правозащитник Анатолий Ильченко стал на сторону полиции – раз заявление от вашей «гавриловны» поступило, то полиция вынуждена была реагировать. Тоже верно!

Однако Гаврилиада на этом не кончилась, а приобрела странные формы и очертания, даже с участием неизвестного персонажа якобы из СБУ, друга «гавриловны», который требовал от меня – не писать…

P.S. Заметьте простую вещь, уважаемые читатели, английских букв в алфавите еще достаточно для продолжения агитации за частных детективов как конкурентов современной украинской полиции.

Замечания можно оставлять тут https://www.facebook.com/elena.kabashnaya