Back in the USSR

Помните выборы времен «развитого социализма»? Музыка, буфет с дефицитным сервелатом (надо же было как-то избирателей на выборы привлекать) и всего одна фамилия в бюллетене – чтобы никакой пищи для размышлений у электората не было. Такой себе апофеоз показной, ненастоящей или как сейчас принято называть фасадной демократии. Когда демократией, собственно, и не пахнет. Сия картина живо всплывает в памяти, после наблюдения процесса выборов секретаря николаевского горсовета 1 октября сего года. Не было, правда, колбасы и бравурных маршей. Зато было главное – одна фамилия в бюллетене. Выборы без выборов, точно так же, как в СССР. Но были и некоторые отличия.

При КПСС все было более-менее чинно, благородно. Решения принимались в тиши кабинетов руководителей вышеупомянутой партии, без публики и после оформлялись послушными избиркомами и прочими «приводными ремнями». И присутствия партийного босса на самом мероприятии совсем не требовалось, машина была отлажена. Но при Партии регионов, которая является истинной наследницей КПСС, все стало не так изящно. Всякие там условности, как фиговые листочки отброшены в сторону. И потому Круглов лично занимается продвижением Гранатурова от начала до конца, показывая при этом, кто в доме хозяин. Поэтому он восседает вместе с Дятловым в президиуме горсовета которым, формально, не руководит.

Нет, с точки зрения законности все как бы правильно. Мер, а следом за ним и секретарь городского совета умирают, а парламент все никак не назначит новых выборов. Другого выхода, как избрать нового секретаря, не остается. Но тут возникает проблема не формальной законности, а легитимности, то есть того, сколько прав будет в глазах у людей у нового формального городского руководителя. И тут проблема. Согласитесь, очень сложно считать полноценным и.о. мера, за которого проголосовало 74 горожанина (пусть и в статусе депутатов) из 382548 избирателей Николаева, 0,019%! Колоссальный уровень поддержки! Если сюда добавить, что парламент-то контролируется все той же наследницей КПСС и непонятно, почему он не назначает выборы и не только в Николаеве. Ведь могут, когда хотят, вон, как резво в Европу бегут! Значит, не хотят. Не желают отдавать вопрос на «самотек». Чтобы люди выбирали, а вдруг не того выберут!

Посему все проходит при явном и открытом контроле партийных боссов.

Относительно самого Юрия Исаевича, конечно, можно было бы и порадоваться. Но только есть ли у нас, горожан, причина для радости? Он давно уже тяготился ссылкой в районе, только на публике виду не подавал, как дисциплинированный солдат партии. И ждал своего часа. А тот все не наступал. Его как бы не замечали, даже после обеспечения им победы Ильюка. Благосклонностью одаривали других. Потребовалось неоднократное вмешательство самой смерти, чтобы выбор пал на него. И Юрий Исаевич, как человек многоопытный, прекрасно понимает, кому он обязан восхождением на свой личный Олимп, пусть и с приставкой и.о.. И потому будет он действовать исключительно с оглядкой на этого самого одного человека. Такова логика процесса. Хотя настоящий мер должен, прежде всего, искать одобрения у горожан, избравших его.

Ну, так это бывает в Европе, в объятья которой мы так стремимся, пока только на словах. А на деле что-то выходит круто так - back in the USSR…