На президиуме Николаевского облсовета решили на сессии переголосовать вопрос по скандальному карьеру

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 3540 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(2124)   

Президиум Николаевского областного совета поддержал инициативу председателя облгосадминистрации Алексея Савченко вынести на сессию 30 марта скандальный вопрос о предоставлении горного отвода ООО «Южный карьер» для разработки месторождения песков «Вознесенское – 1». Депутатам предложат сначала отменить свое предыдущее решение, а потом переголосовать по сути выдачи. 

Соответствующее решение было принято в ходе заседания президиума в среду, 29 марта.

Напомним, ранее сообщалось о том, что «Преступности.НЕТ» опубликовало переписку на сессии облсовета депутата Федора Барны с человеком, чье имя у него в телефоне подписано как «Миша Мультик». Как оказалось, с ним он согласовал свое личное голосование и голосование всей фракции «БПП» за принятие на сессии 10 июня 2016 года этого решения. Параллельно с этим Федор Барна вел переписку с главой Николаевского областного совета Викторией Москаленко, которая называла «суками» тех депутатов, которые не хотят голосовать «как надо». После этого прокуратура открыла дело по факту влияния чиновников облсовета на голосование по вознесенскому карьеру.

На заседании президиума присутствовал губернатор Савченко, который и предложил свой вариант, как «уйти в другую плоскость» от этого скандального вопроса. По его мнению, нужно сначала отменить предыдущее решение, а потом просто переголосовать за выдачу горного отвода.  

- Я на себя беру прямую ответственность за все те коррупционные скандалы, которые происходят в области. Но я буду защищать предпринимательство и предпринимателей. Поэтому. Был спорный момент. Я не могу его называть там… он был для кого-то грязный, для кого-то спорный. Но существует вопрос по предприятию («Южный карьер» - ПН), вопрос по карьеру, - отметил он. - Если этот вопрос зашел в глухой угол, нужно поставить этот вопрос на рассмотрение сессии и проголосовать за отмену решения. И потом снова поставить на сессию и проголосовать за предоставление разрешения. Тем самым мы избежим этих всех вопросов. Мы уйдем в другую плоскость. Это будет открытая искренняя ваша позиция, которая полностью покажет всем: кто, как и почему.

Депутат от «Оппозиционного блока» Илья Резников сообщил, что облсовет не имеет права отменять свои решения.

- Давайте спросим у юристов. Юридически, чтобы не было потом обжалования. Только в суд, - сказал он. – Я за чистоту этого вопроса. И я считаю, что его нужно очистить, каким способом его очистить – это вопрос второй.

Савченко ему парировал, настаивая на своей позиции:

- Во-первых, там немного не так, а, во вторых, есть такое, что существовал какой-то скандал, что там что-то было при голосовании. Я хочу, чтобы эти вопросы были отброшены.

В обсуждение вопроса включился депутат Федор Барна, который заявил, что принятие данного решения на сессии – на совести тех должностных лиц – главы облсовета Виктории Москаленко и ее тогдашнего первого заместителя Михаила Соколова, которые с голоса выносили соответствующий проект решения на сессию 10 июня.

- Я считаю, что по этому злосчастному карьеру больше всего пострадал я, причем не заслужено, - сказал он. -  Это ответственность должностных лиц на то время.

Слово взяла глава областного совета Москаленко, которая поддержала Савченко.  

- Если мы действительно скажем, что у нас там были «договорняки» на той сессии, то мы подтвердим такую позицию, не вынеся этот вопрос на переголосование. То есть вопрос относительно голосования сегодня ставят больше СМИ, больше какие-то переписки, которые не имели отношения к голосованию, - отметила она. - Если сегодня каждый глава фракции и глава комиссии скажет о том, что это было законное решение, что никто ни на кого не влиял… Давайте сегодня это скажем на президиуме и на этом поставим точку, вынесем в зал этот вопрос.

Против такого предложения выступил ее первый заместитель Иван Кухта.

- Депутаты проголосовали, они высказали свое волеизъявление. Все остальное сейчас находится в плоскости правоохранительных органов. Пусть разбираются. Зачем мы будем переголосовывать то, что уже проголосовано? – задался он вопросом.

Позже при принятии окончательно решения он попросил озвучить позицию по этому вопросу юридического отдела. Однако, Москаленко предложила вынести вопрос на сессию с заключением юристов, и большинство членов президиума поддержали.

Катерина Вовченко



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийпреступность