В Николаевской ОГА попытались объяснить, что трата денег на посты «Facebook» необходима и эффективна

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 4591 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(2754)   

Роман Каптелов
Советник главы Николаевской областной государственной администрации Роман Каптелов убежден, что трата 2,2 миллионов гривен из бюджета области на рекламу в четырех киевских интернет-изданиях и в социальных сетях – это эффективный способ улучшить имидж Николаевской области в Украине, который, по его мнению, сегодня негативный.

Об этом он заявил во время брифинга в здании Николаевской облгосадминистрации во вторник, 16 мая.

Напомним, как уже сообщалось, Николаевская облгосадминистрация 5 мая текущего года заключила договор на 2 миллиона 192 тысяч гривен из бюджета области с херсонским ООО «Южноукраинский медиа холдинг» на публикацию информации в социальных сетях и на интернет-ресурсах.

Данное решение вызвало массу критики со стороны СМИ и общественности: согласно заключенному договору цена размещения одного сообщения на общеукраинских интернет-ресурсах составляет 2800 гривен, а цена одного сообщения в соцсетях Facebook и Youtube — 2659,41 гривен.

Во вторник, 16 мая, советник главы Николаевской ОГА Роман Каптелов позвал журналистов на брифинг, чтобы объяснить детали данного тендера и договора, однако практически ни на один вопрос по этому поводу он ответить не смог.

Он лишь заявил, что Николаевская ОГА будет платить не за пост в «Facebook», а за то, что информационные сообщения администрации будут распространяться в качестве рекламы по социальной сети с охватом в 170 тысяч человек.

- Мы посчитали, что это наиболее эффективный вариант использования этих денег, - заявил он.

По словам Каптелова, в январе-марте этого года они провели исследование, по результатам которого оказалось, что около 60% жителей области имеют доступ к интернету, а 17% из них зарегистрированы в Facebook и 30% - в YouTube.

У журналистов возникли вопросы касательно вообще необходимости такой траты денег. На это советник губернатора ответил, что у области негативный имидж и его нужно таким образом исправлять.

- Николаевская область, если вы посмотрите на СМИ, вообще на информационные сообщения, много негатива об области, а это – позитивные, мы та область, которая привлекает туристов, мы являемся областью, которая привлекает инвестиции, для этого нужно эффективное позитивное формирование имиджа области, - сказал он.

На вопрос, зачем платить за размещение информации в СМИ, если СМИ итак бесплатно сообщают о деятельности администрации и так далее, Каптелов ответил, что всеукраинские СМИ пишут о Николаевщине только тогда, «когда там кто-то кому-то голову оторвал». Об эффективности траты денег на рекламу в социальных сетях Каптелов заявил, что «эффективность увидим после того, как договор будет выполнен».

На остальные вопросы о том, кто принял решение именно так тратить бюджетные деньги, кто решил, что это будет эффективно, как будет контролироваться выполнение договора, сколько сотрудников работает в ООО «Южноукраинский медиа холдинг» и другие Роман Каптелов ответить не смог, направив журналистов писать информационные запросы.

- Данный тендер я не формировал, я этим не занимался, - отвечал он, из-за чего многие не понимали, зачем тогда их позвали на брифинг.

Напомним, что медиа-юрист Независимого медиа-профсоюза Украины Татьяна Локацкая обратилась в Генпрокуратуру с заявлением, в котором она просит проверить законность выделения средств Николаевской облгосадминистрацией на освещение своей деятельности и привлечь к ответственности должностных лиц, которые к этому причастны.

Также напомним, что известный волонтер Давид Арахамия жестко раскритиковал проведенный Николаевской облгосадминистрацией тендер по закупке информационных услуг.

Андрей Лохматов



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийпреступность