ГРАБЕЖ В ЗАКОНЕ

Как исполнительная служба профукала полтора миллиона, а долг перед государством в 58 тысяч гривен так и не погасила…

Над «Олимпийским» сгустились тучи

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Олимпийский» организовался три года назад на землях Криничанского сельского совета Николаевского района. 88 пайщиков объединили свои земельные наделы для совместной работы, избрав руководителем кооператива Павла Сивопляс, имеющего приличный опыт хозяйственника. Параллельно с ними на таких же условиях на соседних землях создался сельхозкооператив имени Горького, куда вошли другие пайщики. Процесс приватизации земельных наделов шел своим ходом: был изготовлен проект по землеустройству, выписали государственные акты, большинство пайщиков успели даже получить их, оставшиеся с пониманием ждали своей очередности. Два года сельхозкооператив работал тихо и мирно: земли обрабатывались, пайщики получали в кооперативе положенные им дивиденды в виде натуроплаты. Как гром среди ясного неба восприняли люди известие о том, что выдача актов приостановлена, якобы, прокуратура разбирается с законностью выдачи земельных паев. Кроме того, как рассказал директор СХПК «Олимпийский» Павел Сивопляс, на предприятие зачастили проверяющие: изучали все позиции, как говорится, вдоль и поперек. Кроме того, больше года тянется возбужденное районной прокуратурой уголовное дело по факту, якобы, незаконной распаевки земли.

- Я догадываюсь, откуда «растут ноги» всех наших неприятностей, - делится Павел Дмитриевич, - все дело в географическом расположении нашей земли. Она примыкает аккурат к Ольшанскому цементному заводу, которому районная власть, как нам известно, согласовала выдачу лицензии на разработку недр на земле наших пайщиков. Вот и стараются чиновники найти зацепку в нашей работе, чтобы ликвидировать наш кооператив, перераспаевать землю и отдать ее другому пользователю. Об этом в открытую заявляет нам председатель райгосадминистрации Александр Бижан: мол, откажитесь от земельных паев, прекратятся проверки правоохранительных органов. Поймите, становится обидно за государство, когда видишь предвзятое отношение проверяющих инспекторов к пайщикам, по сути, шантажирующих людей и вынуждающих их отказываться от выделенных им по закону земельных наделов. Ну, а то, что эти инспектора отрабатывают полученный «заказ», у меня сомнений нет: ведь из всех существующих соседствующих кооперативов проверяют только нас. К кооперативу им. Горького, к примеру, ни у кого нет дела, хотя распаевка земли там проходила одновременно с нами, по той же схеме.

Вот и попались, голубчики!

В прошлом году у СХПК «Олимпийский» скопилась определенная задолженность перед Пенсионным фондом порядка 58 тысяч гривен. Чтобы стребовать свои отчисления, Пенсионный фонд подает в суд, и выносится решение взыскать деньги с должника. В ноябре 2008 года исполнительная служба Николаевского района открывает производство по принудительному исполнению судебного решения. Но зимой и весной, как известно, с сельхозпроизводителя взять нечего, а вот с урожая можно стребовать.

- В принципе, мы и сами планировали погасить долг в Пенсионный фонд с урожая вместе с образовавшейся пеней, - объясняет Павел Дмитриевич, - даже заявление туда написали, чтобы реструктуризировали долг. И они пошли нам навстречу, разрешив нам рассчитаться с ними частями, отсрочив первый платеж на 90 календарных дней. Тем не менее, исполнительная служба игнорировала этот факт, упорно не замечая официального документа Пенсионного фонда, и продолжала блокировать наше предприятие.

Дальше события развивались, как в детективном фильме. Как только подоспели первые зерновые культуры (290 га) на полях «Олимпийского», отдел государственной исполнительной службы Николаевского районного управления юстиции накладывает арест на весь выращенный людьми урожай, выставляет свою охрану на поля, привлекая для этих целей коммерческую охранную фирму ООО «Юрбизнессервисбезопасность-плюс». Затем загоняется зерноуборочная техника и начинается уборка урожая. Кроме того, блокируются все банковские счета предприятия.

Обескураженный такими стремительными действиями исполнительной службы и предчувствуя неладное, директор «Олимпийского» Павел Сивопляс еще до начала уборки приглашает на поле специалиста из лаборатории ПТЦ «Облгосплодородие» Г. Никитенко для определения доуборочной урожайности. Результаты обследования полей были обнадеживающими: урожай озимой пшеницы на площади 170 га в среднем тянул на 38 центнеров с гектара, яровой ячмень (60 га) - по 27 ц/га, подсолнечника 142 га - по 15 ц/га, овес (60 га) - по 24 ц/га. Ориентировочная стоимость всей этой продукции по фиксированным минимальным ценам прогнозировалась в пределах полутора миллионов гривен.

- Что характерно, - рассказывает Павел Дмитриевич, - намолоченное зерно и подсолнечник увозились в неизвестном направлении без оформления каких-либо документов и минуя весовую. Позже, когда мы начали писать жалобы в правоохранительные органы, нам удалось узнать, что наш урожай увозился, якобы, на хранение в какую-то коммерческую фирму для последующей реализации на бирже.

Когда госисполнители приступили к уборке подсолнечника, зная, что конфискованного зерна было вполне достаточно даже для десятикратного погашения существующего долга, Павел Сивопляс обратился за помощью к депутату райсовета Гергию Абшилаве. Тот, в свою очередь, за поддержкой обратился в правоохранительные органы - в районную милицию. Милиция попыталась хоть как-то противодействовать сомнительным действиям исполнителей, даже конфисковала КамАЗ, груженный 20 тоннами подсолнечника, тем не менее, ничего сделать так и не смогла: у исполнителей на руках имелось решение суда о взыскании долга с «Олимпийского». И там, к сожалению, не указано, весь урожай идет под конфискацию или часть его, мол, решать исполнителю.

Ну, а как решают исполнители, нетрудно догадаться, достаточно только взглянуть на содержание актов описи и ареста имущества должника, составленных на полях СХПК «Олимпийский». Судите сами. В акте от 7.07.09 г. в графе изымаемого имущества записано: озимая пшеница - 170 га, ярый ячмень - 60 га, овес - 60 га. По конфискации урожая подсолнечника имеются два акта, подписанные исполнителем Г. Потоцкой: в одном из них указано, что изъят подсолнечник - 142 га, во втором - «подсолнечник весом приблизительно 18-20 тонн». Выходит, взвешивали «на глаз» и в гектарах.

Виртуальный аукцион

15 сентября Павел Сивопляс получает уведомление от Украинской универсальной товарной биржи о проведении аукциона по продаже арестованного имущества его предприятия: указывается время и дата проведения - 30.09.09 г. в 14.00 и адрес.

- У нас долго не могли принять заявку для участия в аукционе, - говорит Павел Дмитриевич, - по данному адресу не было вывески биржи. Соседи объяснили нам, что ничего подобного здесь никогда не видели. Лишь 25 сентября, после наших обращений в прокуратуру, состоялась встреча с организатором аукциона, который вынужден был принять у нас заявки. Кстати, организатор аукциона оказался тем самым «понятым», которого привлекала исполнитель Галина Потоцкая во время изъятия урожая подсолнечника. Он не смог нам объяснить, где находится изъятая у нас сельхозпродукция, какое ее качество. Как нам известно, 30 сентября в указанное время аукцион не состоялся: работники УБЭП приостановили его проведение, сообщив нам и представителю Пенсионного фонда, что торги, якобы, переносятся на другое время, пообещав, что каждый из участников будет проинформирован о них. Чуть позже я узнаю, что аукцион таки состоялся, и, якобы, присутствовал один участник - безработный из Херсона, который и купил наше зерно по заниженной цене: пшеницу - по 659 грн. за тонну, ячмень - по 629 грн., зерносмесь - по 299 грн.

На вопросы корреспондента «НБ» в отношении проведения «хитрого» аукциона по продаже зерна СХПК «Олимпийский» ответил директор Николаевского филиала УУТБ Николай Кривко в телефонном режиме.

- Аукцион тогда состоялся, было заявлено пять участников, в том числе трое, я так понимаю, представляющих интересы «Олимпийского» - ООО «Петрівна», ООО « Країна» и СХПК «Олимпийский», и два физических лица. У трех этих предприятий не оказалось оплаты за участие в аукционе. Несмотря на то, что представитель ООО «Петрівна» показал платежку об уплате, денег на нашем счете на тот момент не было. Поэтому осталось два участника из числа физических лиц. Учитывая, что один из них заболел в тот день, аукцион прошел с участием одного человека, который и купил предложенное зерно по стартовой цене. Почему дешево? Да потому, что других предложений не было.

Кто погасит долг в Пенсионный фонд?

Если по зерну есть хоть какая-то ясность, то по судьбе отгруженного КамАЗом подсолнечника, весом около 20 тонн, вовсе нет никакой информации у Павла Сивопляса. Где остальные 180 тонн собранного подсолнечника, тоже неизвестно. Ведь убрали исполнители 142 гектара этой культуры при биологической урожайности 15 ц/га.

Начальник исполнительной службы Николаевского района Александр Головченко объяснил, что конфискованный подсолнечник, не уточняя его количество, пока хранится на элеваторе, а когда закончатся судебные разбирательства по поводу жалоб руководителя СХПК «Олимпийского», тогда его также продадут. Надо полагать, чтобы погасить долг в Пенсионный фонд.

- Дело в том, - вежливо объяснял Александр Андреевич, - что мы продали конфискованное зерно на сумму 136 тысяч гривен, а наши расходы по уборке и хранению его превысили 160 тысяч. Как видите, мы еще оказались в убытках, которые необходимо покрыть. Остались мы должны и товарной бирже, где продавалось зерно, за предоставление услуг по уборке подсолнечника.

На вопрос журналиста, почему в первую очередь не погасилась задолженность в Пенсионный фонд, из-за которой, по сути, и изымалась сельхозпродукция у предпринимателя, государственный исполнитель ответил лаконично: мол, к сожалению, не хватило денег.

Послесловие

Выходит парадокс: изъяли урожай, чтобы погасить пенсионный долг, а в итоге так распорядились урожаем, что не только не погасили старый, можно сказать, копеечный долг, но и наработали новые долги. Интересно, хватит ли 200 тонн подсолнечника, чтобы погасить их? Тем более, что суды у нас могут затянуться на годы, а элеватор ежедневно насчитывает проценты за хранение подсолнечника. Вот и считайте!

И что самое примечательное, судя по документам, исполнительная служба оприходовала лишь то количество продукции, которое необходимо для погашения затрат по уборке урожая. Куда исчез оставшийся урожай, исполнители умалкивают. Так разве это не грабеж в законе?

Сегодня ситуацией, создавшейся в СХПК «Олимпийский», занимается прокуратура и управление по борьбе с экономическими преступлениями, куда пожаловались пайщики, оставшиеся без куска хлеба. Люди надеются, что справедливость восторжествует, а самоуправство государственной исполнительной службы будет разоблачено. Иначе грош цена нашему государству.

Татьяна ФАБРИКОВА

Редакция берет под контроль развитие событий по «Олимпийскому», а публикацию направляет в Секретариат Президента Украины на реагирование