В Николаеве суд отказал в продлении домашнего ареста сотруднице ГФС, которую подозревают в вымогательстве денег

В Николаеве судья Галина Подзигун оставила без удовлетворения ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста сотруднице ГФС - главному государственному ревизору-инспектору Главного управления Государственной фискальной службы в Николаевской области.

Об этом сообщает пресс-служба Центрального районного суда Николаева.

Напомним, 12 июля 2017 года правоохранители задержали двух сотрудников Государственной фискальной службы, которые вымогали 4,5 тысячи гривен от предпринимателя. В вымогательстве подозревались заместитель начальника отдела Главного управления ГФС в Николаевской области Илья Крамар и главный государственный ревизор-инспектор ГУ ГФС в Николаевской области Людмила Лепская.

Ранее Лепской была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, который 13 сентября 2017 года продлен судом до 12 ноября 2017 года.

«Ходатайство о продлении срока действия ранее избранной меры пресечения поступило в канцелярию суда с нарушением требований статьи 199 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которой указанные ходатайства должны подаваться не позднее чем за пять дней до окончания действия предыдущего решения», – говорится в сообщении.

В ходе рассмотрения ходатайства суд установил, что подозреваемой и ее защитникам в нарушение требований части 2 статьи 184 УПК Украины не были предоставлены для ознакомления материалы ходатайства в полном объеме.

Учитывая это, суд объявил перерыв для ознакомления и обязал следователя предоставить подозреваемой и ее защитникам материалы ходатайства, которые не были предоставлены ранее. Указанные материалы были вручены только 14 ноября в 10:00. После перерыва, в ходе разбирательства, прокурор ходатайство поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

«Защитники подозреваемой возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку срок действия предыдущего постановления истек 12 ноября, а при этом ходатайство о продлении сроков не может быть удовлетворено», – отмечается в сообщении.

Подзигун отказала в продлении срока действия меры пресечения, учитывая то, что срок действия предыдущего постановления истек за два дня до судебного рассмотрения ходатайства.