Суд уже два года держит за решеткой николаевских экс-милиционеров, чтобы решить «оборотни в погонах» они или нет

Сегодня состоялось заседание Николаевского пресс-клуба реформ, в рамках которого прошла пресс-конференция адвокатов и родных подсудимых Бобрика В. и Зайченко В., бывших сотрудников милиции, которых обвиняют в злоупотреблении служебным положением, истязании и взяточничестве. Их дело уже почти полтора года рассматривает суд Центрального района. Во вторник, 23 февраля, должно состояться последнее заседание. Адвокаты и родители во время пресс-конференции выразили протест против процесса расследования этого дела, которое проводила прокуратура, а также - рассмотрения дела в суде.

Полтора года назад эти милиционеры расследовали обычное дело о похищения мобильных телефонов. Фигурантов и мобилки нашли быстро, оформили явку с повинной. Казалось бы - дело закрыто. Однако, через два дня на стол прокурора легло заявление о том, что признания из виновных выбили силой, во время допросов жестоко издевались и били.

Это громкое уголовное дело против сотрудников милиции В. Бобрика, В. Зайченко и Белявского (третьего милиционера, который признал свою вину в обмен на условный срок, но не свидетельствовал против сослуживцев) было возбуждено отделом внутреннего расследования - как показательное выявление и наказание так называемых оборотней в погонах. Тогда прокуратура отчиталась перед Киевом и обещала быстро во всем разобраться. Однако, прошло полтора года, а вины милиционеров так никто и не доказал. Более того, даже не предъявил никаких прямых доказательств их преступления. Однако, и из-за решетки не отпустил.

Родители уверены - дело затягивают именно из-за отсутствия доказательств вины подсудимых. А между тем на ребят в СИЗО давят, чтобы они сознались в преступлениях, которые им инкриминируют.

На заседание пресс-клуба были также приглашены представители прокуратуры, но они не посчитали нужным прийти.

Известный николаевский правозащитник, бывший сотрудник ОВД, а ныне адвокат Сергей Безушко обрисовал сложившуюся ситуацию и отметил, что ни одно из десяти поданных им и его подзащитным Бобриком ходатайств не было принято во внимание, как «несущественные» доказательства. Такие как - свидетельства киевской экспертизы о признании подписи на показаниях свидетельств не такой, как на предварительном протоколе, отказано в ходатайстве, чтобы подзащитный и адвокат ознакомились с материалами дела ( в нарушение ст. 225 УПК), отказано в допросе свидетелей-сослуживцев и проч.

А все началось с того, что операми Белявским и Зайченко был в марте 2008 года раскрыт грабеж гр-на Гайченко, который совершил гр-н Жело (безработный житель Терновки) - последний написал явку с повинной. Свидетелем по делу проходил гр-н Тюфанов (осужден условно на 5 лет за хулиганство в 2008 году).

Через два дня Тюфанов обратился в прокуратуру и сообщил, что Зайченко и Бобрик избили его и заставили оклеветать Жело.

12 апреля Бобрик, Зайченко и Белявский были задержаны. . Дело возбуждала прокуратура по инициативе Отдела внутренней безопасности. Тюфанов утверждал, что 90-килограммовый Бобрик приковал его руки наручниками за спиной за спинкой стула и прыгал на них, сообщил, что ему нанесли 23 тяжелых удара в лицо, грудь и другие части тела. В ночь с 23 на 24 Тюфанов вызывает себе скорую и заявляет докторам, что его избили неизвестные в мкр Северный. Врачи записали «жалобы на головокружение, боль во всем теле, кожные покровы обычной окраски, тона сердца ритмичные, давление 130/90, пульс 80 ударов в минуту. Телесных повреждений не обнаружено» - это записано в карте «скорой помощи».

Кроме того, экс-милиционеров (уволенных задним числом из органов внутренних дел после задержания) изначально обвиняли в получении взятки в сумме $ 1,5 тыс. Но потом сумма снизилась до $ 400 и обвинения были выдвинуты только в отношении Бобрика. Ни меченных купюр, ни досмотров или обысков в кабинетах и квартирах обвиняемых сделать не удосужились. Слово обвиняющего против слова обвиняемого.

- Достаточно ли этих доказательств (если обвинение можно считать доказательством - прим. Авт.), чтобы привлечь человека за взятку? - рассказывает Сергей Безушко. - Если суд создаст прецедент, что человека можно осудить за взятку вот так, на пустом месте, то завтра все суды будут завалены заявлениями, что кто-то кому-то месяц назад дал взятку, кто-то у кого-то видел какой-то пистолет и проч.

Сергей Безушко отметил, что он, как адвокат, не может мыслить категориями «верю в то, что не виноват, или не верю» - важна доказательная база, если человек виновен.

Уже почти два года бывшие милиционеры находятся в СИЗО. Одного из них - Зайченко, в субботнее утро из СИЗО конвоировали в прокуратуру (что есть отмечено в СИЗО), хотя конвоирование в субботу само по себе нонсенс в такой структуре. Там его, по словам задержанного, просили признать вину и дать показания против Бобрика - и показали протокол на его имя о выпуске под расписку (все это происходило на глазах у конвоира) - «Тебя уже жена в коридоре ждет». Но Зайченко отказался. К делу не приобщено протокола допроса в прокуратуре даже для отвода глаз. Якобы его там вообще не было. Ходатайство адвоката о допросе конвоира было также отклонено…

А Белявский признал свою вину в обмен на условный срок. Но вину Бобрика и Зайченко не подтвердил. В итоге, государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района Холодова запросила у судьи Рудько, который ведет дело, для Бобрика - 10 лет лишения свободы, для Зайченко - 8 лет лишения свободы, а для Белявского - 5 лет условно…

Как сообщил Сергей Безушко, учитывая, что доказательства и ходатайства были отклонены без пояснения мотивации, то адвокат считает, что завтрашний приговор будет суровым и несправедливым. Кстати, ходатайства об отводе судьи также были отклонены. Потому не будет удивительным, если сразу после приговора будут написаны апелляции в Николаевский апелляционный суд, а затем, если потребуется, и в Верховный.