Не соответствует нормам УПК: Антикоррупционный суд вернул прокурору обвинительный акт в отношении николаевского депутата

Высший антикоррупционный суд вернул обвинительный акт прокурору по делу депутата Николаевского областного совета Сергея Чмыря, которого подозревают в предложении взятки сотрудникам патрульной полиции.

Об этом сообщает пресс-служба Высшего антикоррупционного суда.

В Высшем антикоррупционном суде состоялось подготовительное судебное заседание по обвинению депутата Николаевского областного совета Сергея Чмыря. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору. Свое заявление адвокат обосновал тем, что обвинительный акт от 18 марта составлен вне досудебного расследования, то есть таким, который не соответствует требованиям УПК Украины.

Сторона обвинения возражала против удовлетворения указанного ходатайства. Прокуроры отмечали, что все доводы защитника не имеют никакого отношения к возвращению обвинительного акта, а сам обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.

Коллегия судей Высшего антикоррупционного суда установила, что уголовное производство закрыто 16 декабря 2019 года постановлением прокурора на основании пункт 3 части 1 статьи 284 УПК Украины, то есть не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить. 17 февраля 2020 года постановлением заместителя Генерального прокурора отменено постановление о закрытии уголовного производства.

В подготовительном судебном заседании в подтверждение своих полномочий прокурора в этом уголовном производстве прокурор предоставил постановление заместителя Генерального прокурора - руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры об изменении группы прокуроров в уголовном производстве от 6 февраля этого года.

Таким образом, постановление об изменении группы прокуроров от 6 февраля было принято после принятия постановления о закрытии уголовного производства от 16 декабря 2019 и до принятия постановления об отмене постановления о прекращении уголовного производства от 17 февраля, то есть за пределами досудебного расследования.

Учитывая изложенное, коллегия судей ВАКС постановила вернуть обвинительный акт прокурору, поскольку у прокурора отсутствуют полномочия на утверждение и подписание обвинительного акта в этом уголовном производстве. Поэтому обвинительный акт не соответствует требованиям, предусмотренным частью 1, пункту 4 части 2, части 3 статьи 291 Уголовного Процессуального Кодекса Украины.