В Николаеве суд оправдал бывшего замначальника отдела полиции, которого задерживали за взятку - в деле нашли провокацию

Бывшего заместителя начальника Корабельного ОП ГУНП в Николаевской области Евгения Новака оправдали от обвинений во взяточничестве.

Об этом это сообщает "Судебный репортер".

Как известно, заместителя начальника Корабельного ОП Евгения Новака задержали 5 мая 2020 года при получении взятки в размере 12 тысяч гривен, которую он получил двумя равными траншами по 6 тысяч от местного жителя за разрешение заниматься предпринимательской деятельностью во время карантинных мероприятий.

Весной 2020 года гражданка обратилась в департамент внутренней безопасности Нацполиции с заявлением, что сотрудник ведомства требует ежемесячно по 6000 гривен за непроведение проверок ее бизнеса. Заявительница имела кафе, в котором незаконно торговала алкоголем и сигаретами, и планировала открыть еще два. На ее торговлю часто жаловались местные жители, после чего приезжала полиция, проверяла и выписывала ей штрафы.

Однажды во время проверки полицейский сказал, что есть вариант решить ее проблемы, что ее могут предупреждать о проверках и организовал ей встречу со своим начальником, то есть с обвиняемым. Последний занимал должность заместителя начальника Корабельного отдела полиции в Николаевской области и якобы требовал, чтобы ему платили по 2000 гривен за одно кафе ежемесячно.

Правоохранители задокументировали передачу женщиной взяток. Первый раз - лично наличными. Второй раз замначальника полиции якобы сказал вносить деньги на банковскую карту и дал клочок бумаги с реквизитами. После второго эпизода полицейскому вручили подозрение.

В судебном заседании мужчина вину не признал и отказался давать показания, ссылаясь на статью 63 Конституции Украины. Во время судебного разбирательства он и его защитник утверждали, что произошла провокация преступления и просили вынести оправдательный приговор.

По делу проводились негласные следственные розыскные действия. Зафиксировано, что при встрече заявительница благодарит обвиняемого за то, что он ей позвонил и предупредил, что нужно закрываться, потому что идут с проверкой. Женщина также интересуется его мнением по поводу открытия киоска за рынком возле школы. Полицейский советует ей сначала хорошо подумать, потому что "там будет просто кипиш такой... там школа, они не дадут работать, школа письма постоянно пишет". Далее гражданка дает взятку: "Торговля у нас сейчас не очень. Так, что вот Вам шесть, за все три и все будет нормально. За Ваши предупреждения, за Ваши старания, за Вашу работу".

Суд обратил внимание, что протокол НСРД в этой части относительно ответа обвиняемого не соответствует аудиозаписи.

В протоколе пропущены реплики полицейского, который отвечает следующим образом: "Да вы что, да не надо".

Заявительница: "Нет, надо, за ваши предупреждения, за Ваши старания".

Полицейский: "Нет, я же говорю, у меня просто очень дружеские отношения с этими людьми, я им не могу отказать. Я просто не могу друзьям отказать, мне даже нахрен ничего не надо. Не в том счастье. В друзьях счастье, к которым можно потом будет позвонить и они помогут. Это все такое приходящее, уходящее. Так что Вы сильно себе не накручивайте, Вы себе делайте потихоньку. Я же говорю, не будет кипиша, не будет никто жаловаться, то никаких вопросов не будет".

Но женщина говорит: "Нет, надо" и кладет ему деньги в карман.

Из видео видно, что обвиняемый очень удивился и явно не ожидал такой "благодарности".

Через месяц полицейский при встрече дает женщине клочок бумаги с какой-то надписью, но просьбы или требования о передаче неправомерной выгоды не звучат. Обвиняемый лишь неоднократно советует не собирать возле магазина толпы людей, потому что потом другие жители начинают звонить. Зато женщина проявляет инициативу и говорит, что деньги у нее с собой, предлагает каким-то образом их передать, на что собеседник вручает ей клочок бумаги.

6000 гривен поступили на карточку другого мужчины, которого с полицейским никак не удалось связать. В судебном заседании владелец карты сказал, что обвиняемого не знает, а номер карты он давал своему товарищу, который перечислял деньги для его матери, потому что занимал у нее под проценты. Телефонных разговоров или контактов в мессенджерах между сотрудником полиции и этим человеком в период марта-мая 2020 года не зафиксировано.

О заявительнице известно, что она торговала неофициально, не регистрируясь как предприниматель, имела неоформленных работников. Только после написания заявления о преступлении женщина зарегистрировалась как физлицо-предприниматель, но других действий по легализации своего бизнеса не совершила. Через пару месяцев после разоблачения полицейского на взятке она прекратила деятельность ФЛП.

Суд считает, что обвиняемая зарегистрировалась только, чтобы использовать статус ФЛП для участия в провокационных действиях в отношении обвиняемого, поскольку ему инкриминировали коррупционные действия в отношении лица, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Сотрудник полиции, который якобы свел владелицу кафе с обвиняемым как своим руководителем, не установлен. Как слышно из записей НСРД, обвиняемый отказывается от денег, говоря что "помочь" его попросили знакомые, с которыми у него дружеские отношения и которым он не может отказать. Суд считает, что также эти знакомые также были задействованы как агенты для устройства в отношении обвиняемого ловушки, провоцируя его совершить преступление, которое он бы в противном случае по собственной инициативе не совершил.

Из исследованных в заседании видеозаписей НСРД суд делает вывод, что никакой договоренности давать ежемесячно по 6000 гривен не существовало. В разговоре просьб или намеков о взятке от обвиняемого ни разу не звучит. Зато заявительница выступает лидером в общении и от нее исходит инициатива передачи средств обвиняемому.

6000 гривен на банковской карте третьего лица работниками полиции не описывались и не изымались, вещественными доказательствами не признавались и оставались на счету. Владелец банковской карты категорически отрицал, что давал реквизиты своей карты обвиняемому и вообще, что они знакомы. Оперативно-розыскными мероприятиями не установлено никакой связи между этими лицами. Поэтому получение обвиняемым 6000 грн неправомерной выгоды на банковскую карточку считается таким, что не нашло своего подтверждения.

Участковый инспектор Корабельного отдела полиции в суде сообщил, что бывший руководитель никогда не давал ему никаких указаний относительно этих магазинов. Во время описанных выше событий на владелицу магазина пару раз составлялись протоколы за нарушение правил торговли алкогольными напитками или нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.

Суд пришел к выводам, что в результате неэффективного, однобокого и предвзятого досудебного расследования не было получено надлежащих и допустимых доказательств

Одних только показаний заявительницы, которые оценены судом критически, недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

Бывшего полицейского оправдали за недоказанностью, что в его действиях есть состав уголовного преступления.

Напомним, как 3 мая 2017 года по подозрению в получении взятки были задержаны заместитель начальника Корабельного отдела полиции - начальник сектора превенции майор Евгений Лисничук и участковый этого же отдела полиции капитан Виталий Тимофеев.отмечалось, что капитан Тимофеев якобы брал взятку для майора Лисничука. Речь идет о 1,5 тысячи гривен от местной предпринимательницы, которая торгует водочными изделиями. Эта сумма была ежемесячной "платой" за непривлечение к ответственности.

Еще во время избрания меры пресечения Тимофеев признал свою вину. А майор Лисничук тогда уверял, что не требовал денег и предполагал, что участковый Тимофеев прикрывался его именем. Майор подтверждал, что к нему в 2016 году приходила жаловаться предпринимательница, но она предложение его написать заявление проигнорировала.

В результате Лисничука оправдали, а Тимофеева признали виновным и оштрафовали на 17 тысяч гривен.