Николаевские журналисты требуют избавить их от «соседства» с Виталием Ивановым по Союзу журналистов

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 3083 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(1849)   

Журналистом может назвать себя каждый. Законодательство в этом плане довольно размыто, ходов и лазеек для подобной самоидентификации сколько угодно. Этим беззастенчиво пользуются люди, которым эта профессия не столько интересна, сколько выгодна.

Время романтиков в журналистике прошло, тех, кто помнит, как это должно быть, - единицы. Зато тех, кто приходит в профессию для удовлетворения собственных амбиций или имущественных целей, все больше.

С графоманами можно мириться, они практически безобидны. На «щипачей» в журналистике можно смотреть сквозь пальцы - если они еще не вымерли, значит, занимают определенную нишу, хотя противно, конечно, состоять с ними в одной «гильдии».

Совсем иного рода история, связанная с именем Виталия Иванова, и заставившая николаевских журналистов обратиться в местную организацию Союза журналистов Украины с требованием исключить его из Союза. Вот это обращение.

Председателю Николаевской организации

Национального Союза

журналистов Украины

Стеценко Н. С.

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, нижеподписавшиеся, журналисты и коллективы Николаевских редакций, присоединяемся к заявлению Е. С. Кирсановой, и поддерживаем ее требование.

За поведение и действия, недостойные профессии журналиста, которые заключаются:

- в нарушении журналистской этики и использовании журналистского удостоверения в корыстных целях;

- в распространении клеветы и недостоверных сведений о редакции;

- в подготовке фальсифицированных журналистских запросов в официальные инстанции;

- в некомпетентности и незаконном присвоении властных полномочий при подготовке материалов от имени депутата Верховной Рады Юрия Кармазина;

- в самовольном использовании журналистских материалов других изданий без согласования с редакциями и авторами данных публикаций;

- в использовании оружия самозащиты, приобретенного по журналистскому удостоверению в пьяном виде и преступных целях;

Иванов Виталий Юрьевич должен быть исключен из членов Национального Союза Журналистов Украины.

КРОМЕ ТОГО, СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ:

• Для немедленного пресечения действий Иванова В.Ю., задевающих честь организации НСЖУ, собрать экстренное заседание Бюро Николаевской организации Национального Союза журналистов Украины и рассмотреть на нем заявление Е. С. Кирсановой об исключении Иванова В.Ю. из членов организации;

• Направить копию решения об исключении Иванова В. Ю. из членов НСЖУ в Центральный РОВД г. Николаева (по месту совершенных им преступлений), для изъятия у Иванова В. Ю. журналистского удостоверения и оружия, которые он использует в преступных целях.

На сегодняшний день под обращением подписалось 20 николаевских журналистов. А теперь о том, что послужило последней каплей, переполнившей чашу терпения местной журналистской братии.

Впрочем, все это изложено в заявлении Елены Кирсановой, бывшей супруги Виталия Иванова. Приводим его полностью.

«Председателю Николаевской организации

Национального Союза

журналистов Украины

Стеценко Н. С.

Генерального директора ООО «Химрезерв-Николаев»

Кирсановой Е. С.

ЗАЯВЛЕНИЕ

На протяжении многих лет членом Национального Союза журналистов Украины является человек, который, прикрываясь удостоверением НСЖУ, занимается преступной деятельностью.

Речь идет о редакторе газеты «Причерноморье» и моем бывшем муже - Иванове Виталии Юрьевиче.

Начну с того, что Иванов В. Ю., проживающий в настоящее время по адресу: ул. Леваневцев, д. 100, кв. 1, выпускает газету «Причерноморье», подписывая ее моим именем. Делает он это намеренно, несмотря на мои многочисленные протесты, для того, чтобы снять с себя ответственность за соучастие в экономических преступлениях, которые совершаются с помощью его издания, а также ответственность за распространение клеветы.

С заявлениями о том, что я не являюсь, и никогда не являлась главным редактором газеты «Причерноморье», я неоднократно обращалась в областную типографию, где печатается эта газета; в банк, в котором обслуживается редакция, а также непосредственно к Иванову В. Ю. (см. приложения), требуя прекратить использовать мое имя на страницах газеты. Однако практически никакой реакции на мои действия не последовало. Из выходных данных газеты просто убрали подпись главного редактора, но оставили подпись Иванова, который, якобы, выполняет функции шеф-редактора, т.е., является моим заместителем, и никакой ответственности за то, что публикуется в газете, не несет. Именно такие объяснения он дал эксперту-психологу Николаевского филиала Одесского института судебных экспертиз, заявив, что я по-прежнему являюсь главным редактором и все вопросы, связанные с клеветой, распространяемой в газете «Причерноморье», нужно задавать мне, как главному руководителю данного издания.

Кому, как не членам Николаевского Союза журналистов знать, кто на самом деле является редактором «Причерноморья» и кого они делегировали от своей организации в Америку, в Польшу и др. страны? Во всяком случае, члены последней делегации в Польшу до сих пор с ужасом вспоминают, сколько позора им пришлось пережить из-за пьяных выходок гл. ред. газеты «Причерноморье» Иванова В. Ю.

Между тем, в газете публикуются не только клевета и оскорбления в адрес известных в городе людей, но и сведения преступного характера, связанные с проведением скрытых аукционов по продаже имущества, находящегося под арестом или конфискованного налоговыми службами, и выставленного на продажу по заниженным ценам. В настоящее время газета, несмотря на то, что имеет большое количество подписчиков, рассчитывающих получать за свои деньги еженедельник, выходит один-два раза в квартал, когда возникает необходимость провести подобный «аукцион». В этом случае выпускается «липовый» тираж (несколько сотен экземпляров), сигнальные образцы которого попадают в управление юстиции, облисполком и другие официальные органы, а остальной тираж уничтожается, чтобы другие претенденты на участие в аукционе не смогли о нем узнать. За это Иванов получает вознаграждение, которое не проводится через банк, а полностью остается у него в кармане.

Но это лишь один аспект его деятельности, связанный с газетой. Есть и другие. Например, он использует для своих целей труд людей без определенного места жительства, которые проживают на территории Николаева без паспорта и, по сути, являются рабами Иванова. Такие, например, как юрист Александр Петров или дизайнер - Максим Максимов. Они работают в его газете под угрозой ареста за несоблюдение паспортного режима, если вдруг Иванову не понравится их труд. Например, компьютерный дизайнер Максим Максимов выполняет у Иванова не только работы по верстке газеты, но и все тяжелые работы по дому, связанные со строительством, ремонтом и т.д. Кроме того, Иванов использует имя Максимова и как прикрытие для решения собственных меркантильных проблем.

В частности, от имени Максимова он рассылает в различные официальные инстанции журналистские запросы, где последний выступает в роли зам. редактора газеты «Причерноморье». Однако все эти запросы написаны рукой самого Иванова, а подписи Максимова на них подделаны, так же, как и моя подпись на служебном удостоверении Иванова, которое он предъявляет при любом удобном случае (копии сфальсифицированных запросов и поддельного удостоверения Иванова В. Ю. прилагаются). Данный факт был установлен сотрудниками милиции Северного участка РОВД Центрального района при опросе самого Максимова.

В настоящее время этот человек, так же, как и юрист газеты «Причерноморье», скрывается от милиции, но в деле находится его собственноручное объяснение, в котором он категорически отрицает свою причастность к распространению фальшивых журналистских запросов, и указывает на то, что никогда, ни при каких обстоятельствах, не подписывал эти документы. Кроме того, из показаний Максимова следует, что ни я, ни сам Максимов никогда не занимали в редакции Иванова В. Ю. никаких руководящих должностей. Тем более что ни я, ни Максимов не имеем журналистских навыков или образования, и не можем, в силу своей некомпетентности в этих вопросах, занимать подобные должности.

Таким образом, Иванов сфальсифицировал документы, т.е. совершил и продолжает совершать уголовные преступления, которые в законе квалифицируются как служебный подлог. К слову, это не единственный случай, когда журналист Иванов совершает подобные преступления. За подделку документов, служебный подлог, обман и злоупотребление доверием он уже привлекался к уголовной ответственности в 2000 году. К счастью для Иванова, он тогда попал под амнистию, и судебный приговор - три года лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать руководящие должности, в апелляционной инстанции был отменен (копия прилагается). В результате Иванов остался на свободе, но от преступных действий не отказался.

По журналистскому удостоверению он приобрел пистолет, стреляющий резиновыми пулями, и, напиваясь до беспамятства, многие годы занимался терроризированием семьи, вымогал с помощью оружия у меня и моей старшей дочери деньги на выпуск своей газеты, прикрываясь договором, который силой и угрозами заставил меня подписать еще в 2001 году. В случае, если в какой-либо месяц я не могла заработать нужную ему сумму, он забирал у меня деньги силой, прямо из кассы моего предприятия, и я была вынуждена занимать, чтобы возместить недостачу. Иногда для своей газеты он, угрожая оружием, прямо из сумочки, забирал мои личные деньги, предназначавшиеся на оплату кредита за квартиру, которую я помогла купить старшей дочери, поскольку Иванов не пускал ее жить вместе с нами. А однажды забрал и ее личные деньги, которые мы с Катей откладывали на ее свадьбу.

По одному из таких эпизодов, когда он рукоятью пистолета, на глазах у младшей дочери, разбил мне голову, вымогая деньги для газеты (см. фото и показания дочери), и выстрелом в живот ранил моего зятя, было возбуждено уголовное дело. В настоящий момент это дело находится на дополнительном расследовании и, со слов следователя Центрального РОВД, уже к концу текущего года, будет передано в суд.

Последнюю попытку забрать у меня деньги на выпуск своей газеты Иванов предпринял в феврале 2007 года. В этот раз он опять применил свой пистолет, пытаясь с помощью угроз убийством забрать у меня 5 тыс. грн. Наверное, Иванов в этот раз смог бы меня убить, поскольку пистолет приставлял к моему виску и находился, практически, в невменяемом состоянии, но на помощь приехала моя дочь с друзьями, и ребята смогли его скрутить и обезоружить. После этого мы вызвали милицию и Иванова увезли в райотдел. Пистолет у него тогда забрали и привлекли к административной ответственности (см. протокол).

После этого случая Иванов сам ушел из дома и стал жить у родителей. Денег на выпуск газеты я ему больше не давала, и, как результат, «Причерноморье» теперь выходит в исключительных случаях, когда партнерам Иванова по преступному бизнесу требуется провернуть через газету очередную сделку с арестованной налоговыми службами недвижимостью, опубликовав в ней объявление о якобы проводимом этими службами аукционе.

Я не считаю себя специалистом в области журналистики, но точно знаю, что среди журналистов Николаевской области существует такое понятие, как журналистская этика. Согласно неписанному закону, журналист не имеет морального права использовать свое положение в обществе для достижения корыстных целей. Настоящий профессионал никогда не станет использовать оружие самозащиты, которое иногда просто необходимо работникам этой профессии, для нападения на безоружных женщин и запугивания собственных детей. И уж, тем более, не потеряет это оружие в пьяном угаре, как это не раз происходило с Ивановым во время его ночных вояжей по городу. И, наконец, журналист не станет анонимно публиковать в своей газете заведомую ложь, чтобы потом, когда его призовут к ответственности за клевету, заявить, что это не он писал клеветническую статью, и вообще, не является редактором собственной газеты.

Более того, журналист не станет, прикрываясь своим удостоверением, писать в правоохранительные органы ложные доносы, подделывать документы и готовить от имени подставных лиц журналистские запросы, а уж, тем более, писать в адрес своей бывшей жены и дочери анонимные письма с угрозами убийством, как это делает все тот же Иванов. Причем, все эти анонимные угрозы он выстраивает в форме журналистских статей, и высылает не только в мой адрес, но и на сайты различных информагентств. А когда убеждается, что ни одно уважающее себя издание не опубликует его бред, подписывает те же самые анонимки именем депутата ВР Юрия Кармазина и выставляет их на форуме сайта «Медиа-бизнес». Лишь благодаря личному вмешательству Юрия Анатольевича, путем сложных и дорогостоящих экспертиз, проведенных киевскими специалистами СБУ Украины, удалось установить, что автором данных статей является именно Иванов - член Николаевской организации Национального Союза журналистов Украины, а не депутат ВР Юрий Кармазин, чьим именем он подписался.

К сожалению, ни на что большее Иванов не способен. Единственное, на что его еще хватает, это красть из Интернета статьи ведущих николаевских журналистов и, без согласия редакций Интернет-сайтов и самих авторов, публиковать эти статьи в своей газете. В крайнем случае, открыть страницы «Путеводителя для лиц, попавших в места заключения», чтобы сделать из него перепечатку воровских правил для «новичков», впервые оказавшихся за решеткой. Да и то, с таким количеством орфографических ошибок, которого никогда не допустит даже ученик начальной школы. Я уже не говорю о стилистике его «виршей». Если вы внимательно изучите его творения, так, как это сделали специалисты в различных областях филологии, психологии и психиатрии, исследовавшие материалы Иванова, для приобщения к уголовному делу, то наверняка придете к тому же выводу, что и они.

Специалисты Киевского и Одесского институтов судебных экспертиз, ведущий психиатр г. Николаева и психолог института им. Сухомлинского, не сговариваясь, пришли к одному и тому же выводу: тексты статей, опубликованных в газете «Причерноморье» и опубликованные на сайте «Медиа-бизнес» за подписью депутата ВР Юрия Кармазина, писал человек, находящийся в паранойальном состоянии, с явно выраженными, стойкими нарушениями «мыслительно-речевых процессов», а именно - Иванов Виталий Юрьевич (копии заключений специалистов прилагаются).

Если тексты, подготовленные рукой данного человека, можно назвать журналистикой, то поправьте меня. Покажите хоть одну статью Иванова, подписанную его собственным именем, написанную без единой орфографической ошибки, которую можно, хотя бы с натяжкой, принять за журналистский труд. Уверяю вас, просмотрите хоть все подшивки его газет с момента выхода первого номера «Причерноморья», ничего, похожего на объективный, добротно сделанный журналистский материал, вы не найдете. Так же, как не найдете в списках организаций г. Николаева «Агентства журналистских расследований», которое он, якобы, представляет. Такого агентства просто не существует. В Николаеве есть только несколько журналистов, которые действительно имеют отношение к журналистским расследованиям, поскольку представляют официально зарегистрированную организацию - «Одесское Бюро журналистских расследований» и, уверяю Вас, - «сертифицированного журналиста-расследователя» Иванова (как он указывает в своих визитках), принимающего через объявления в собственной газете заявки от граждан на проведение журналистских расследований, среди них нет.

Уважаемый Николай Станиславович! Мне стоило больших усилий написать вам это заявление, поскольку все изложенные в нем факты заставляют меня снова и снова вспоминать о своей прошлой жизни с этим человеком, и переживать то, что я уже стала забывать. Но, ради светлой памяти моей погибшей дочери, которую он незаслуженно оклеветал, ради сохранения авторитета журналистской профессии, к которой Вы принадлежите, и к которой принадлежат многие журналисты Николаева, невиновные в том, что среди людей вашего сообщества встречаются такие личности, как Иванов, я это делаю. Думаю, что многие из журналистов нашего города поддержат мое заявление и на ближайшем заседании Бюро Николаевской организации НСЖУ вы примете решение, об исключении из своих рядов проходимца, порочащего вашу организацию и дискредитирующего профессию журналиста. Так же, как это сделали в свое время офицеры ВМФ СССР, вынесшие на суде офицерской чести решение об увольнении Иванова В.Ю. из армии за дискредитацию воинского звания и поведение, недостойное офицера Советской Армии.

С уважением,

Генеральный директор

ООО «Химрезерв-Николаев»

Е. С. Кирсанова

26.08.2008 г.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение № 1: Документы, характеризующие личность Иванова В.Ю.

Приложение № 2: Документы, свидетельствующие о фальсификациях, служебном подлоге, подделке документов и ложных доносах, направляемых Ивановым В.Ю. в различные правоохранительные органы от имени редакции газеты «Причерноморье»

Приложение № 3: Документы, подтверждающие факты применения Ивановым В.Ю. средства самозащиты (пистолета системы «SCHMEISSER»), приобретенного по журналистскому удостоверению, в преступных целях.

Приложение № 4: Документы, подтверждающие профнепригодность Иванова В.Ю., в т.ч. выводы специалистов по установлению фактов причиненного мне морального вреда и вреда моему здоровью, в результате распространяемых Ивановым В.Ю. клеветнических сведений и оскорблений в мой адрес, а также угроз убийством, подписанных именем депутата ВР Юрием Кармазинным».

Мы позволили себе воспользоваться некоторыми из имеющихся документов.

Некоторые из них приводятся в сокращенном виде, поскольку содержат информацию личного характера, касающуюся не только профпригодности или моральных качеств, но и возможных медицинских диагнозов. Итак:

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ

ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ

01025, Київ-25, В. Житомирська, 19 тел. 206-46-41, 272-23-63

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ УКРАИНЬ:

КИЕВСКИЙ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЬІХ ЗКСПЕРТИЗ

01025, Киев-25, Б. Житомирская, 19 тел. 206-46-41,272-23-63

ВИСНОВОК СПЕЦІАЛІСТА № 1547

за результатами авторознавчого дослідження за заявою Кірсанової О.С.

Складений 05 березня 2008 року.

19 лютого 2008 року до Київського НДІ судових експертиз від гр-ки Кірсанової О.С. за ЇЇ заявою від 18 лютого 2008 року на авторознавче дослідження надійшли тексти наступних статей:

- "Запах мертвечини" (газета "Причерноморье" від 27.04.07 р., на 1-му а.);

- "Клятва Гиппократа" (опублікована на Інтернет-сайті "Медіа бізнес" від 11.02.08 р., а також розіслана за адресною розсилкою по інформаційних агентствах і журналістах м. Миколаєва, на 3-х а.).

Перед спеціалістом поставлені такі питання:

1."Чи є автором вищезазначених статей Іванов Віталій Юрійович?

2. Чи спостерігається у зазначених статтях, а також у зразках писемного мовлення Іванова Віталія Юрійовича ознаки стійкої патології мовно-розумових процесів?"

В якості порівняльного матеріалу представлені зразки писемного мовлення Іванова Віталія Юрійовича у вигляді скарг, заяв, інших офіційних документів від його імені на 17-ти а., листа до дочки від 29.07.07 р, на 7-ми а., особистих записів на 2-х а.

Проведення дослідження доручено експерту КНДІСЕ, доктору юридичних наук, доценту Будко Тетяні Володимирівні, яка має вищу філологічну освіту, кваліфікацію експерта за спеціальністю "Дослідження писемного мовлення" і стаж експертної роботи з 1986 року.

ДОСЛІДЖЕННЯ

Досліджуються тексти наступних статей:

- "Запах мертвечины" (газета "Причерноморье" від 27.04.07 р., на 1-¬му а.);

- "Клятва Гиппократа" (опублікована на Інтернет-сайті "Медіа бізнес" від 11.02.08 р., а також розіслана за адресною розсилкою по інформаційних агентствах і журналістах м. Миколаєва, на 3-х а.).

Дані тексти великого обсягу, складені російською мовою у межах суміші публіцистичного та розмовно-побутового стилів. У них відбився середній ступінь розвитку мовних та інтелектуальних навичок писемного мовлення на рівні його культури.

1. Порівнянням описаних текстів між собою та із зразками писемного мовлення Іванова Віталія Юрійовича встановлення збіжності зазначених загальних та наступних окремих ознак мовних та інтелектуальних навичок: - єдності загальної теми текстів, діючих осіб, подій, що описуються, їх просторово-часових орієнтирів, у тому числі - із використанням тотожних або близьких лексико-синтаксичних конструкцій для їх передачі.

Виявлені збіжності загальних та окремих ознак писемного мовлення стійкі, істотні та утворюють індивідуальний комплекс, достатній для категоричного висновку про те, що автором обох досліджених текстів є одна й та сама особа, а саме - Іванов Віталій Юрійович.

2. Враховуючи висновок, зроблений у п. 1 цього дослідження, слід відмітити, що у писемному мовленні Іванова Віталія Юрійовича спостерігаються наступні ознаки:

- підвищена у цілому емоційна індексація мовних засобів, у тому числі у текстах документів, адресованих в офіційні інстанції;

- різнорівневість за значенням тем, що висвітлюються у текстах, розрахованих на широку аудиторію або адресованих в офіційні інстанції (від другорядних, дрібних подробиць сімейного життя до філософських узагальнень);

- наявність семантичних, лексичних персеверацій, кільцева, "в'язка" синтаксична структура текстів;

- наявність суттєвих порушень логіки викладення подій (розрив цільної думки згадуванням побічних фактів, відбиттям побічних ситуацій, зайвої за змістом деталізації, логічні помилки у формулюванні тверджень тощо);

- наявність значної кількості бездоказових тверджень, категоричних за своєю формою, у тому числі стосовно нібито загрозливих для життя Іванова В.Ю. ситуацій (у потязі, про машину із вимкненими фарами);

- невиправдана за контекстом словотворчість ("шантажирование");

- наявність неадекватної аргументації;

- поєднання зниженої самокритичності автора із нав'язливою ідеєю

абсолютної провини "опонентів";

- наявність смислових протиріч тощо.

Наведені ознаки є стійкими для всіх досліджених текстів і, згідно із апробованими науково-практичними даними*, свідчать про наявність у автора цих текстів - Іванова Віталія Юрійовича - стійкої патології мовно-розумових процесів. Для визначення конкретного діагнозу, причин патології тощо радимо звернутися до фахівців у галузі психіатрії та психології.

* Литвин Т.В. Неидентификационньїе исследования в судебно-лингвистической зкспертизе письменной речи: Монография.-К.,1995.- 395 с.

ВИСНОВКИ

1. Автором текстів статей "Запах мертвечини" (газета "Причерноморье" від 27.04.07 р., на 1-му а.) та "Клятва Гиппократа" (опублікована на Інтернет-сайті "Медіа бізнес" від 11.02.08 р., а також розіслана за адресною розсилкою по інформаційних агентствах і журналістах м. Миколаєва, на 3-х а.) є одна й та сама особа, а саме - Іванов Віталій Юрійович.

2. У текстах, описаних у п. 1 "Висновків", та у зразках писемного мовлення, наданих на дослідження, відбилися ознаки стійкої патології мовно-розумових процесів у їх автора - Іванова Віталія Юрійовича

Експерт

доктор юридичних наук, доцент

Будко Т.В.

Психиатрический анализ публикации в Интернете

Данное исследование проводилось по просьбе гр. Кирсановой Е.С., чье имя упоминается в интернетовской публикации, и у которой данная статья вызвала опасения за свою безопасность.

Задача исследования: определение психиатрического портрета автора публикации и степени угрозы Кирсановой Е.С. с его стороны.

Объект исследования. Произведен анализ статьи «Клятва Гиппократа», опубликованной в Интернете 8 февраля 2008 года за подписью «Ю.Кармазин». Объем публикации - около 3-х печатных страниц. Статья рассылалась на различные сайты и почтовые ящики. По имеющимся на момент исследования заверениям депутата ВР Юрия Кармазина, он к этой публикации отношения не

имеет, следовательно, данная публикация анонимна.

Результаты анализа.

1. Статья написана грамматически без видимых ошибок, свободно, без зажима, с

использованием множества приемов и оборотов, применяемых в профессиональной публицистике, из чего можно предположить, что статья написана человеком, имеющим опыт публицистической деятельности.

2. По стилю изложения, использованию сленговых выражений можно

предположить, что автором статьи является мужчина.

3. Автор статьи повествует об очень интимных моментах жизни персонажей

публикации, что предполагает близкое личное знакомство автора публикации с ее персонажами, что вряд ли возможно соотнести с депутатом ВР Юрием Кармазинным, чьим именем подписана статья.

4. Отношение автора статьи к ее персонажам резко отрицательное, причем

выражения, которые применяет автор, чтобы вызвать отрицательное отношение к персонажам публикации у читателя, крайне эмоциональны, с издевкой, граничат с открытыми оскорблениями. Это дает основания предположить личный конфликт автора с персонажами публикации, а саму публикацию как компенсацию комплекса ущерба или обиды, возможно нанесенной автору персонажами публикации.

5. Статья изобилует множеством вычурных выражений и оборотов,

сопровождаемых персеверациями («...участия в делах бесчисленных банкротов, рейдерских захватов и убийств, убийств, убийств.»). Характеристики, даваемые персонажам публикации, имеют выраженные эмоциональную окраску и мыслительную застреваемость («...гений хозяйственного суда. Оратор, психолог, логик, семантик, деонтик - он творит чудеса»). Данные особенности публикации могут указывать на свойства личности автора органического, паранойяльного, либо смешанного типа.

6. Статья, по замыслу автора, явно носит изобличающий характер. Однако,

реальных фактических аргументов, подтверждающих оценки персонажей статьи автором, в статье нет. Вся доказательная основа статьи представлена личным авторским видением проблемы, оформленной эмоциональностью словесных выражений. При этом полностью отсутствует внутренняя логическая связь между доказательствами и выводами, отдельными частями публикации.

7. В статье непомерно много упоминаний об убийствах местных бизнесменов.

Хотя данные упоминания никакой доказательной нагрузки не несут, а создают определенный эмоциональный фон всей публикации. В дополнение к этому повествуется о трагической гибели дочери Кирсановой Е.С. и брата ее супруга, после чего недвусмысленно говорится про виднеющуюся «на горизонте инсценировки» «собственную смерть» Е.С. Кирсановой и про «приезд виртуальных киллеров из Кургана», который «может оборвать жизнь» ее «супруга и защитника». Данные части статьи отражают реальную угрозу возможной физической расправы.

Выводы. …Чрезмерное, но при этом ничего не доказывающие упоминания об убийствах в регионе и трагических гибелях членов семей лиц, упомянутых в публикации, с неприкрытыми намеками на возможность повторения нечто подобного, при выражении явной неприязни к этим лицам, может свидетельствовать о замаскированной, но реальной угрозе упомянутым в публикации лицам. Степень реальности этой угрозы возрастает с учетом формы распространения данной публикации (адресная рассылка через Интернет), что может быть формой психического давления с ожиданием ответной реакции на публикацию.

Рекомендации. Гр. Кирсановой Е.С. рекомендовано незамедлительно обратиться в правоохранительные органы с целью выявления автора данной публикации для проведения психолого-психиатрической экспертизы. При обращении в соответствующие органы допускается ссылка на данное исследование.

14.02.2008г.

Врач-психиатр И.С.Грасевич

От редакции: Выводы анализа приводятся с сокращениями. Из них изъяты определения, характеризующие личность автора. По этой же причине мы не будем публиковать «Частное мнение психолога В.И. Каневского по поводу материалов, относящихся к Иванову Виталию Юрьевичу».

Как сообщил председатель Николаевской организации Союза журналистов Украины Николай Стеценко, «дело Виталия Иванова» будет рассмотрено на следующей неделе.

-


Комментариев: {{total}}


русскийпреступность