В Николаеве суд арестовал без залога подозреваемого в вымогательстве и похищении бизнесмена

Центральный районный суд арестовал подозреваемого в вымогательстве 1,5 миллиона гривен Юрия Сальника.

Соответствующее решение судья Галина Подзигун огласила в понедельник, 4 мая, передает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Как известно, в Николаеве 27 апреля, возле магазина «33 квадратных метра», который расположен на улице Космонавтов силовики провели задержание двух мужчин. Позже в николаевском СБУ заявили, что предотвратили похищение бизнесмена, у которого вымогали ₴1,5 миллиона за якобы неоплаченный долг.

Отметим, что сторона защиты перед началом судебного заседания заявила отвод судье Подзигун в связи с сомнениями адвокатов в ее беспристрастности. С позицией адвокатов были согласны и прокурор и следователь. В удовлетворении отвода судья Дмитрий Тишко отказал, однако полный текст определения судьи Тишко оглашен не был.

По версии следствия, подозреваемый по предварительному сговору с неустановленными лицами, угрожая насильственными действиями, вымогал с потерпевшего Степаненко, который является директором ООО «Техника и технологии», 1,5 миллиона гривен, а также ежемесячную плату в размере одной тысячи долларов.

Непосредственно перед задержанием 27 апреля у подозреваемого Сальника состоялась встреча возле ТЦ «33 квадратных метра» на улице Космонавтов с потерпевшим по делу Сергеем Степаненко, где первый начал требовать денежные средства, после чего нанес телесные повреждения вместе с другими неустановленными лицами. Далее они погрузили потерпевшего в автомобиль Mercedes с иностранной регистрацией и предприняли попытку увезти его. Остановились наносить удары уже после требований сотрудников СБУ, которые также прибыли на место инцидента.

Среди рисков прокурор указал, что подозреваемый может скрываться от органов следствия и суда, незаконно влиять на свидетелей с целью склонить к даче ложных показаний, а также, что Сальник может совершить иные преступления. Сторона обвинения ходатайствовала об аресте подозреваемого без альтернативы в виде залога.

В свою очередь, стороны защиты заявила, что потерпевший по данному уголовному производству совершает мошеннические действия с другими контрагентами, что подтверждается решениями Хозсуда Кировоградской области. В частности, за последние два года Хозяйственными судами рассмотрено и удовлетворено 62 иска о взыскании с «Техника и технологии» денежных средств за неисполнение договоров поставки техники. Также адвокаты заявили, что в Ингульском отделе полиции осуществляется досудебное расследование двух уголовных производств по части 4 статьи 190 Уголовного Кодекса Украины («Мошенничество»), где Степаненко является фигурантом.

Кроме того, адвокаты заявили, что согласно фабуле, изложенной в подозрении, усматривается иная квалификация – принуждение к исполнению гражданско-правовых отношений, а не определенная следствием, как вымогательство и похищение. На подтверждение указанного, адвокаты представили суду ряд документов: договор между ООО Агрофирма «Нива» и ООО «Техника и технология» от 6 февраля 2019 года на приобретение трактора «ХТА-200»; платежные поручения от 6 февраля 2019 года и от 15 марта того же года о перечислении предприятием Агрофирма «Нива» предприятию «Техника и технологии» 1 миллиона 470 тысяч гривен; акт сверки между предприятиями, который подтверждает задолженность предприятия «Техника и технологии», директором которого является потерпевший, предприятию Агрофирма «Нива» указанной суммы. Также были предоставлены претензия Агрофирмы в адрес «Техника и технология»; письма в Налоговую администрацию; переписка с заводом производителем трактора. Кроме этого, в судебном заседании были оглашены показания директора Агрофирмы Анатолия Василенко, который подтвердил, что действительно длительное время Степаненко не выполняет договор, что Сальник является компаньоном Василенко, что Сальник на приобретение трактора внес свою долю в сумме 10 тысяч долларов, что Василенко лично приезжал в Николаев и встречался со Степаненко, и во время встречи познакомил Сальника и Степаненко, и сообщил последнему, что Сальник является представителем Агрофирмы.

Также защитники указали, что предоставленные протоколы аудио- и видеонаблюдения, предоставленные суду стороной обвинения, опровергают выдвинутое Сальнику подозрение. Адвокат Тимошин также заявил, что данные материалы свидетельствуют о моделировании обстоятельств преступления со стороны правоохранительных органов, поскольку в них не говорится о том, что встреча Сальника и Степаненко была назначена, а является случайной, хотя непосредственно перед задержанием велось наблюдение.

Согласно позиции стороны защиты, УСБУ «прикрывает» потерпевшего Степаненко, который обратился к правоохранителям с целью избежать ответственности за мошеннические действия, что подтверждают решения судов по хозяйственным производствам.

Сам подозреваемый в суде утверждал, что Степаненко сам спровоцировал его на такие действия, поскольку уже на протяжении полутора лет не отдавал долг. Что касается самой суммы долга, то Сальник сказал, что он на приобретение трактора передал Василенко 10 тысяч долларов, а остальные деньги вложил Василенко. Заявил, что ему известно, что Агрофирма «Нива», директором которой является Василенко, перечислила предприятию «Техника и технология» около 1 миллиона 500 тысяч гривен на приобретение трактора. Он рассказал, что со Степаненко его познакомил Василенко и представил его, как компаньона и финансового директора. В дальнейшем, в связи с тем, что Василенко находится в Кировограде, вопросами контроля выполнения договора купли-продажи трактора со стороны Степаненко, занимался Сальник.

По его словам, Степаненко постоянно говорил, что не может выполнить условия договора, говорил что у него нет денег, предлагал заняться реализацией запасных частей к сельхозтехники, которые находятся у него на складах, а вырученные деньги направить на погашение долга. Сальник пояснил суду, что он нашел человека по имени Станислав, который согласился заняться реализацией запасных частей. После чего, он больше не виделся со Степаненко. Последний раз в марте 2020 случайно встретился со Степаненко на улице Садовой, и последний ему сообщил, что он работает над возвратом денег. До 27 апреля со Степаненко Сальник не встречался и по телефону не разговаривал.

По словам Сальника, возле ТЦ 27 апреля встретились со Степаненко случайно, когда он покинул спортзал. Предварительно о встрече с ним на тот день не договаривались. Встреча у него была назначена с товарищем по личным причинам. Подозреваемый утверждал, что Степаненко в очередной раз начал его провоцировать. Сначала он поздоровался с ним, после чего Сальник задал вопрос, касательно того, как там происходят расчеты. На это Степаненко сообщил, что ему якобы Станислав предоставил отсрочку. После чего Сальник позвонил Станиславу, включил громкую связь. Во время разговора по телефону Станислав сообщил, что отсрочку никто Степаненко не предоставлял, что он ни чего не делает для расчета. Далее со слов Сальника, Степаненко обозвал его и Станислава неадекватными, вел себя вызывающе и плюнул в Степаненко, из-за чего Сальник нанес ему удар. Тогда же и подбежали несколько молодых людей, которые, как заявил подозреваемый, никакого отношения не имеют к произошедшему. По его словам, когда он увидел, что у потерпевшего пошла кровь и пена, предположил, что это мог быть приступ эпилепсии, и решил самостоятельно довезти его в больницу на автомобиле товарища, с которым встречался, из-за чего погрузил Степаненко в транспортное средство.

Инцидент с нанесением телесных повреждений произошел «на эмоциях», утверждает подозреваемый. Также он отрицал какие-либо угрозы в сторону потерпевшего.

Из оглашенного в судебном заседании протокола аудио-, видеоконтроля следует, что за Сальником СБУ осуществляли скрытое наблюдение, что Степаненко на встречу с Сальником прибыл под контролем сотрудников СБУ и был обеспечен аудио, - видео записывающей техникой. Стенограмма разговоров, подтверждает показания Сальника, что он звонил некоему Станиславу, и последний сообщил, Степаненко никто отсрочку не предоставлял. Стенограмма вообще не содержит каких-либо угроз со стороны Сальника. Сальник постоянно говорит Степаненко, что он должен 1 миллиона 500 тысяч гривен и спрашивает, когда он вернёт деньги.

Добавим, что второй задержанный, как сообщил прокурор в заседании, был отпущен спустя 24 часа после задержания. Подозрение ему не вручалось, поскольку отношения ни к вымогательству, ни к похищению, на данный момент он не имеет. Что касательно его процессуального статуса, то он является свидетелем в уголовном производстве.

Также в заседании стало известно, что изначально уголовное производство расследовали органы полиции, однако по постановлению заместителя прокурора области Назара Степанчака подследственность была определена за управлением Службы безопасности Украины из-за «неэффективного расследования». При этом, адвокат подозреваемого заявил, что СБУ так и не предоставило доказательств в части вымогательства после начала расследования.

В результате судья Галина Подзигун после исследования всех материалов дела и удовлетворила ходатайство стороны обвинения и постановила применить к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца без залога.

Отметим, что рассматривать ходатайство об избрании меры пресечения начали еще на прошлой неделе, но в связи с тем, что не удалось этого сделать в течение положенных 72 часов, он уже был отпущен из-под стражи, а после оглашения решения суда об аресте к подозреваемому вновь применили наручники и взяли под стражу.