В Николаеве суд оставил без изменений приговор виновному в смерти двоих человек активисту Завтуре

Апелляционный суд Николаевской области оставил без изменений приговор виновнику аварии, в котором погибли два человека, активисту Максиму Завтуре, передают «Новости N».

Как известно, по решению Вознесенского районного суда Завтура был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Украины («Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, которое повлекло гибель нескольких лиц»). Он был приговорен к пяти годам лишения свободы с лишением права вождения транспортных средств на три года.

Речь идет о ДТП, которое произошло 19 апреля 2007 года. На 124 километре трассы «Ульяновка-Николаев» автомобиль «Fiat Siena», за рулем которого находился Максим Завтура, совершая обгон, съехал с проезжей части и вылетел на обочину, в кювет, перевернувшись несколько раз. В результате ДТП погибли два человека: Николай Бац и Сергей Будак (сын ректора ННУ им. Сухомлинского). Единственным, кто остался в живых, в этой аварии был водитель — то есть, сам Завтура.

На сегодняшнем заседании суд заслушал показания свидетеля Бирзова, который управлял автомобилем КАМАЗ. Бирзов рассказал, что в тот день двигался в сторону Николаева со скоростью 60-70 км/ч. Недалеко от Вознесенска их обогнала белая иномарка и перестроилась в правый ряд. Когда иномарка отдалилась от КАМАЗа на расстояние 600-700 м, ее начало «водить» из стороны в сторону, и через встречную полосу она вылетела в кювет, несколько раз перевернувшись.

Автомобили, которые шли впереди по встречной полосе, начали останавливаться. Некоторые подходили к перевернувшейся машине, чтобы оказать пострадавшим помощь.

Минут через 40 к месту происшествия приехали милиция и врачи. А еще через час Бирзов вместе со своим пассажиром сели в грузовик и продолжили путь.

Дополнительно свидетель сообщил, что «когда машина покатилась по полю, кто-то или что-то выпало из машины и осталось лежать на земле». Судя по всему, это был один из пассажиров «Fiat Siena», который от полученных травм скончался (поскольку на предыдущем заседании свидетель говорил, что когда подошел к машине, там были двое — Завтура и пассажир, причем последний признаков жизни уже не подавал).

После заслушивания показаний свидетеля суд приступил к прению сторон. Завтура в своей речи настаивал на том, что все обвинение построено на домыслах и сомнительных экспертизах, и что его сделали виноватым только из-за того, что он превысил скорость. Но факт превышения скорости во время обгона КАМАЗа Завтура и не отрицал. И настаивал на том, что на дороге присутствовал какой-то «Mercedes», который создал аварийную ситуацию на дороге. Он просил отменить решение Вознесенского суда и вынести оправдательный приговор.

Выступление прокурора было построено на фактаже, изложенном в обвинительном акте: Завтура, управляя исправным автомобилем и перевозя с собой двух пассажиров, допустил превышение скорости, не справился с управлением и спровоцировал ДТП, в результате которого пассажиры погибли. Прокурор просил отклонить апелляционную жалобу адвоката Иванишина, представлявшего в суде интересы Завтуры, а решение Вознесенского районного суда оставить в силе.

Попутно прокурор прокомментировал и показания свидетеля Юзюка, который был привлечен к процессу по ходатайству Завтуры якобы после того, как Завтура разместил в интернет-издании (причем принадлежащем ему же — Завтуре) информацию с просьбой откликнуться всем, кто стал свидетелем ДТП шестилетней давности. Прокурор высказал мнение, что к показаниям этого гражданина нужно относиться критично, поскольку сам свидетель в ходе допроса признался, что лично знаком с Завтурой и что Завтура даже помогал ему решить вопрос с кредитом. Поэтому есть все основания полагать, что свидетель Юзюк имел личные мотивы для того, чтобы лжесвидетельствовать в пользу Завтуры.

Он обратил внимание и на другой момент: остальные свидетели с трудом вспоминали некоторые моменты, связанные с происшествием, и это вполне естественно, ведь с момента аварии прошло шесть лет. А Юзюк излагал свою версию во всех красках и подробностях, что уже вызывает сомнения в правдивости его показаний.

В итоге Апелляционный суд постановил: решение Вознесенского горрайонного суда оставить без изменений. У Завтуры остается возможность обжаловать решение суда в Высшем специализированном суде по уголовным делам в течение трех месяцев.