«Энергетическое лобби» ПР не давало горсовету принять решение, сулящее Николаеву миллионы, - депутат

Сессия Николаевского городского совета 24 июля приняла решение «Про обеспечение оплаты за использование земель энергетической телекоммуникационной и газовой систем, которые пребывают в коммунальной собственности». Принятие этого решения из-за "энергетического лобби" Партии регионов затянулось на два с лишним года.

Об этом в своем блоге на «Преступности.НЕТ» написал депутат Николаевского городского совета Олег Мудрак.

Так, согласно решению теперь поставщики газа или электричества, к примеру «Николаевоблэнерго» и «Николаевгаз» будут платить в бюджет города за пользование землями, которые занимают их коммуникации.

«Суть решения проста и понятна: если ты поставщик чего-либо (газ, электроэнергия, связь и т.д.), и твои коммуникации (высоковольтные опоры, вышки связи, трубопроводы в земле и т.д.) расположены на городской земле – то будь любезен – плати городу», - поясняет депутат.

При этом на величину тарифов для населения это не повлияет – в случае с газом и электричеством тарифы устанавливают не местные предприятия, а Национальная комиссия по государственному регулированию в сфере энергетики.

Также Мудрак отмечает, что принятие решения, которое может принести бюджету Николаева серьезные прибыли, затянулось на два с половиной года из-за «энергетического лобби», которое, по словам депутата, продвигали фракция Партии регионов в горсовете и экс-губернатор Николаевской области Николай Круглов.

«Более двух с половиной лет понадобилось, чтобы за 10 минут принять решение на сессии Николаевского городского совета, которое, через определенный промежуток времени позволит городу получать (по очень грубым подсчетам) несколько миллионов гривен дополнительного ресурса в бюджет».

«Два с половиной года «монолитная» и «цементированная» фракция ПР, во главе с ее серым кардиналом Николаем Кругловым не давала голосов для принятия решения по разработанному мной проекту решения, троллила на пленарных заседаниях, придумывала глупейшие аргументы для отказа. В общем, по отношению, прежде всего к городу, вела себя по хамски, чванливо, по принципу: «мы большинство и чихать мы хотели на твою инициативу», а город – город потерпит, и решение разработанное не нашим депутатом и не согласованное с «шевалье Кругловым» - заранее обречено. Не последнюю роль в этом играло энергетическое лобби, которое наполняло тогда эту самую «фракцию» своим особым содержанием», - отмечает Мудрак.