Будет ли Вадатурский-младший выставлять штрафные санкции отцу? - Геннадий Задырко

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1651 }}Комментариев:{{ comments || 11 }}    Рейтинг:(1017)         

9 ноября 2009 состоялось заседание Николаевского окружного администратвного суда в составе И. Устинова, М. Мавродиевой и А. Зеньковского по иску Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Нибулон» против капитана порта Государственного предприятия «Николаевский морской торговый порт». Я присутствовал на этом судебном заседании, могу высказать свои впечатления от его хода и поведения судей одним словом: заангажированность.

Но остановлюсь немного подробнее на сути спора. ООО СП «Нибулон» судится с капитаном порта НМТП за то, что его распоряжением было запрещен заход к причалу «Нибулона» судну, параметры которого превышают предельно допустимые для прохода по каналу. Этот шаг по абсурдности ассоциируется с подачей судебного иска на автоинспектора, который запретил движение по мосту для автомобиля, вес которого превышает предельно допустимую. Капитан порта является ответственным за безопасность судоходства и окружающей среды, в соответствии со своими должностными обязанностями. По законодательству Украины и согласно международным обязательствам нашей страны, он не просто имеет право, но и обязан не пропустить судно, которое создает угрозу.

Однако даже если очевидную правомерность действий капитана порта нужно было бы еще доказывать в суде, то это должен быть отнюдь не административный суд, а хозяйственный. Ведь Государственное предприятие «Николаевский морской торговый порт» предоставляет судовладельцам услуги по безопасной эксплуатации акватории и каналов порта в пределах хозяйственный отношений, а не как орган власти! Однако руководство ООО СП «Нибулон», очевидно, руководствовалось какими-то собственными соображениями, подавая иск в админсуд. И судя по тому, что иск админсудом был принят, несмотря на непрофильность, что судебное заседание было назначено практически немедленно (и это в стране, где рассмотрение споров обычно приходится ждать месяцами!), а журналистам запрещено вести фото-и видеосъемку в течение заседания , - ООО СП «Нибулон» не прогадал с выбором суда ...
Такое «прозрачное» начало дает основания предполагать, что и все дальнейшее рассмотрение дела окружным административным судом будет «игрой в одни ворота», а судебное решение уже известно «Нибулону».
И тогда неизвестной останется также ложь руководства ООО СП «Нибулон», что предприятие, единственным обязательством которого является загрузить уже поданное к причалу судно, будто несет штрафные санкции из-за запрета на подход судна к причалу. И не будет принято во внимание, что руководство Николаевского морского торгового порта предлагало скачать судно на своем причале, на рейде или у любого причала других предприятий региона. И уж точно не заинтересует судей тот факт, что у ООО СП «Нибулон», вопреки его заверениям для СМИ, отсутствует соглашение на поставку ячменя в Иран, а соглашение о поставке данного товара по заниженной цене в действительности заключено между отцом и сыном Вадатурскими, где первый является генеральным директором ООО СП «Нибулон», а второй - представляет зарегистрированное в Швейцарии предприятие «Нибулон С.А.» (регистрация в Швейцарии - это такой способ «оптимизации» налогообложения, не так ли?).

Фрагмент договора Нибулона заключенного между Вадатурскими отцом и сыном
Фрагмент договора Нибулона заключенного между Вадатурскими отцом и сыном

К сожалению, после заседания Николаевского окружного административного суда у меня сложилось мнение, что дело львовского «колядуна» Зварича живет и процветает, разрушая правосудие, а с ним - и систему государственной власти в целом. Досадно, что некоторые олигархи, вовлеченые в этот разрушительный процесс, носят на груди знак отличия «Герой Украины».

-


Комментариев: {{total}}


русскийденьги