Враги извне Украине не нужны! Когда у нас есть собственные «доброжелатели»

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 1534 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(922)         

Позавчера, 3 марта, Верховная Рада Украины приняла постановление об увольнении министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко. Оно было принято после рассмотрения вопроса о решении Гаагского суда по острову Змеиный.

Отчитываясь в парламенте вопросу острова Змеиный, министр иностранных дел Владимир Огрызко отметил, что суд избрал классический пример проведения срединной линии при распределении площадей континентального шельфа. По его словам, решением суда «раз и навсегда прекращены разговоры о принадлежности острова Змеиный».

- Румынская концепция защиты в международном суде в значительной степени базировалась на попытках обосновать так называемую историческую несправедливость по передаче острова Змеиный Украине Советским Союзом. Признав Змеиный островом, международный суд, тем самым, полностью проигнорировал исторические претензии Румынии на остров Змеиный. Подтверждено, что это остров и он был передан Советским Союзом законно, - сказал Огрызко, подчеркнув, что «можно констатировать, что сегодня на западной границе у нас нет ни одного неурегулированного вопроса с нашими соседями".

В свою очередь, спикер Верховной Рады Украины заявил по данному вопросу, что «нам надо принять решение международного суда как данность и сказать, что это честное беспристрастное постановление (решение суда) - оно в пользу Румынии, но является обязательным к исполнению».

«Нам надо сказать, почему если мы и Румыния формулировали свою позицию, то почему решение принято лишь с учетом мнения одной стороны? Или мы неправильно формулировали позицию, или завысили требования и не вели серьезную дискуссию», - добавил Литвин.

Это все произошло вчера. А вот в последнее время в украинской среде почти привычными стали фразы наподобие «измена национальных интересов». Имеются в виду и подписанные газовые соглашения с Россией, и попытка взять миллиардные кредиты у той же России, еще немногим ранее - обвинение в участии в вооруженном конфликте на Кавказе и незаконной продаже оружия.

Эти темы охотно освещались в СМИ, бурно обсуждались на разнообразных политических ток-шоу. Однако, без особенного внимания оставалась ситуация вокруг Международного суда в Гааге относительно юридического статуса острова Змеиный. Все «забили в колокола» только тогда, когда решение уже было принято и, фактически, изменить ничего было нельзя.

До решения суда проблема вокруг морского шельфа так и оставалась нерешенной, поскольку Румыния умышленно затягивала время. Бухарест резко выступил против попыток Украины возобновить судоходство в дельте реки Дунай.

Украинский канал в устье Прорва был создан еще в конце 50-х годов и функционировал до 1994 года, имея пропускную мощность до 4 тысяч судов в год. Однако, из-за инженерных недоработок, канал постоянно заиливало, что вынуждало вести непрерывные работы по его очистке, - говорится в одной из статей на «Украинской правде».


С распадом СССР и войной в Югославии, объемы перевозок резко сократились и все работы по очистке канала были остановлены. Это привело к окончательному заиливанию устья Прорва. В результате украинские перевозчики практически были вытеснены из этого региона, а главные грузопотоки начали осуществляться через румынский Сулинский канал, что превратило Румынию в судоходного монополиста в дельте Дуная.

Поэтому перед Украиной встала неотложная потребность возобновления собственного судового хода в устье Быстрое. Впрочем, румынская сторона выступила с резкими протестами против строительства канала, утверждая, что это приведет к поднятию уровня воды и нанесет вред экологии Дунайского бассейна,. И, вместе с тем, заявила о намерении обратиться в Международный суд в Гааге, одновременно развернув в дельте Дуная строительство дамбы, отводящей около трети водопотока на румынскую территорию.

Реакция Румынии полностью понятна и обусловлена тем, что введение в эксплуатацию канала Дунай-Черное море в устье Быстрое создавало альтернативу румынским каналам для речных перевозок и составляло значительную конкуренцию, ведь стоимость прохождения по территории украинского транспортного пути ниже румынской на 40%.

К тому же, прохождение судов по каналу в устье Быстрое является круглосуточным, двусторонним и регулируемым, тогда как движение через румынские каналы - одностороннее и осуществляется лишь в светлое время суток.

Анализируя все происходящее в последнее время, в том числе и судебный процесс по острову Змеиный, невольно возникают мысли о том, что в ближайшее время государство Украина может ожидать очередного поражения на международной арене. В том числе - и по строительству ГСХ Дунай-Черное море.

В то время, как главный заказчик работ по строительству данного канала ГП «Дельта-лоцман» делает все, чтобы достроить данный канал, политическое руководство страны занято междоусобными войнами за власть. Потопая в море грязи, украинские властные круги активно поливают ею друг друга, не реагируя на выпады «дружеской» Румынии, которая пытается остаться монополистом в этом регионе в транспортной сфере. Украинским властям просто некогда уделить достаточно внимания отстаиванию экономических интересов государства.

Некоторые украинские СМИ уже сегодня заявляют о том, что из-за строительства дамбы в гирле Быстрое, Украину ожидают очередные претензии и санкции со стороны Европейского сообщества по выполнению международных норм.

Как можно об этом говорить, если все работы по строительству дамбы, которые проводятся уже на протяжении 4 лет, осуществляются согласно проекту, разработанному специальным институтом и согласованному во всех инстанциях?

Подобные публикации дают румынской стороне дополнительные козыри в данном споре.

Что же получается? Если румынская сторона и в этом споре одержит верх - просто будет уволен очередной министр иностранных дел, а национальные интересы останутся незащищенными. Мы снова будем винить во всем «заграничных врагов», которые, используя грязные методы, добьются необходимого результата?

А может быть все намного проще? Возможно, не стоит пенять на «заграницу», ведь уже очевидно, что среди нас есть люди, которые всеми своими действиями, преследуя личные цели, помогают Румынам.

То президент ассоциации «Евроберег-Украина», профессор Юрий Шуйский заявляет о каких-то мнимых нарушениях, а затем полностью опровергает эту информацию.

То депутат Верховной Рады, заместитель председателя комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности Сергей Гриневецкий, в своем депутатском запросе к президенту Виктору Ющенко пишет о каких-то нарушениях законодательства при реализации проекта ГСХ. И вместе с тем, тот же С. Гриневецкий заявляет о необходимости определить цель, место и пути решения по этому проекту - с учетом национальных интересов и международной конъюнктуры.

Между тем, украинский канал «Дунай-Черное море», как крупный транспортный инфраструктурный проект имеет большое значение не только в масштабах нашей страны, но и в глобальном товарообмене между Европой и Азией.

Бывший директор госпредприятия «Дельта-Лоцман» Виктор Бездольный говорит о том, что «Украина не может самостоятельно завершить проект по ГСХ». Он заявляет, что без поддержки со стороны придунайских стран ЕС он будет иметь проблемы с финансированием, техническим обеспечением строительства и дальнейшей его загрузкой.

В последнее время В. Бездольный и его «компаньоны» заявляют о необходимости создания международного консорциума по строительству и эксплуатации ГСХ «Дунай-Черное море» с привлечением партнеров - зарубежных стран. Вероятно, именно поэтому и появляются всевозможные негативные комментарии, связанные с реализацией этого проекта.

А сейчас похоже на то, что предприятие «Дельта-лоцман» осталось один на один с проблемами по строительству ГСХ. А те люди, которые сегодня занимаются низкими и бесстыдными попытками подстрекательства, и распространяют подобные комментарии. Отчетливо просматривается их цель - любой ценой остановить реальные и интенсивные работы, которые сегодня ведутся на канале. Они не скупятся ни на средства, ни на безумные «идеи». Кляузы, слухи, искажение фактов и банальный подкуп - все идет в ход. Именно так выглядит сегодня ситуация по строительству ГСХ в угоду соседей Украины, но не самой Украины…

Остаются главные вопросы: почему так «удачно» совпала логика и результаты поступков В. Бездольного и его соратников с интересами сопредельного государства? Случайность? Умысел? Предательство?

Когда данный материал готовился к публикации, стало известно, что Румыния высылает из своей страны украинского военного атташе и его помощника. По логике вещей, украинская сторона должна адекватно отреагировать, но реакции пока никакой. Все заняты внутренними разборками…

Вот и получается - нет у нас ни МИДа, ни тех, кто сможет защитить интересы Украины как государства… А есть только те, как бы печально это не звучало, кто в угоду собственным интересам, готов растоптать интересы своего государства. Так может быть последовать примеру Румынии и выслать этих доброжелателей из страны?

Наталья Хомякова

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика