«Не будем нагнетать», - президиум Николаевского облсовета из-за скандала не вынес на сессию вопрос о добыче минеральных вод

прочтения: 5063
09.06.2016 13:06

Представители президиума Николаевского областного совета из-за коррупционного скандала вокруг разрешения на разработку карьера в Еланецком районе приняли решение не выносить на сессию вопрос о «Согласовании ходатайства ООО «Укрюгекопром» на получение специального разрешения на пользование недрами» в Снигиревке.

Соответствующее решение было принято в ходе заседания президиума в четверг, 9 июня.

Как отмечается в проекте решения, предприятие ходатайствовало «о получении специального разрешения на пользование недрами с целью геологического изучения, в том числе опытно-промышленной разработки минеральных лечебно-столовых вод из скважины № 67 - полезного ископаемого общегосударственного значения».

Как только члены президиума приступили к рассмотрению данного проекта, выступил депутат от «Блока Петра Порошенко» Фёдор Барна, который попросил данный вопрос снять.

- Мы всей фракцией решили снять этот вопрос, потому что там есть конфликт интересов. Прошу снять вопрос с рассмотрения сессии, - сказал он.

Его поддержал глава фракции «Оппозиционного Блока» Владимир Фроленко и глава фракции БПП Иван Кухта, который заявил:

- Все вопросы, касающиеся недр, в связи с коррупционным скандалом мы будем к ним относиться серьезней. Будут работать комиссии областного совета, которые будут выезжать на места, просматривать все документы.

Михаил Соколов
Против такого предложения выступил первый заместитель председателя облсовета Михаил Соколов:

- Нам не хватило трех месяцев разобраться? Мы уже раз снимали.

В свою очередь глава облсовета Виктория Москаленко попросила выступить докладчика по вопросу – директора ООО «Укрюгекопром» Сергея Долину и объяснить, в чем же заключается конфликт интересов, и есть ли у предприятия все согласования.

- У нас есть согласования Снигиревских райсовета и горсовета, - отметил он. – Вопросов о каком-то конфликте интересов… ни на одной из комиссии не возникало. Рабочая группа никто ничего не сообщал, никто никуда не выезжал. Но на комиссиях профильных никаких вопросов не возникало. По поводу конфликта интересов я слышу в первый раз.

Барна вставил реплику, что по известняковому карьеру в Еланецком районе точно также выступали, а получилось, что у предприятия собран не весь пакет документов.

Сергей Долина
Вячеслав Слыш

Москаленко призвала депутатов идти по процедуре, раз уж данный проект стоит в повестке дня. И предложила выслушать еще одного докладчика – Вячеслава Слыша ведущего геолога Южно-Украинской гидрогеологической экспедиции. Однако, Барна тут же заявил, что именно этот человек их и обманул, когда докладывал на планов-бюджетной комиссии:

- Я против, чтобы он докладывал, потому что по карьеру он уже докладывал. Он обманул меня и нас!

За вынесение вопроса на сессию выступил и глава фракции «Укроп» Петр Ковальчук. Но когда Москаленко поставила вопрос на голосование, многие были против или же воздержались. В итоге проект решения на сессии рассматривать не будут.

После этого Соколов заявил, что он хотел бы видеть информацию в письменном виде, в чем же состоит данный конфликт интересов. Его поддержала и Москаленко, которая предположила, что после того, как рабочая группа отработает этот вопрос, он снова будет вынесен на сессию и не получится ли так, что опять кто-то заявит о конфликте интересов.

- Сегодня мы действительно снимаем этот вопрос в связи с тем, что срослись эти моменты (вынесение данного проекта на сессию и коррупционный скандал - ПН). Не будем нагнетать, но также просим этот вопрос решить в кратчайшие сроки, - сказала она.

Примечательно, что другие вопросы, касающиеся разработки недр, кроме скандального известнякового карьера, на сессию президиум вынес. Например, вопросы «О даче согласия ООО «Сандора» на получение специального разрешения на пользование недрами» и «О предоставлении горного отвода ООО «Южный карьер» для разработки месторождения песков».

    Фотофакт