«Не нужно спекулировать на теме войны», - Сенкевич ответил на критику членов Совета экс-председателей Николаевской ОГА

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 7773 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(4663)   

Александр Сенкевич
Городской голова Николаева Александр Сенкевич, комментируя заявление членов Совета экс-председателей Николаевской ОГА, которые раскритиковали его за то, как горсовет принимал решение о признании РФ страной-агрессором, сказал, что не нужно спекулировать на теме войны.

Такое заявление Сенкевич сделал в комментарии журналистам после сессии Николаевского городского совета, в четверг, 27 июля.

Как известно, экс-глава Николаевской ОГА Вадим Мериков во время брифинга членов Совета экс-председателей Николаевской ОГА заявил, что совет не поддерживает Александра Сенкевича в вопросе того, что тот не ветировал проект решения фракции «Оппоблока» в городском совете о признании России страной-агрессором.

- Я думаю, что оценку городскому голове должны дать граждане на следующих выборах, оценить правильно он действовал или нет. С другой стороны я хочу сказать, что я не против мирного урегулирования вопросов военных действий, которые происходят на востоке нашей страны. В принятом решении было написано, что нужно поддерживать Минские соглашения, которые приняты и поддержаны нашим президентом Петром Алексеевичем Порошенко. И когда в парламенте есть пропрезидентское большинство «Народного фронта» и «БПП» и Вадим Иванович, как представитель «Народного фронта» выступает против этого решения, против Минских соглашений, то у меня это немножко в голове не укладывается, - сказал Сенкевич.

При этом он пояснил причины, по которым не мог ветировать принятый проект решения, редакцию которого предложила фракция «Оппозиционного блока».

- Мне говорили наложить вето на второе решение. Как я могу наложить вето на проект решения о мирном урегулировании конфликта на востоке нашей страны? Это же нонсенс. Как бы тогда написали средства массовой информации? «Сенкевич наложил вето на предложение мирного урегулирования»? Как бы это звучало в мировом сообществе? «Мэр Николаева против мирного урегулирования»? – пояснил Сенкевич.

При этом он добавил, что считает, что на теме войны спекулировать не стоит.

- Не нужно спекулировать на теме войны. Если депутаты городского совета проголосовали бы третье решение, в котором четко написано: «Россия-агрессор», «ЛНР/ДНР - террористы», «На востоке оккупированные территории», «Крым аннексирован», если бы депутаты от «БПП» - еще три человека поддержали это решение и оно прошло, вот тогда можно было бы что-то говоорить в мою сторону. Сейчас же я считаю, что это политика двойных стандартов и это называется ханжество, - заявил Сенкевич.

Также он высказал свои претензии относительно решения, которое было принято Мериковым.

- У меня тоже есть претензии к Вадиму Ивановичу Мерикову. Например то, что я не переименовал проспект Героев Сталинграда, а он его переименовал в проспект Героев Украины. Хотя Сталинградская битва – это битва, в которой погибло около миллиона человек и пятсот тысяч из них были войсками союзников. Я считаю, что эта битва – это самая страшная битва за последнюю сотню лет. Такая битва просто не имеет права исчезнуть с лица современной истории, - высказал свое мнение мэр Николаева.

Помимо этого, в комментариях в соцсети Сенкевич ответил и на критику совета экс-председателей Николаевской ОГА в части того, что часть бюджета Николаева находится на депозите, а не используется для нужд города.

«Стыдно когда человек, работавший главой Облгосадминистрации, не знает матчасти», - написал Сенкевич и прикрипил к комментарию постановление Кабмина «Об утверждении Порядка размещения временно свободных средств местных бюджетов на вкладных (депозитных) счетах в банках».

Александра Ющишена-Вязникова



Оставить свои комментарии и высказать свое мнение Вы можете на странице «Преступности.НЕТ» в социальных сетях Facebook ВКонтакте


русскийполитика