Украинское возвращение в лицах

Продолжение. Начало читайте здесь На що схожа електоральна карта України

Особенно интересно линия деления Украины на территориях, которые принадлежали России и Речи Посполитой, проявляется на Николаевщине. Дело в том, что в состав Речи Посполитой, а позже в казацкое государство, входил практически полностью лишь один район этой области - Кривоозерский. И именно этот район своими политическим выбором подтверждает наличие невидимой политико-культурной линии.

Следовательно, жители Николаевской области длительное время голосовали исключительно за пророссийские силы. В 1991 году - выступили за Украину в составе СССР и избрали Кравчука. В 1994 году проголосовали за Кучму, а в 1999 году, когда оказалось, что Кучма "бандерово-петлюрово-мазепинец", область отдала голоса лидеру КПУ Симоненко.

И все же в области, где проживает около 80% украинцев процесс "возвращения" медленно, но шел. Первые сигналы пришли из севера области. В городе Первомайске центральная улица теперь носит имя Грушевского, а центральная площадь пгт. Кривое Озеро переименовали в площадь Независимости (в ни одном другом населенном пункте области таких шагов не было сделано и по настоящее время).

Уже во время голосования 1999 года жительнице Кривоозерского района меньше всего проголосовали за Кучму среди всех районов области. А в 2002 году, когда на парламентских выборах вся область голосовала за КПУ, лишь Кривоозерский район впервые проголосовал не так, как остальные районы. В нем победила СПУ.

В 2004 году 53,5% в районе получил Ющенко, а не Янукович. Более того, в 2004 году к Кривоозерскому району присоединился соседний Врадиевский, где тоже победил Ющенко (49%), а не Янукович (46,5%).

По тенденции 18 лет следующими для перехода к проукраинской части Украины становились Первомайский район и Херсонская область, в которой уже в 2004 году Янукович победил Ющенко лишь в соотношении 51% к 43%. Но в 2010 году этого не случилось.

Более того, во многих районах и областях состоялся определенный откат проукраинских сил. Выборы 2010 года засвидетельствовали регресс Херсонской области к уровню 59% Янукович против 33% Тимошенко и потерю проукраинской Украиной двух вышеуказанных районов Николаевской области (Янукович-Тимошенко: 61%-34%).

Политологи утверждают, что причины этого явления общие - кризис и ссоры в проукраинском лагере. Но не следует полностью сбрасывать со счетов то, что пророссийский лагерь, чувствуя, что украинцы все больше хотят быть украинскими украинцами, а не российскими, начал активно противодействовать украинской культуре.

С 2006 года пророссийские силы, которые пришли к власти в местных советах юга и Востоку приняли массу решений относительно развития российской культуры в Украине и ликвидации проукраинского движения.

Областные советы Донецкой, Запорожской, Харьковской, Николаевской, Луганской, Херсонской областей признали русский язык региональным.

В этих областях принимали решение об объявлении "территории без НАТО" и принимали программы по развитию российской культуры, которыми предусматривали запрещение перевода школ на украинский язык, выделение средств на закупку литературы в России, отправление детей для "духовной очистки" в российские детские лагеря и тому подобное.

В Одессе установили памятник Екатерине ІІ.

Кое-кто из николаевских политологов считает, что пророссийский лагерь не даст украинцам на Юге и Востоке Украины вернуться к украинской культуре и они будут ориентироваться на российскую историю, политическую, экономическую позицию, которая в конечном итоге приведет к расколу Украины. Рискну не согласиться с таким утверждением.

Кривоозерский и Врадиевский районы в 2004 году политически перешли к проукраинской части впервые и в процентном плане "неуверенно".

Вероятно, определенные колебания еще будут длиться в зависимости от второстепенных (экономических, политических) факторов, не изменяя основную тенденцию "национального возвращения".

В 2010 году в Николаеве впервые за историю независимости состоялись столкновения между воинственными проукраинскими (ВО "Свобода") и пророссийскими силами (ПСПУ и КПУ).

До этого времени проукраинский лагерь был представлен лишь дедушками из Руха, которые ни на какие силовые действия были не в состоянии. Зато активисты ПСПУ, вместе с организациями россиян области, с 2004 года достаточно агрессивно защищали любые национальные интересы России, даже в противостоянии с государственной машиной.

Кроме этого, социологические исследования свидетельствуют о большем притяжении молодежи к проукраинской ориентации, чем тех, кто воспитывался в СССР, потому откат Кривоозерского района в 2010 году не стоит воспринимать как победное наступление российской культуры.

Скорее всего, мы станем свидетелями перехода некоторых районов Николаевской области и, возможно, Херсонской к проукраинской части в 2015 году.

Кроме этого, относительно сравнения результатов Януковича в Херсонской области, которая в процентах действительно показала рост его поддержки с 51% до 59%, в реальности численность людей, которые проголосовали за Януковича уменьшилась с 327306 до 323201.

Еще более критическая ситуация для Януковича в Николаевской области: процент вырос с 67,13% до 71,53%, но в численности людей его поддержка упала с 481867 до 446050.

Но у пророссийского лагеря есть проблемы и более серьезные. В течение 2002-2010 годов Партия регионов подпитывалась поглощением электората коммунистов, на котором, собственно говоря, она и выросла. Но электорат коммунистов исчерпывается и сам донор - КПУ - следует в запарламентськое небытие.

Больше резервов в Партии регионов нет. Зато молодежь уходит из под влияния пророссийской Партии регионов. Они еще не "перепрыгивают" на откровенно проукраинские позиции, но в Николаевской, Херсонской, Одесской и других "пограничных" областях появляется новая тенденция.

В журнале "Украинская неделя" была опубликована карта, на которой обозначены области где наибольшее количество голосов получил Тигипко.

Однозначно видно, что базовыми для Тигипка являются регионы, ккоторые политологи относят к пророссийскому лагерю. Партия регионов в своей агитации постоянно подчеркивала, что идеологических отличий между Тигипком и Януковичом нет, но.

В действительности они есть. Карта дает первый намек на этих тонких, но важны отличия. Дело в том, что базовые области Тигипко в пророссийском лагере это области, в которых наибольшее количество этнических украинцев и, соответственно, наименьшее количество россиян и российских школ.

Из этого пояса несколько выбивается Николаевская область, но незначительно. Ее процент - 13,42%.

Для лучшего понимания этой тонкости наведу сравнительную таблицу:

Области Украины в каких Тигипко получил наибольший процент

Области пророссийской электоральной части, где Тигипко получил наименьший процент

В проукраинской части Украины, хотя и не так как в пророссийской, но также голосовали за Тигипка.

И картина в этой части идентична пророссийской, но с точностью до наоборот: Тигипко получил наименьший процент в наиболее проукраинских областях (Львовская - 4,7%, Ивано-Франковска - 4,36%, Тернопольская - 4,8%) и наибольший процент в областях с наибольшими пророссийскими симпатиями (Киевская - 15,35%, Кировоградская - 14,5%, Сумская - 14,47%).

Таким образом, очевидно, что избиратель Тигипка отдален, как от откровенно пророссийских, так и откровенно проукраинских позиций, хотя с небольшим преимуществом, все же ближе к пророссийскому лагерю.

Избирателе Тигипка это такая себе "буферная зона" для перехода из пророссийской части в проукраинскую и она начала разъедать в первую очередь пророссийские области.

В 2005 году политолог Малинкович отмечал: "Фронт украинизации в настоящий момент проходит по диагонали: Харьков - Днепропетровск - Одесса".

Избирателю Тигипко безразличные и чужие потребности российской культуры и российские национальные интересы. Росийскоязычность для них не культурный принцип, а сегодняшняя комфортная реальность и не больше. Его избиратели не будут защищать Ленина или требовать поставить памятник Екатерине ІІ. Но так же они выступают против установления памятников Петлюре, Мазепе, Бандере и против вступления в НАТО.

Это, в первую очередь, этнические украинцы или представители других народов, которые становятся политическими украинцами, но еще не национально-культурными. Эти избиратели уже политически ориентированы на Киев и Украину как государство с ее национальными интересами, но откровенные украинские позиции в культуре, истории их отпугивают.

Их позиция - сконцентрироваться, в первую очередь, на украинских экономических интересах (экономический национализм) и не трогать национальные позиции, которые постепенно решатся сами.

Опросы УИСД имени Яременко свидетельствовали о "переходном характере" избирателей Тигипка: 29% тех избирателей, которые поддерживали в 1-ом туре Сергея Тигипка, готовые были проголосовать за Тимошенко, 37% - за Януковича.

Данные ФОМ-Украина декабря 2009-го: 28% - за Януковича, 23% - за Тимошенко, 33% - против обоих.

Тигипко очень удачно почувствовал своего избирателя и не стал заигрывать ни с откровенно пророссийскими силами, ни с проукраинскими. Он сконцентрировал внимание на экономике и дистанциировался от резких национальных вопросов, хотя сохранил в целом пророссийскую тональность.

Эта стабильно "срединная" тактика гарантировала ему успех. Можно посоветовать лишь сохранить такой баланс. Относительно Николаевщины, то общая картина свидетельствует, что в Николаевской области результат должен был бы быть на 4-5% выше. Вероятно, отразились какие-то более мелкие факторы (наверно, организационные).

Электоральная карта Яценюка достаточно поучительна для него. Поскольку тенденции перехода из проукраинских позиций на пророссийских нет, то и такого пояса, как у Тигипко только из проукраинской части, и быть не могло.

Яценюк стремился оседлать электоральную волну которой нет. Поэтому, невзирая на его потуги привлечь внимание пророссийских избирателей, его избиратели - преимущественно в наиболее проукраинских областях.

В начале кампании Яценюк воспринимался как наследник Ющенко. Весной его рейтинг приблизился к рейтингу Тимошенко и проукраинский лагерь реально задумывался над заменой Тимошенко на Яценюка, но...

Яценюк начал бредить о каких-то глобальных евразийских проектах с Россией и его рейтинге стремительно пополз вниз. В знак протеста против пророссийского крена Яценюка ушел с должности председателя штаба на Львовщине Ганущин ("базовом" регионе Яценюка).

Как метко просуммировал председатель Центра политических исследований "Пента" Фесенко, попробовав пополнить электорат за счет жителей восточной Украины, он потерял голоса на Западе: "Начал свой поход со Львова, направился в Крым и Донецк, но потерялся в степях под Херсоном".

Что здесь скажешь, он младше Тигипко, амбиций больше, а опыта меньше. Можно посоветовать опять вгрызться в Западную Украину и отвоевать свои позиции у Ющенко, Тимошенко и Тягнибока.

Фактически исчез с электоральной карты Литвин с его 2,35% по Украине (небольшой процент сохранил лишь в Житомирской области откуда он родом).

Нельзя не согласиться с Тарасом Черноволом: "Литвин разрушил свой электорат полностью. Люди, которые в настоящий момент голосовали за Литвина, - это не совсем литвиновский классический электорат. Те заявления о "едином экономическом пространстве", о том, что родину и землю не продают, и так далее, отвернули от него село, и он фактически его потерял. Если они пойдут на парламентские досрочные выборы - это будет самый страшный провал для Литвина за всю его историю".

Народная партия - "живой труп" в парламенте и именно поэтому она соглашается на любую коалицию, кроме перевыборов.

Станислав Биличенко, для УП