Депутаты горсовета все-таки передали городские аптеки областному КП «Фармация»

В четверг, 7 июля, снова был поднят вопрос о передаче в областную коммунальную собственность, а именно в собственность КП «Фармация», ряда нежилых помещений - аптек, которые находятся в собственности городской общины.

Решение о передаче аптек в областную коммунальную собственность могло бы пройти и без обсуждения, но на данный вопрос решил заострить внимание депутат Сергей Исаков.

Он напомнил, что практически все, кто сегодня находится в числе депутатского корпуса, на выборы шли с обещанием о создании сети социальных аптек и по мнению депутата, если решение будет принято в таком виде, то возможность для выполнения данных обещаний просто исчезнет.

Помимо этого, Исаков возмутился решением областного совета, приняв которое, по мнению депутата, облсовет нарушил закон.

«Мы еще не приняли решение о передаче этих объектов, а они уже приняли решение о приеме аптек в областную коммунальную собственность», - заявил С.Исаков и предложил поставить данный вопрос на голосование отдельно, чтобы избиратели знали «кто против реализации предвыборных обещаний».

Отреагировать на заявления С.Исакова сразу же вызвался руководитель фракции КПУ в Николаевском областном совете Н.Дзарданов. Он призвал «не сталкивать лбами» городской и областной советы, которые, по его мнению, долгие годы работали плечом к плечу.

«Сегодня руководство области серьезно взялось за наведение порядка в системе КП «Фармация», поэтому и стал вопрос о передаче объектов в областную коммунальную собственность», - пояснил Н.Дзарданов и призвал всех «жить дружно».

В свою очередь мэр Николаева за месяц, который прошел с момента прошлой сессии успел изменить свое мнение по данному вопросу.

В этот раз В.Чайка совсем был не против того, чтобы передать объекты о которых шла речь в областную коммунальную собственность.

Напомним, что во время прошлой сессии градоначальник усмотрел в передаче аптек областному предприятиюнамек на последующую приватизацию данного коммунального предприятия.

Изменение своей позиции В. Чайка обосновал тем, что комиссия городского совета проработала данный вопрос и увидела преимущества данного решения.

Далее от депутатов городского совета звучали предложения о том, чтобы было оговорено то, чтобы эти объекты использовались только по профилю, были внесены в перечень объектов, которые не подлежат приватизации и город имел возможность высказывать свои пожелания по местам, где должны они располагаться.

В итоге, по данному вопросу было принято положительное решение.