Депутат горсовета О.Крисенко питает надежды на то, что "Экотранс" все-таки не заработает

«Преступности.НЕТ» писали о том, что в Николаеве снова может возникнуть скандал вокруг завода «Экотранс». Напомним, 19 августа, владельцы завода через суд добились отмены решения экологический инспекции о запрете работы скандально-известного завода «Экотранс».

В связи с этим, было бы интересно услышать на сессии позицию по данному вопросу руководителя комиссии николаевского городского совета по вопросам экологии Олега Крисенко.

Перед сессией городского совета «Преступности.НЕТ» задавались вопросом - хватит ли у «регионала» Крисенко смелости озвучить свою позицию и, по сути, сделать выбор на чью сторону в данном споре стать - на сторону Николаевцев, или на сторону депутата Верховной Рады, который бросил БЮТ и ушел к Партии регионов?

Напомним, что завод «Экотранс» интегрирован в агропромышленную компанию "Кернел", почетным президентом которой является народный депутат Украины Андрей Веревский (на 36 месте по влиятельности в рейтинге составленном изданием «Корреспондент»). Андрей Веревский в прошлом ярый сторонник Юлии Тимошенко - в 2007 году был избран народным депутатом Украины VI созыва от БЮТ (№44 в списке), а в 2010 году стал одним из первых, кто перешел к «регионалам».

Как оказалось, О.Крисенко таки вышел к микрофону в самом конце заседания сессии, но его выступление было весьма не выразительно и некоторые депутаты городского совета, после завершения сессии, сознались, что не очень-то и поняли, какую главную мысль пытался донести их коллега, выйдя к микрофону.

Так готов ли «главный эколог» городского совета и, по совместительству, главный «спасатель Высшего Космического разума» отстаивать интересы горожан?

Выйдя к микрофону, О.Крисенко принялся говорить о том, что завод сегодня не работает, уточнив, что есть какое-то решение сессии, а если начнет работать не проведя модернизацию оборудования, то депутаты примут решение сессии, которое снова запретит работу завода. В итоге, выступающему даже задали вопрос - а что «необходимо делать» с его выступлением?

Депутат предложил просто принять его к сведению - на том и порешили…

К сожалению, от выступления председателя городской комиссии по экологии остались неоднозначные впечатления. С одной стороны он что-то озвучил, а с другой стороны - озвученная им информация не выдерживает никакой критики. О каких решениях сессии «запрещающей» работу завода может идти речь - у городского совета просто нет таких полномочий. «Экотранс» оспорил не решение сессии которое есть и, о котором вспомнил Крисенко, а оспорил процедуру закрытия завода экологической инспекцией. Теперь, по сути, завод может работать и это не будет нарушением закона.

Если «главный эколог» городского совета этого не понимает - это весьма печально.

Если завод «Экотранс» заработает и пойдут жалобы от горожан, то какие бы решения не принимал городской совет - закрыть завод не получится. Единственным выходом из ситуации будет обращение в экологическую инспекцию с просьбой проверить предприятие и принять соответственные меры.

Так почему бы не дожидаться пикетов у стен городского совета и не попытаться оспорить решение Одесского апелляционного административного суда в суде высшей инстанции?