Искусство предательства или Киновалюкиада

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 991 }}Комментариев:{{ comments || 0 }}    Рейтинг:(594)         

«Мы звонили в Администрацию президента Медведева и просили: побольше показывайте по телевидению материалов о зверствах Грузии в Осетии! Нам это очень нужно!...»

О таких пожеланиях несколько недель назад поведал корреспонденту «Обкома» известный деятель Коммунистической партии Украины, народный депутат Украины предыдущих созывов. Горячился «верный ленинец» не зря: в тот момент «досрочные парламентские выборы уже в декабре» казались вполне реальными, и коммунисты рассчитывали, что «осетинская» тема станет вполне благодатной почвой для их традиционных предвыборных спекуляций.

Трудно сказать, прибавилось ли на российском ТВ материалов о «зверствах Грузии» в Южной Осетии после таких вот просьб «украинских товарищей». Относительно регулярный просмотр новостей «Первого» и РТР позволяет утверждать, что нет. Разумеется, антигрузинскую тематику никто российским телевизионным геббельсам не запрещал, даже напротив. Но вот что касается именно «зверств», «геноцида осетинского народа», «тысяч убитых мирных осетин» - этого добра в телеэфире РФ стало, кажется, поменьше. По крайней мере, брехун из российского Генштаба по фамилии Ноговицын, не покидавший информационную передовую в течение всего августа, - уже не столь частый гость на голубых экранах россиян. Ибо за отпущенное ему эфирное время генерал намолол столько ерунды и откровенной лжи, столько раз прокололся (см., например, Дохлый номер генерала Ноговицына), что в мирное время его, видимо, решили сменить на более профессионально лгущих телеработников.

Не стало в эфире и репортажей телеканала «Звезда» о ПЗРК, маркированных «украинским языком», хотя любой нормальный человек мог прочитать, что маркировка исполнена на сербском языке (желающие могут пересмотреть эту «нетленку» российского агитпропа ЗДЕСЬ). Хотя российское телевидение не очень-то и рассчитано на нормальных людей. Да и не только телевидение. Чего стоит легенда «Комсомолки» о наемнике из удмуртского села, который «в одиночку три часа удерживал колонну грузинских танков».

Впрочем, у кремлевских пропагандистов и без «украино-грузинской» проблематики найдется, чем порадовать свое украинофобствующее население. Тут тебе и актуальные репортажи о драках в Верховной Раде, и тематические «передачки». К примеру, «кино» РТР о 300-летии Полтавской битвы - его показ вызвал гневную отповедь полтавских властей. Или продемонстрированный тем же РТР неделю назад (11 ноября) фильм о Голодоморе, к подготовке которого, как указывают сами его создатели, приложились такие клейменые пропагандисты, как нардеп от КПУ Голуб и «подводный офицер» Волга.

Но вся эта продукция кремлевской «фабрики грез» меркнет перед «фурором», который произвел жалкий пропагандистский ролик с «зашифрованным» названием «Война 08.08.08. Искусство предательства». И речь, разумеется, не о «достоинствах» этой халтуры, оценить которую может любой пользователь Интернета (например, ЗДЕСЬ). Нет, все сработано в «лучших» традициях сталинско-путинского агитпропа и с точки зрения «художественной» в комментариях не нуждается. А вот с точки зрения фактической - комментарии явно требуются.

Ибо материала для этого «Искусство предательства» дает более чем достаточно, и разоблачать приведенные в нем «факты» можно покадрово, с применением «стоп-кадра», перемоткой назад/вперед и т. п. - одним словом, примерно так же, как Савик Шустер разбирал матчи Лиги Чемпионов. Но, увы, в минувшую пятницу уже в другой программе Савика о данном фильме говорили, в том числе, и глупости (чего стоит рассказ небезызвестного секретаря Донецкого горсовета Левченко о том, как ему какой-то осетинский ополченец рассказал о «снайпере с украинским паспортом»). И тут необходимо признать, что более глупой вещи, нежели запрет даже ограниченного показа этого «фильма», наши власти и верная им СБУ придумать не могли. Ибо спровоцированный ими скандал создал шикарную почву для домыслов вроде: «Я фильма не видел, но раз СБУ запретила, значит, там что-то есть».

Между тем, показ «Истории предательства» с адекватным комментарием изложенных в нем «фактов» уж точно не нанес бы никакого вреда «обороноспособности» или внешней политике нашей страны, даже напротив.

Если же подобного рода передача появится-таки в эфире украинского телевидения, то в ней непременно должны принять участие два персонажа. Во-первых, это Юлия Латынина, которая сегодня опубликовала очередное расследование «200 км танков. О российско-грузинской войне». Ну, а вторым участником просто обязан стать усиленно раскручивающий упомянутую «Историю предательства» нардеп от Партии регионов Валерий Коновалюк.

Об этом «продюсере» и пойдет речь в нашей статье. Вчера Валерий Ильич дал пространное интервью, в котором заявляет, что «никто не вправе лишать народ правды». Под «правдой» он подразумевает упомянутый выше фильм. Что ж, если Валерий Ильич действительно верит в эту киноверсию августовских событий - то грош ему цена и как бывшему офицеру, и как политическому деятелю, - и просто как человеку, обладающему способностью к суждению и анализу.

Если же не верит (а, скорее всего, так и есть, ибо не похож г-н Коновалюк на «жертву телевидения», принимающую за чистую монету всю «правду», которую ему показывают в рекламных телесюжетах), но все же продолжает настаивать на «реализме» этого дешевого кинолубка, - то и это его, мягко говоря, не красит.

Но и в данном интервью Валерий Ильич постоянно соскальзывает на тему, которая ему дороже всего на свете - о себе самом. И здесь пафос г-на Коновалюка приобретает безудержные формы. Например (цитируем):

«Моя позиция как политика все 12 лет достаточно честная, открытая и принципиальная. Если кто-то меня, скажем так, не знает, то, возможно, у этих людей подобные мысли и возникают».

«Знаете, мне хватит мужества и воли все это довести до конца. Вопрос в другом - в оценке деятельности власти на протяжении 4 лет. Я не могу, как политик и как гражданин, спокойно за всем этим наблюдать».

«Знаете, я в прошлом - офицер. Меня довольно сложно чем-то напугать. Точно так же сложно о чем-то со мной договориться, если речь идет о государственных национальных интересах».

«Думаю, что моей репутации достаточно, чтобы они понимали, что договариваться в этом плане со мной просто бесполезно».

Сотрудники «Обкома» не принадлежат к той счастливой категории человечества, которая может гордится тем, что «12 лет не знает», кто такой Валерий Коновалюк. Мы уже не раз делились с нашими читателями своими впечатлениями об этом деятеле. Он и на заре своей политической карьеры чудил в стиле гламурного хама (см. Частью гангстер, частью Дон, а в целом, в общем-то…), уверенного в своей безнаказанности; и позже давал повод уличить себя в повышенном нарциссизме, см. Мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино… И все же - кто бы мог подумать два года назад, что «кинодеятель» Валерий Ильич будет настолько полно соответствовать придуманному нами заголовку!

Впрочем, г-н Коновалюк в большей мере может претендовать на звание кинопродюсера, нежели на человека, соответствующего своей, придуманной им же, репутации - «честного и мужественного». На «протяжении 4 лет» он действительно «не мог спокойно наблюдать». Он просто пошло и недостойно суетился.

Ведь когда в 1998 году 32-летний уроженец Донецка Валерий Коновалюк пришел в Верховную Раду III созыва, о нем быстро (пускай и не в первую очередь) заговорили как о перспективном политике «новой волны». Впрочем, свою «харизму» Коновалюк наращивал постепенно: от созыва к созыву, от фракции к фракции («Трудовая Украина» - «Регионы Украины» - «За Единую Украину» - Партия регионов). Не покладая рук, работал В. Коновалюк на «бело-голубом» поприще, в 2004 году был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Федоровича. Но - не чувствовал, что партия ценит его по достоинству. Да и проиграл Янукович, в воздухе запахло, типа, репрессиями - а тут у Валерия Ильича подвернулся заманчивый партийный вариант…

Об обстоятельствах ухода Коновалюка в «Трудовую Украину» «Обкому» рассказал нардеп от ПР Тарас Чорновил:

«После второго тура президентских выборов Янукович предложил мне стать главой штаба. Мне кажется, что это тогда вызвало у пары людей чувство ревности, в том числе, возможно, и у Коновалюка, который говорил, что недоволен этим. Но на тот момент он еще оставался в Партии регионов, хотя и не принимал настолько уж активного участия в предвыборной кампании. Ушел он уже в 2005 году. Тогда случилась абсолютно неожиданная для всех история. Он обратился к кому-то из пресс-службы Партии регионов: помогите мне организовать пресс-конференцию в УНИАН. Все стали переспрашивать: а для чего (никто ничего не знал)? Он сказал: посмотрите. Кажется, тогда никто ему и не помогал, он сам все организовал. И мы тогда как раз сидели в «Звездном», было какое-то совещание - и тут нам приносят информацию, что он на пресс-конференции облил всех грязью, рассказал, какая ПР бездарная партия, какой бездарный у нее лидер, и что он создает абсолютно новый проект».

В данном случае с Тарасом Чорновилом не поспоришь. Лишь только «оранжевая принцесса» поманила Валеру пальчиком, предложив ему должность советника (всего-то навсего!!), как тот сразу же заявил, что у «Юлии Тимошенко и у «Регионов Украины» имеются одинаковые взгляды на много вещей». Понятное дело, шел всего лишь февраль 2005 года, и Валерий Ильич вовсе не подозревал, что у него есть «мужество и воля» дать «оценку деятельности власти на протяжении 4 лет». И на Януковича и партию он действительно умудрился вылить не один ушат грязи. Руководство партии и фракции он тогда оценивал как безнадежно отсталое, «вызывающее недоумение и разочарование», а самого «Лидера» обзывал утопистом.

Помахав Виктору Федоровичу ручкой, Коновалюк пустился в «свободное» плавание, сменив на посту председателя «Трудовой Украины» еще одного элегантного политикана - Сергея Тигипко. Что было дальше - хорошо известно. Довольно скоро у молодого «лейбориста» случился конфликт с другим партийным авторитетом - Владимиром Сивковичем. В итоге начались внутрипартийные войны: часть партийцев избрали лидером партии Сивковича, хотя де-юре Валерий Ильич оставался председателем партии. Коновалюк с Сивковичем (даром, что один возглавлял Федерацию дзюдо Донецкой области, а другой - национальную федерацию) поочередно исключали друг друга из партии. В итоге на парламентских выборах 2006 года «Трудовая Украина» набрала жалкие 0,09%. В общем, «лейбориста» из Коновалюка не вышло. Пришлось переквалифицироваться обратно в «регионалы».

«Его возвращение случилось как-то неожиданно, - вспоминает Чорновил. - Он стал заходить на какие-то отдельные мероприятия в «Звездном», его стали часто видеть на Липской. Конечно, вернуться сам он бы тогда не смог - уж слишком серьезный был брошен вызов, слишком серьезными были оскорбления. Плюс в самой Партии регионов к нему была очень серьезная оппозиция: Сивкович возмущался всем тем, что Коновалюк натворил. Я думаю, что кто-то серьезный его «вел»…».

«Это решение было принято президиумом политсовета партии (который тогда был меньше по количественному составу, чем сейчас), - говорит один из членов политсовета Партии регионов. - Связано это с тем, что Янукович - очень добрый человек и способен принять обратно даже сильно нашкодившего ему человека. У Валерия Ильича одно время был серьезный конфликт с Раисой Богатыревой: столкнулись лидерские амбиции. Вообще, в отношениях со старыми партийцами у Коновалюка остались серьезные шероховатости. А с относительными новичками у него отношения получше».

До поры до времени Валерий Ильич вел себя весьма тихо. Но ушла в СНБО Богатырева, мало-помалу стало уменьшаться и влияние «старой гвардии», окрепли неофиты - и Коновалюк стал двигаться по внутрипартийной карьерной лестнице наверх. Любопытно, что в президиум Партии регионов Валерий Ильич был введен (24 сентября сего года) одновременно с назначением Юрия Бойко заместителем главы партии и руководителем Киевской областной партийной организации…

Однако чудесное преображение Коновалюка случилось еще раньше - с назначением его главой парламентской временной следственной комиссии по изучению законности поставок оружия - в первую очередь, в контексте грузинско-российско-южноосетинского конфликта.

В общем, согласитесь, «офицер в прошлом». А ныне - деятель российского кинематографа, попутно сливающий государственные секреты для того, чтобы дети всего мира могли спать, не боясь грузинской «военщины» и украинского оружия. Борец за миpное небо - с кремлевской звездой в зените.

Одним словом - «искусство предательства».

-


Комментариев: {{total}}


русскийполитика