Глава Снигиревской РГА в суде пытается переложить ответственность за угрозу утечки гостайны на подчиненную

Снигиревский районный суд Николаевской области рассматривает административный протокол, составленный сотрудниками областного управления СБУ на председателя Снигиревской райгосадминистрации Татьяну Твардовскую из-за бездеятельности, а также отсутствия должного контроля в сфере охраны государственной тайны. Чиновница свою вину не признает.

Очередное судебное заседание по рассмотрению данного админпротокола состоялось в четверг, 13 августа.

Как выяснилось в ходе заседания, протокол был составлен по п. 6 и 8 ч. 1 ст. 212-2 КУоАП («Нарушение законодательства о государственной тайне») по результатам проверки и выявления многочисленных нарушений в действиях чиновницы, которая по закону обязана контролировать то, чтобы в РГА надежно охранялась секретная информация. Отдельным пунктом протокола значится приезд в администрацию иностранца, о котором РГА не уведомила спецслужбы.

- По результату первой тематической проверки в июне Снигиревской райгосдаминистрации было приостановлено действие специального разрешения на производство деятельности, связанной с государственной тайной, в связи с несоблюдением условий, в частности выявлено отсутствие сигнализаций (охранной и пожарной), многочисленные нарушения со стороны сотрудников и отсутствие контроля главы РГА, - объяснил начальник отдела по охране государственной тайны УСБУ Украины в Николаевской области Роман Шишкин.

Обращаясь к главе РГА, он задал ей вопрос:

- У вас отсутствовали предусмотренные законом условия для охраны гостайны… Какие вы как руководитель принимали меры? Докладывали ли об этом главе облгосадминистрации, чтобы вам выделили средства на то, чтобы устранить это? Вообще как вы реагировали на это?

На все эти вопросы Твардовская так и не дала ни одного конкретного ответа, заявляя, что за выявленные нарушения должна отвечать ее подчиненная – руководитель аппарата РГА Юлия Завадская, а она сама ни в чем не виновна.

- У нас в районе 40 тысяч населения, если кто-то админштраф получит, то что, глава администрации за всех будет отвечать? – возмутилась чиновница.

Кроме того, еще одним аргументом в свою защиту Твардовская назвала тот факт, что на момент составления протокола все выявленные нарушения были устранены. Однако, сотрудник СБУ дал ей понять, что это сути дела не меняет, ведь проверка показала, что контроля с ее стороны не было, а это главное в чем она обвиняется.

- Мы вам дали месяц на устранение нарушений, вы устранили, если бы этого сделано не было, был бы еще один админпротокол. Вы устранили недостатки, но это не освобождает вас от ответственности за правонарушение, - заявил он.

При этом Роман Шишкин задал ей вопрос, должна ли она как председатель райгосадминистрации контролировать работу своих подчиненных.

- Да, я должна контролировать работу своих подчиненных, но не так, чтобы…

- Так почему вы так плохо контролировали роботу своих подчиненных? – задал он ей еще один вопрос.

- Я не могу понять, почему у этого подчиненного… - продолжила оправдываться Твардовская.

- Вот это и есть отсутствие контроля, - констатировал Шишкин.

- Ну что вы считаете, что глава администрации должна прошнуровывать журналы? – возмутилась чиновница.

- Я ничего не считаю, я вас спрашиваю, вы контроль совершали или не совершали?

- Совершаю. И устранены уже нарушения!

- Естественно, что устранены. Если бы вы их не устранили, то был бы еще одни админпротокол, - заявил сотрудник СБУ.

Его коллега - ведущий специалист отдела по охране государственной тайны УСБУ Украины в Николаевской области Сергей Полевой в ходе даче появлений объяснил, что выявленные нарушения могли привести к утечке секретной информации.

Кроме того, в ходе заседания была выслушана свидетель по делу, после чего судья Иванна Кветка удовлетворила ходатайства Твардовской запросить перечень документов для изучения, а также пригласить на следующее заседание еще двух свидетелей.