Студенческие дебаты прошли в рамках мультифестиваля «Студенческая республика - 2008».

Читают: {{ reading || 0 }}Прочитали:{{ views || 997 }}Комментариев:{{ comments || 1 }}    Рейтинг:(600)         

Студенческие дебаты прошли в рамках мультифестиваля «Студенческая республика - 2008».

Как объясняет одна из организаторов игры, пресс-секретарь Всеукраинской молодежной общественной организации «Демократический Альянс» Дарина Манзарук, дебаты дают участникам новые знания и умения, учат их адекватно реагировать на вопрос, ясно и логично строить высказывания, искать информацию в рамках узкой темы. Это также возможность развить свои ораторские способности и научиться работать в команде.

Сама Дарина также уже принимала участие в дебатах, и знает, что это не так просто, как кажется на первый взгляд. Иногда приходится отстаивать позицию, которую ты не поддерживаешь, но твоя задача - убедить в этом аудиторию. Особенно когда тема попадается необычная. «Мне (в моем случае) было очень трудно убедить народ в том, что в Верховной Раде (депутатами) должны быть только геи, - говорит Дарина. - Но мы подготовились, и мы это сделали».

Среди участников игры были представители разных николаевских вузов различных возрастных категорий и специальностей. Отчасти поэтому им было сложно определиться при выборе темы для обсуждения. Предлагались темы коррупции в вузах, режима в студенческих общежитиях, информированности студентов; причем при рассмотрении каждой из тем уже разворачивалась целая дискуссия.

В итоге тема была выбрана неожиданная: «Мел или фломастер: стоит ли что-то менять?». По сути, в границах этой темы участники получили возможность обсудить необходимость внедрения инноваций в образовании, отметив как их плюсы (в частности, интенсификацию учебного процесса), так и минусы (в том числе и возможные отрицательные воздействия на участников учебного процесса).

К дебатам приступили на следующий день в детском городке «Сказка», где проходила игра «Студенческая республика - 2008». Но к консенсусу не пришли, поскольку участники обеих команд неплохо подготовились, поэтому приводили убедительные аргументы в пользу своей позиции, подыскав для этого интересные факты. Поэтому победителей определять не стали: наградой каждому участнику стал хороший опыт.

-


Комментариев: {{total}}


русскийобщество