У Миколаєві суддя відмовився продовжити арешт прибічникам терористів, виправдовуючись "європейськими нормами"

У Миколаєві Корабельний районний суд 1 лютого відмовив в продовженні утримання під вартою трьох місцевих жителів, які звинувачуються в посяганні на територіальну цілісність України.

Про це повідомили в прес - службі Корабельного райсуду.

Так, николаевцы Станіслав Седун, Сергій Вигорницкий і Костянтин Стадничук звинувачуються в скоюванні кримінальних злочинів, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України ( «Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України» ), статтею 338 УК України ( «Наруга над державними символами» ), статтею 263 УК України ( «Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами» ).

Нагадаємо, що ці троє николаевцев минулого року з метою популяризації в регіоні терористичної «новороссии» встановлювали в Корабельному районі її символіку, а також українські прапори, знівечені нацистською свастикою. Крім того, вони брали участь в проведенні «протестних акцій» , спрямованих на дискредитацію діючої влади, поширювали листівки антиукраїнської спрямованості, псували білборди з героями АТО.Під час обшуків за місцем проживання прибічників терористів вилучили бойові гранати Ф - 1 і РГД - 5, а також друкарську антиукраїнську продукцію.

У результаті 1 лютого в ході судового засідання прокурор оголосив звинувачувальний акт і заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді утримання обвинувачених під вартою. Проте суд відмовив в задоволенні цього клопотання.

У обгрунтування свого рішення суд вказав, що «прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує хоч би один з ризиків для попередження яких застосовується утримання під вартою». Також суд послався на новий Кримінально - процесуальний кодекс України і дав зрозуміти, що обвинувач «не впорався з тягарем доведення тієї або іншої обставини» для обрання запобіжного заходу.У суді пояснили, що взяли до уваги, що «обвинувачені раніше не судимі, мають місце реєстрації і місце проживання, місце роботи, а також утримують батьків похилого віку і малолітніх дітей». Також, на думку суду, немає фактів, що обвинувачені можуть завадити розгляду виробництва або зникнути.

І врешті-решт, суд пояснив своє рішення практикою Європейського суду з прав людини.

«Знаходячись на шляхи євроінтеграції, неприпустимо зневагу правовими позиціями Європейського суду з прав людини, яка у своїх рішеннях неодноразово вказувала на необхідність ретельного обгрунтування і доказу ризиків при обранні або продовженні запобіжного заходу у вигляді утримання особи під вартою…Недотримання положень національного законодавства і Конвенції спричинить відповідне рішення ЕСПЧ, і необхідність відшкодування особі, чиї права були порушені, збитків за рахунок державного бюджету» , - приблизно в такому стилі і подібними аргументами прес - служба суду почала обгрунтовувати відмову в продовженні арешту прибічникам терористів.

Як повідомляє сайт «Корабелів.Інфо» , вказане рішення у відмові продовжити арешт прийняв суддя Андрій Федорченко.Крім того, в ході судового засідання 1 лютого адвокат звинувачуваного Станіслава Седуна Микола Трушников також подав клопотання–про зміну діючого запобіжного заходу для його підзахисного на м'якшу. У задоволенні цього клопотання суддя також відмовив.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що в Миколаєві суддя Сергій Медюк вирішив не саджати за грати посібника терористів, який записував відео фэйкового «підпілля».