Віце - губернаторська "напасть" Миколаєва або Випробування добродійністю

Пам'ятатися, за часів губернаторства Миколи Круглова, склалася ситуація, коли керівник області був упевнений, що є дві думки на будь-яку ситуацію - «його думка» і «неправильне». Це у більшості своїй призводило до того, що саме губернатор Петрович, підміняючи собою правоохоронні органи, вирішував кого страчувати, а кого милувати. Саме при губернаторстві Круглова стала надбанням громадськості тема здирства грошей чиновниками до підконтрольних собі фондів.

Немає не те, щоб цього не було до Круглова, але про це не особливо взагалі говорили.

Сам факт збирання чиновником грошей в підконтрольний собі коханому фонд, є проявом корупції - подробиці про це можна прочитати вматеріалі моєї колеги.

Найцікавіше так це те, що після вигнання Януковича і падіння його режиму, люди ті, що прийшли на зміну, схоже, не збиралися позбавлятися від старих схем. При цьому, варто відмітити, що тим, хто намагався «перейняти» обкатані схеми адміністрації Круглова, ще довго вчитися «конспірації».

Відверто признаюся, після того, як з'явилася інформація, що після недавньої зміни губернатора в Миколаївській області, своїй посаді втратив віце - губернатор Олександр Болтянский, у мене з'явилася надія на зміни на краще. Адже, судячи з усього саме він намагався незграбно наслідувати товариша Рукоманову в іграх з фондами і, при цьому, виправдовуючи свої дії і не лише ці «війною в країні».Але ж, це не може ж ж бути виправданням всьому? Или я помиляюся?

Вже після того, як з'явилася інформація про те, що при губернаторові Мерикове не буде віце - губернатора Болтянского, у мене відбулася з ним розмова, в якій він розповів про свої плани і цілі.

Попри те, що Болтянскому не знайшлося місця в команді Мерикова, екс - чиновник, чому - те упевнений, що йому вдасться продовжувати те(впливати на те), що він почав(на що впливав), як віце - губернатор. Як це у нього виходитиме, поки представляється важко, адже він на сьогоднішній момент є усього лише депутатом міської ради - одним з дев'яноста. Але, мабуть цей нюанс його ніскільки не бентежить.

- Я б хотів речі, які почав, завершити до кінця, - заявив він.

Одним з таких «незавершений справ» , за словами Болтянского, являється...усунення з посади керівника аеропорту «Миколаїв» Віктора Базаренко, чого свого часу вимагали «громадські діячі» з якими у Болтянского, схоже, склалися більш ніж теплі взаємовідносини. При цьому, екс - віце - губернатор упевнений, що, для досягнення бажаного, багато зусиль з його боку не знадобиться.

- Базаренко це не ставленик мій або чий - те ставленик. Це необхідний момент був, коли колишній керівник аеропорту не пускав комісію виконати свою роботу. Тому була узята людина, яка знає, де що лежить. Базаренко виконувач обов'язків. Він не на посаді. І для того, щоб його звільнити, не потрібно робити яких - те зусиль, - уточнив він.

А ви пам'ятаєте, як раніше екс - начальник Лісгоспу Петро Паламарюк заявляв, що за пікетами «громадських діячів» , які вимагали його звільнення, стояв сам Болтянский...Якщо копнути трохи глибше, то начинаеш розуміти, що в словах Паламарюка могла бути яка - те доля правди, адже диму без вогню не буває. Враховуючи цей факт, можна припустити, що за час своєї «трудовій діяльності» на посту зам губернатора, Болтянский обкатав схему подібних «кадрових рішень». Можливо, тепер він не особливо намагатиметься приховувати «свою дружбу» з «громадськими діячами - люстраторами» і вже у ближайщее час ми увидем його на чолі цих вражаюче кмітливих борців з недбалими чиновниками, до яких відносився і «Болтянский дядько Саша» , як його називали під час виборів в 2010 року в одному з роликів.

Відверто кажучи, будучи віце - губернатором Олександр Михайлович не особливо і приховував, що «громадські діячі - люстраторы» йому ой як потрібні, адже, як він публічно признавався, згідно із законом ряд неугодних чиновників звільнити неможливо, а «ці можуть піти і змусити». Ось це, і дійсно «ідеали майдану» і «правової держави»...

Але є ще декілька фактів, які до селі не особливо потрапляли в поле зору миколаївським журналістам. Точніше сказати, потрапляли, але не були настільки підхоплені пресою. Йдеться о «роботі» екс - чиновника з недержавними благодійними фондами, що вже саме по собі може розглядатися, під призмою корупційної складової. При чому, це не міняє своєї суті, навіть якщо «збирання» йде під самі благі цілі. Як то кажуть - «здирство - воно і в Африці залишається здирством...».

Першим питання о «проханнях» з боку чиновників постмайдановской облдержадміністрації заплатити гроші на конкретний фонд підняв під час останніх виборів міського голови кандидат на пост мера Сергій Ісаков.

Тоді він обурювався «проханням» з ОГА перерахувати 300 тисяч гривен на один конкретний благодійний фонд.

Як можна помітити, документ надрукований на офіційному бланку Миколаївської облдержадміністрації і має факсиміле тодішнього губернатора Миколаївської області Миколи Романчука, але як утверили тоді обізнані люди «тема» з цим конкретним фондом контролювалася не губернатором, а його замом по економіці.

Основнй питання, яке виникло по цьому листу, - це те, що офіційний орган влади «просить» перерахувати конкретну суму на конкретний фонд, який контролюється, знову ж таки, конкретними людьми.

Із цього приводу в травні, в час прес - конференції, висловився кандидат на пост голови міста Сергій Ісаков :

- Перше питання: Чому так «рано» ? Другий момент: 300 тисяч гривен панові Ісакову. Я просто знаю, що для реально працюючих підприємств суми були набагато менше. Кандидатові—300 тисяч. Третє питання: «А чому місцевий благодійний фонд «Надія» ?» Тобто гроші потрібно перерахувати туди. Навіть це у мене викликає сумніви. Я знаю, що «Надія» займалася медициною завжди, знаю, хто за ним стояв, - заявив Ісаков.

Відмічу, що тоді, в розпал виборчої компанії(далі за обурення з боку Ісакова справа не пішла) було «засвічено» назва цього фонду - Благодійний фонд «Надія» .

Варто відмітити, що цей фонд існує близько 15 років, і орієнтований був спочатку на фінансову допомогу лікувальним установам, з - за чого неодноразово «світився» у критичних публікаціях на тему корупції в медустановах. Вгадайте, хто до недавнього часу позиціонував себе, як засновника і керівника БФ «Надії» ? Як не дивно, але це усе той же вже екс - віце - губернатор Миколаївської області Олександр Болтянский, який, за твердженням «злих язиків» , і курирував подібні листи з ОГА.

Що сам, що був замгубернатора, після свого відходу не став заперечувати, що, будучи чиновників високого рівня «співпрацював» з декількома благодійними фондами, серед яких, а, швидше за все, один з основних - БФ «Надія» .

- Я не засновник цього фонду. Я відповідаю за себе. Але працюю я через цей фонд. І не лише через цей фонд, а ще через купу фондів, які допомагають. Фонд облдержадминистрации, ну багато фондів, до яких я звертаюся, даю рахунки, щоб вони проплачували... На якому фонді є гроші, той фонд і проплачуває, - відреагував Олександр Болтянский на одне з питань відносно цього благодійного фонду.

Відмітно, що Болтянский підкреслив, що він не є засновником цього фонду.А що окремо цікаво, так це те, що прізвищ засновників не вдалося виявити і в офіційному ЕДР, що, насправді, народжує ще більше питань до прозорості фінансових моментів «співпраці» чиновників і «благодійників» !

Згідно з українським законодавством, інформація про засновників підприємств, організацій і фондів є відкритою і її відсутність у відкритому доступі - це порушення цього самого законодавства. Як бачимо, окрім того, що не можливо упізнати хто стоїть за цим фондом, неможливо і дізнатися і який розмір його статутного капіталу. В той же час, в Державній реєстраційній службі, кда довелося звернутися за поясненнями, дали зрозуміти, що вони знають, хто стоїть за цим фондом, але сказати відмовилися.

Але, все ж, виписка з ЕДР була узята не даремно, адже там значиться інформація про керівника благодійного фонду.І, відверто скажу, що побачене прізвище дуже здивувало. Як виявилося, керівником цього благодійного фонду є... депутат Миколаївської міської ради, екс - регіонал, а нині прибічник Президената, який все зиму відвозив «титушек» на антимайдан в Київ, директор підприємства - перевізника «Оріон - авто» Валерій Буркун.

Так - так, це той самий Валерій Буркун, який прославився скандалом з переселенцями із зони АТО на грунті їх національної приналежності.

Це той самий Буркун з - за якого «Правий сектор» у Миколаєві хотів «люстрировать» начальника управління Укртрансинспекции, звинувачуючи його в лобізмі інтересів «візника титушек». Але як не дивно, похід громадських діячів так і залишився одиничним, а керівник цієї самої інспекції так і залишився працювати.

Я можу в даному випадку знайти тільки одно логічне пояснення того, що «громадські діячі» , вчепившись зубами в шию чиновникові, ураз від нього відстали. І пояснення це може знаходиться в ланцюжку зв'язків : керівник управління Укртрансинспекции Віктор Здоровец - перевізник і глава БФ «Надія» Валерій Буркун - екс - віце - губернатор Олександр Болтянский, що мав відношення до БФ «Надія» - миколаївські «громадські діячі» , які, як писалося вище, занадто були наближені до Болтянскому. Думаю можна з дуже високою вірогідністю припустити, чому саме був всього 1 похід в Укртрансинспекцию і хто на це вплинув.

Сам же Болтянский, в розмові зі мною, чому - те «посоромився» назвати хоч одне прізвище працівника БФ «Надія» .Невже він забув прізвище Буркун?

Я завжди думала, що сума благодійної допомоги залежить від добробуту людини і його особистого бажання допомагати. Виявилось, що це не зовсім так.

Після того, як проблему підняв Сергій Ісаков, здавалося б, гроші таким чином збирати перестануть. Мені невідомо, скільки «хвиль» розсилок подібних листів було, але точно не одна. Листи розсилалася практично усім підряд.

Що особливо звертає на себе увагу в останньому листі, тік це те, що в листі з підписом Миколи Романчука, які розсилала облдержадміністрація, суми необхідних перерахувань і розрахунковий рахунок дописані ручкою і спочатку в цьому листі явно не передбачалися.Хто саме зробив ці написи? Як мені здається, як мінімум це може стати предметом розгляду в ОГА, а уся схема «добродійності» явно має усі шанси зацікавити компетентні органи.

Чи звітував БФ «Надія» про свої успіхи у зборі грошей, використовуючи технологію «писанин з ОГА» і на що саме ці засоби були витрачені, особисто мені не відомо. Якщо я що - те пропустила, то прошу вибачення за нахабство і наполегливе прохання опублікувати усі ці звіти ні де нибудь, а на афициальном сайті Миколаївською ОГА. Адже саме чиновники цієї структури просили «матеріальну допомогу».

Окремо відмічу, що розмова з Олександром Болтянским закінчилася його проханням до мене «виконати громадянський обов'язок–написати правду» …

Що ж, його прохання, як мені здається, було почуте!

PS:А ось тепер, порівнюючи одного відомого віце - губернатора часів Круглова і не менш відомого віце - губернатора часів Романчука, скажіть - в чому різниця? Сподіваюся, можливо, хотябы нинішній губернатор після усього написаного, обійдеться без подібних «листонош».