Лицемірство "нової" влади

27 березня цього року нова - стара влада ухвалила закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації"». Цим законом зокрема були збільшені штрафи за порушення посадовцями прав громадян на інформацію. Очевидно, що мета цього закону цілком блага–зробити покарання за порушення прав громадян відчутним для чиновників. Тільки ось, як з'ясувалосяусі ці благі почини - звичайне лицемірство. Річ у тому, що для того, щоб цей закон дав результат, потрібно нарешті - те, почати притягати чиновників до відповідальності(штрафувати), а ось з цим у нас проблема.Єдиний орган, наділений правом складати протоколи за порушення права на інформацію(ст.212-3 КУоАП ) –прокуратура, яка роками не складає таких протоколів.

Як видно з документу, протоколи по ст.212-3 КУоАП не складалися ні в 2013 ні в 2014 роках. Напевно, вони не складалися і до цього. Може це у нас область така, в якій право на інформацію ніхто не порушує? Звичайно ж немає, порушують, і це встановлено судом. Може просто в прокуратуру ніхто не звертається? Звертаються, причому неодноразово, на що отримують відписки. Очевидно, що прокуратура просто крышует чиновників, саботуючи при цьому виконання законів. Дуже красномовне підтвердження такого крышевания я отримав вже в той час, коли новим прокурором Миколаївської області став Володимир Комашко, призначений Генпрокурором Віталієм Яремою, який у свою чергу, - призначенець нового Президента України Петра Порошенка. Що власне підтверджує, що «нова» влада абсолютно не соромиться йти по стопах старої. Давайте подивимося на це підтвердження.

У ГУ миндоходов в Миколаївській області звернулася людина, яка просила надати йому інформацію про результати перевірки достовірності представлених співробітником ГУ миндоходов в Миколаївській області відомостей про майно, доходи, зобов'язання фінансового характеру за 2009-2012 роки. На це йому була дана наступна відповідь:

Як видно з відповіді, ніяких перевірок достовірності даних, вказаних в деклараціях держслужбовця ГУ Миндоходов не провело, більше того - там вважають, що такого роду перевірки це право, а не обов'язок підрозділу того, що відповідає за боротьбу з корупцією.

Через яке - той час, я отримав від ГУ Миндоходов відповідь на свій інформаційний запит, в якому я запитував про те, чи проводилася передбачена п.5 постанови КМУ від 11.08.1995 №641 перевірка достовірності відомостей вказаних в деклараціях чиновника за 2009-2010 року.

Як видно перевірка проводилася, правда ніяких порушень не виявила.

Якщо врахувати те, що в обох запитах йшлося про декларації одного і того - ж співробітника, то така суперечність у відповідях виглядає дивно. Особливо якщо врахувати ту обставину, що постанова КМУ від 11.08.1995 №641 давно скасовано і провести передбачену ним перевірку в проміжок між відповідями на ці 2 запити ГУ Миндоходов ніяк не могло. Очевидно, що в одній з двох відповідей податківці дали недостовірну інформацію.Такі дії можуть говорити як мінімум про адміністративне правопорушення (ст. 212-3 КУпАП) або, як максимум, про кримінальний (ст. 366 УК України). Природно, про такі протиправні дії я, як справжній громадянин, просто зобов'язаний був повідомити в прокуратуру. Полум'яні розмови перших осіб прокуратури давали надію на об'єктивний розгляд заяви, але, на жаль, слова, як завжди, розійшлися із справами. Прокуратура не побачила протиріч і визнала, що обидві відповіді містять достовірну інформацію.

Виходить, що, попри те, що ніяких перевірок достовірності даних вказаних в деклараціях держслужбовця ГУ Миндоходов не провело, перевірка, передбачена п.5 постанови КМУ від 11.08.1995 №641 таки була проведена. Таке може бути тільки в Україні!

Цей приклад дуже наочно демонструє як в Україні може саботуватися будь-хто, нехай навіть найпрогресивніший закон.Упевнений, що така ж доля чекає і закон про люстрацію.Що робити тим, хто не хоче жити в країні, в якій закони існують тільки для пересічних громадян і не існують для чиновників? На мій погляд, треба притягати до політичної відповідальності партії, чиї призначенці порушують закони і права громадян. Розглянемо на прикладі цієї ситуації : під відповіддю прокуратури стоїть підпис Р.Забарчука, про призначення якого на посаду обласного прокурора, за інформацією видання «Новини - Н» , клопотав особисто глава партії "Свобода" Олег Тягнибок. Очевидно, Забарчук протеже Свободи. Думаю, буде абсолютно справедливо, якщо я, і ті люди, чиї права порушував Забарчук, проголосують проти цієї політичної сили. Йдемо далі. Прокуратуру очолює Володимир Комашко, призначений Генпрокурором Віталієм Яремою, який у свою чергу, - призначенець нового Президента України Петра Порошенка. Судячи з того, що прокуратура так і не стала працювати «по новому» , те або Володимир Комашко не здатний нічого там змінити, або не бажає нічого міняти. У будь-якому разі встає питання як про його відповідальність за те, що відбувається в обласній прокуратурі, так і про політичну відповідальність тих сил, ставлеником яких він є.Думаю, буде цілком справедливо, якщо на прийдешніх виборах блок Порошенка недолічиться голосів тих людей, які зіткнулися з беззаконням в прокуратурі. І не треба говорити, що ідея утопічна, давайте згадаємо Сан Саныча Мороза і його місце в сучасному політикумі. Якщо народ зміг поставити політику свою оцінку тоді, то зможе і зараз. Просто треба почати розставляти оцінки нашим політикам не за красиві слова, а за реальні справи, може хоч тоді ми почнемо жити «по - новому».