АЕС пише. А я природу чую між рядків : " Ти бережи мене, синок"!

12.03.2016 03:42
У зв'язку з підвищенням рівня Александровского водосховища і продовженням експлуатації блоків ЮУ АэС, що відпрацювали, аэсовцы стверджують, що "помітного" негативного впливу на довкілля АЕС не робить.

Як вони не роблять на Буг ми все добре бачимо, а ось щодо радіаційного забруднення у нас індикаторів не передбачено природою.
"...ядерну енергетику тільки по недоумству або при свідомому спотворенні фактів можна називати "екологічно чистою". До того ж факти, пов'язані з ядерною енергетикою...до теперішнього часу залишаються прихованими від широкої громадськості в частині реальної дії цієї великої галузі промисловості на довкілля і здоров'я населення".

(З навчального посібника для Внз "Екологічні проблеми: що відбувається, хто винен і що робити"? під редакцією Голови Державного комітету з довкілля охорони Російської Федерації проф. В.И.Данилова - Данильяна (1997, с.166).
Зайшов на сайт ядерної сусідки–там зараз не спокійно: другого старого свіжопродовженого пенсіонера ніяк не випишуть з реанімації, а третій - на нулі.

Побачив два цікаві документи від 11.03.2016.

Читав і посміхався–як природі було погано до АЕС, і як зараз нам усім стало від неї добре.

АЕС пише:

1.03.2016 Радіаційна обстановка в 30 - кілометровій зоні ЮУАЭС

1i. Радіаційний фон на місцевості

Радіаційний (гамма) фон, мкР /година На промплощадке ЮУАЭС

За лютий 2016г. - 10,3

До пуску АЕС - 18

Гранично допустимий - 59

А я читаю між рядків:

Якщо вірити аэсовцам, то на промплощадке атомної станції після 30 років роботи трьох ядерних реакторів радіаційний фон став в 2 рази менше, ніж був до АЕС?!

Що - те не хапає мені курсу ядерної фізики в інституті радіоелектроніки, щоб зрозуміти цей феномен.Може я чого - те недостатньо розумію?

І Чорнобиль фон не підвищив, і з труби АЕС квіточки вилітають, і природний уран в гранітах за тридцять років швиденько розпався.

Заглянув у Вікіпедію. Ізотопна поширеність Урану–238 в природі складає 99, 2745%, а Урану–235–0,72%. Період напіврозпаду для Урану 235 складає 704 млн. років, а для Урану 238–4468 млн. років.

На ЮУ АэС зробили відкриття, яке тягне або на Нобелівську премію, або на статтю Кримінального Кодексу.

Їх відкриття свідчить: Для того, щоб очистити територію від чорнобильських радіонуклідів і зменшити період напіврозпаду радіонуклідів з тисячі мільйонів років до 30 років досить побудувати в цьому місці атомну станцію.

Про всяк випадок перевірив чорнобильський слід над територією ЮУ АЕС–може його там і не було?

Цитую документ «ЮУ АЕС Енергоблок №1 Звіт по періодичній переоцінці безпеки, Чинник №14 (ФБ - 14) Дія експлуатації АЕС на довкілля» стор. 88: «Виключенням є 1986 рік, пов'язаний з подіями на Чорнобильській АЕС. У період з січня по 26 квітня значення потужності дози в розташуванні ЮУ АэС знаходилося в межах від 11 до 17 Мкр/година. У період травень - червень значення потужності дози по зоні спостереження досягали від 46 до 82Мкр/година. У період липень–жовтень потужність дози знизилася до 22-27 Мкр/година і тільки в листопаді - грудні встановилася на рівні 12-17 Мкр/година». Таки залишив свій слід Чорнобиль на промплощадке ЮУ АЕС.

Невже атомна станція не чинить радіаційної дії на довкілля? Цитую все той же документ: ( стор.11) «При діленні будь-якого типу ядерного пального утворюється близько 200 різних радіонуклідів.... Окрім продуктів ділення в реакторній зоні є присутніми також продукти активації, що утворюються в результаті дії потоків нейтронів, що виходять з активної зони, на елементи конструкції реактора і теплоносій... При експлуатації АЕС в нормальному режимі... незначна частина радіонуклідів все ж виходить в довкілля».

Не станемо зараз цікавитися, що саме аэсовцы вважають «незначною частиною радіонуклідів» , але факт залишається фактом–з АЕС таки виходять, а не входять туди радіонукліди.

Таким чином, з АЕС постійно і навіть у безаварійному режимі (а аварійних ситуацій на ЮУ АэС була вже близько напівтисячі) викидаються в довкілля радіонукліди. І чорнобильська катастрофа залишила на території ЮУ АэС свій радіаційний слід.І природні радіонукліди, вмонтовані в граніт, не могли так швидко зменшити потужність свого випромінювання.

А, за даними ЮУ АЕС, радіаційний фон на промплощадке ЮУ АэС став в два рази менше, ніж був до пуску АЕС.

Це вже не ядерна фізика, а ядерна хімія виходить.

Для тих колег - фізиків, які захочуть спростувати мої висновки, відразу зустрічне питання: які радіонукліди визначають радіаційний гамма - фон на промплощадке ЮУ АэС і чим пояснюється його двократне зменшення за 30 років?