Побачив два цікаві документи від 11.03.2016.
Читав і посміхався–як природі було погано до АЕС, і як зараз нам усім стало від неї добре.
АЕС пише:
1.03.2016 Радіаційна обстановка в 30 - кілометровій зоні ЮУАЭС
1i. Радіаційний фон на місцевості
Радіаційний (гамма) фон, мкР /година На промплощадке ЮУАЭС
За лютий 2016г. - 10,3
До пуску АЕС - 18
Гранично допустимий - 59
А я читаю між рядків:
Якщо вірити аэсовцам, то на промплощадке атомної станції після 30 років роботи трьох ядерних реакторів радіаційний фон став в 2 рази менше, ніж був до АЕС?!
Що - те не хапає мені курсу ядерної фізики в інституті радіоелектроніки, щоб зрозуміти цей феномен.Може я чого - те недостатньо розумію?
І Чорнобиль фон не підвищив, і з труби АЕС квіточки вилітають, і природний уран в гранітах за тридцять років швиденько розпався.
Заглянув у Вікіпедію. Ізотопна поширеність Урану–238 в природі складає 99, 2745%, а Урану–235–0,72%. Період напіврозпаду для Урану 235 складає 704 млн. років, а для Урану 238–4468 млн. років.
На ЮУ АэС зробили відкриття, яке тягне або на Нобелівську премію, або на статтю Кримінального Кодексу.
Їх відкриття свідчить: Для того, щоб очистити територію від чорнобильських радіонуклідів і зменшити період напіврозпаду радіонуклідів з тисячі мільйонів років до 30 років досить побудувати в цьому місці атомну станцію.
Про всяк випадок перевірив чорнобильський слід над територією ЮУ АЕС–може його там і не було?
Цитую документ «ЮУ АЕС Енергоблок №1 Звіт по періодичній переоцінці безпеки, Чинник №14 (ФБ - 14) Дія експлуатації АЕС на довкілля» стор. 88: «Виключенням є 1986 рік, пов'язаний з подіями на Чорнобильській АЕС. У період з січня по 26 квітня значення потужності дози в розташуванні ЮУ АэС знаходилося в межах від 11 до 17 Мкр/година. У період травень - червень значення потужності дози по зоні спостереження досягали від 46 до 82Мкр/година. У період липень–жовтень потужність дози знизилася до 22-27 Мкр/година і тільки в листопаді - грудні встановилася на рівні 12-17 Мкр/година». Таки залишив свій слід Чорнобиль на промплощадке ЮУ АЕС.
Невже атомна станція не чинить радіаційної дії на довкілля? Цитую все той же документ: ( стор.11) «При діленні будь-якого типу ядерного пального утворюється близько 200 різних радіонуклідів.... Окрім продуктів ділення в реакторній зоні є присутніми також продукти активації, що утворюються в результаті дії потоків нейтронів, що виходять з активної зони, на елементи конструкції реактора і теплоносій... При експлуатації АЕС в нормальному режимі... незначна частина радіонуклідів все ж виходить в довкілля».
Не станемо зараз цікавитися, що саме аэсовцы вважають «незначною частиною радіонуклідів» , але факт залишається фактом–з АЕС таки виходять, а не входять туди радіонукліди.
Таким чином, з АЕС постійно і навіть у безаварійному режимі (а аварійних ситуацій на ЮУ АэС була вже близько напівтисячі) викидаються в довкілля радіонукліди. І чорнобильська катастрофа залишила на території ЮУ АэС свій радіаційний слід.І природні радіонукліди, вмонтовані в граніт, не могли так швидко зменшити потужність свого випромінювання.
А, за даними ЮУ АЕС, радіаційний фон на промплощадке ЮУ АэС став в два рази менше, ніж був до пуску АЕС.
Це вже не ядерна фізика, а ядерна хімія виходить.
Для тих колег - фізиків, які захочуть спростувати мої висновки, відразу зустрічне питання: які радіонукліди визначають радіаційний гамма - фон на промплощадке ЮУ АэС і чим пояснюється його двократне зменшення за 30 років?