"Свобода", "УДАР", "Батьківщина" - однодумці або...? Частина №2

Пропоную шанованому читачеві другу частину короткого аналізу програми всеукраїнського об'єднання «Свобода». Оскільки умістити усі елементи «новаторського» підходу і перли, якими рясніє цей документ в одному блозі, неможливо.

Итак! Не зупинятимемося на аналізі кожного розділу і пункту цього документу, таких як збільшення обов'язкових квот ефірного часу на радіо і ТБ для виробленого в Україні україномовного аудіовізуального продукту і введення жорсткої кримінальної відповідальності за недотримання цих квот; створення конкурентоздатної української операційної системи для комп'ютерів на базі наявних вільних систем з якісним перекладом; створення єдиної української помісної церкви з центром в Києві;визнанні боротьби, яку до кінця 50, - х років проводила Організація Українських Націоналістів(ОУН) і Українська Повстанська Армія(УПА), національно - визвольною боротьбою українського народу.

З приводу виконання цих пунктів, а головне НЕОХОДИМОСТИ виконання цих пунктів програми, можна довго сперечатися.

Давайте розглянемо, що ж пропонують ідеологи В «Свобода» у таких важливих аспектах життя держави і суспільства як забезпечення здоров'я нації, демографічній і міграційній політиці, підвищенні якості життя. І, головне, як положення, записані в програмі В «Свобода» узгоджуються з так званою демократичною основою, на якій стоять колеги по опозиційному табору, ОО «Батьківщина» і партія «УДАР».

Розділ №3 програми В «Свобода» так і називається «Здоров'я нації.Подолання демографічної кризи і підвищення якості життя».

В принципі нічого нового розділ не містить і являє собою стандартний набір передвиборних обіцянок. Приділити увагу варто лише п.3 цього розділу, в якому пропонується реалізувати програму під назвою «Репродуктивне здоров'я нації». Основною тезою цієї програми є законодавча заборона переривання вагітності, окрім випадків, обумовлених медичними свідченнями, а також доведених в судовому порядку фактів згвалтування. Враховуючи реалії українського правосуддя в плані часових рамок змісту підслідних під вартою і термінів проведення необхідних експертиз, трапляється досить сумнівним нагода виконання цього пункту програми. Цікаво. А про що думали укладачі? Адже напевно серед них були юристи.Чи ні? А може в основному програмному документі В «Свобода» головне не смислове навантаження і можливість здійснення написаного, а загравання з власним електоратом і не більше?

Також В «Свобода» пропонує прирівняти в кримінальному законодавстві незаконне здійснення абортів до замаху на вбивство. Дуже сумнівно, що укладачі вивчали досвід зарубіжних країн, таких як Ірландія, Андора, Польща, Фінляндія, в яких здійснення абортів за бажанням жінки заборонене в законодавчому порядку. Тому що, якби вивчали, то знали б, що подібні заходи бажаного результату не приносять, збільшується кількість кримінальних абортів і летальних випадків, а також породжується таке явище, як «медичний туризм». Це світовий досвід. З цим не посперечаєшся. Але навряд чи, при написанні програми, укладачі думали про це.Їх, передусім, цікавила і цікавить електоральна підтримка і власний рейтинг.

Одним з самих вражаючих і «яскравих» розділів, що дуже точно характеризує, суть В «Свобода» являється 4 розділ програми «Громадянство і міграція. Право на Батьківщину і захист життєвого простору»

Итак, положеннями цього розділу передбачається ухвалення нового закону про громадянство, згідно з яким громадянство надаватиметься тільки тим особам, які народилися в Україні або є етнічними українцями, що повернулися з, - за межі для постійного проживання і роботи в Україні. Дозволити особам, народженим в Україні від іноземців або осіб без громадянства, придбавати українське громадянство після досягнення повноліття тільки за умови вільного володіння українською мовою, знання української історії і змісту Конституції України.

Безумовно, знання української історії в цьому випадку означає визнання героями бійців ОУН - УПА і фашистських батальйонів СС, невизнання Волинської трагедії як геноциду Польського народу, визнання радянських солдатів часів ВВВ ворогами і так далі Благо фантазія і ідеологія у В «Свобода» під проводом И. Фарион розквітають «буйним цвітом».

Представники В «Свобода» готові зглянутися, чай не звіри, і у виняткових випадках надати громадянство України особам, які легально мешкають в Україні не менше 15 років, вільно володіють українською мовою, знають українську історію і зміст Конституції України, прийняли присягу на вірність Україні. З приводу присяги оригінально, погодитеся…Але! Якщо людина мала судимість, то мріяти про громадянство України він не може.

У п.5 програм пропонується конфісковувати у порушників Закону про громадянство придбане в Україні майно і капітал на користь держави. Як не назвися, а націонал - соціалістичне нутро нікуди не подінеш…

У п.10 пропонується встановити заборону усиновлення українських дітей іноземцями. Чесно сказати, до кінця не ясні причини, що спонукали внести цей пункт в програму. Можна тільки припустити, що укладачі вважають за краще бачити кинутих батьками українських дітей в дитячих будинках, чим у благополучних і забезпечених сім'ях іноземців. Безумовно, національна ідея передусім...

Також на думку В «Свобода» треба ввести симетричний візовий режим з іншими країнами. Дозволяти безвізовий в'їзд до України тільки громадянам тих країн, які відмінили візовий режим для громадян України. Але при цьому пропонується ввести візовий режим з РФ. Виходить, що автори суперечать самі собі.Адже на даний момент часу у РФ з Україною діє безвізовий режим. Таку непослідовність і вибірковість ідеологів партії можна пояснити дикою ненавистю до Російської Федерації, обумовлену комплексом «скривдженого життям галичанина» , суть якого можна звести до того, що в проблемах вірного партійця В «Свобода» завжди і у всьому винна Росія і міфічний москаль. Не плутати з міліціонером Москалем, що безтурботно опочиває в українському парламенті.

Проведений короткий аналіз деяких положень основного програмного документу В «Свобода» свідчить, що на терпимість, толерантність і бажання мирного співіснування з людьми, що не є українцями, але що мешкають в Україні, немає навіть натяку. Про яких - або демократичних аспектах і положеннях краще навіть і не згадувати. У «Свобода» цього і не приховує.

Адже якщо провести невеликий аналіз дій «Свобода» , те ставати ясним, що ці товариші не лише декларують ксенофобію, расизм, антисемітизм і дискримінацію за статевою ознакою, але і активно утілюють їх в життя.

У липні 2004 року Олег Тягнибок в Ивано - Франковской області відзначився ксенофобськими висловлюваннями, згадавши членів УПА, які боролися «з москалями, з німцями, з жидвой і з іншою нечистю, які хотіли захопити Україну.»

У березні 2005 року в ефірі «5 каналу» Олег Тягнибок заявив, що з самого дитинства не міняє своїх поглядів, згідно з якими «не українці не випробовують внутрішньої прихильності до української землі» ; він також підтвердив, що в Ивано - Франковской області говорив о «тих, хто окуповував Україну» : «я говорив про росіян, я говорив про німців, я говорив про жидів».Тоді ж Олег Тягнибок заявив, що не має наміру публічно вибачатися перед «окупантами» за свої попередні вирази.

У травні 2008 Ірина Фарион, депутат Львівської обласної ради, в ефірі радіо «Ера FM» на питання слухача про її відношення до людей православної віри, прихожан церкви Московського патріархату, заявила: «…структура, яка називає себе Московським патріархатом, нічого спільного не має з християнством. Це одна з найбільших загроз для вільного і самостійного розвитку України…»

13 березня 2010 р. у Львові представники партії "Свобода" і фанів футбольного клубу "Карпати" у черговий раз спробували нагадати жінкам, що їх майбутнє закладене у відомому нацистському ККК. Ні, не Ку - Клукс - клан, а "киндер, кухе, кирхе" або на росіянинові: "діти, кухня, церква".

Свою позицію вони спробували донести зривом акції за гендерну рівність, що пройшла у рамках днів дій за рівноправ'я чоловіків і жінок під назвою "Манифа".

15 липня 2011 року Олег Тягнибок, якому не сподобалося, що російський меценат допоміг повернути українську православну икoну, заявив: «Ще москалям зад лизніть!»

Приведені дії і висловлювання лідерів В «Свобода» - усього лише маленький штрих до портрета цієї расистської і людиноненависницької організації, яка тільки в силу політичної доцільності і те, тільки останнім часом, змінила відверто нацистську риторику на м'якше позиціонування себе як «м'яких» націоналістів. Але це усе тимчасово! Своє червоне - коричневе нутро В «Свобода» не змінить ніколи.

Але досить о «Свободі».Що є ця організація, думаю зрозуміло будь-якому розсудливому жителеві України.

А тепер, шановані читачі, найголовніше питання!

Що загального може бути у В «Свобода» з ОО «Батьківщина» і партією «УДАР» ? Про яке досягнення програмних цілей сил, що називають себе демократичними, може йтися, якщо вони( «УДАР» і «Батьківщина» ) у відкриту співпрацюють з расистом, ксенофобським, антисемітським і нетерпимим до людей В «Свобода» ?

Які цілі переслідуються насправді?