У справі миколаївських студентів, що заявили про тортури в міліції, суд ігнорує важливі докази

Апеляційний суд Миколаївської області у справі за звинуваченням у грабежі студентів Олексія Ложенко і Владислава Кабаненко завершив судовий розгляд і переходить до дебатів.

Відповідне рішення оголосив суддя Федір Дзюба під час засідання у вказаній справі в п'ятницю, 11 квітня.

Він повідомив, що наступне слухання відбудеться вже 6 травня. При цьому суддя відхилив заявлені адвокатом обвинуваченого Ложенко–Ігорем Скалько клопотання про залучення до справи важливих, на його думку, документів, які б дозволили довести невинність підсудних.Йшлося про проведений судовий - медичну експертизу на основі матеріалів справи, які були відкриті звинуваченням, і про фотографії підсудного Олексія Ложенко на місці події, що свідчать про те, як конкретно він виглядав в той фатальний лютневий вечір, адже, як відомо, потерпіла пізнала своїх кривдників саме по одягу.

Суддя ж підтримав сторону звинувачення прокурора Джоса, який заявив, що клопотання не підлягає задоволенню, зокрема з - за того, що одяг підсудних під час судового слідства не вилучалася і не оглядалася, і вони могли її змінити.

Таку позицію суду і сторони звинувачення адвокат вважає дивною, адже в матеріалах справи немає жодного доказу того, що саме Ложенко з Кабаненко напали на Злагодух. Це вказано лише у свідченнях самої, що потерпіла, які грунтуються на описі одягу.І те, в чому конкретно були одягнені студенти у момент злочину, вивчалося в суді. Інше питання, чому слідство не визнало потрібним описати одяг, в якому були затримані підозрювані опісля півгодини після злочину, а суд, зіставивши все, вирішив, що які - те неспівпадання у свідченнях потерпілої не такі значні.

- Суд адже згідно із законом може узяти підсудних і поїхати з ними на місце події і подивитися, як вони виглядали тоді, і чи підходять вони по опису потерпілою. Вона ж вказала, що вони були одягнені в певний одяг. Ось ми їх в цьому ж одязі, в тому ж лютому, в той же самий час, ми їх просто сфотографували на місці події. Зроблено це було для того, щоб суд чітко міг побачити, як вони тоді виглядали. Ми зробили те, що повинне було зробити слідство! І на фото видно, що просто сказати, що Ложенко був в усьому чорному не можна.Видно білі вставки, білі кросовки, сині джинси! Потерпіла ж у свідченнях описала, що він був одягнений в чорний одяг. Але суд чому - те вирішив, що йому це нецікаво, - відмітив Ігор Скалько в коментарі «Злочинності.НІ».

Відмітно також і те, як на самому початку судового засідання виявилось, що повістки, що направляються, потерпілій Елене Злагодух чому - те приходять за старою адресою обвинуваченого, у результаті вона до суду не являється. Проте, поки з'ясувалося, що її адреса з невідомої причини загубилася, в залі стався невелика суперечка, в ході якої суддя Федір Дзюба дозволяв собі підвищувати тон і перебивати адвоката Тетяну Гладун.

- З нею зв'язувалися по телефону, - заявив суддя. - Я вам сказав, що вона відмовляється з'являтися, що вам ще треба? Потерпіла вам тут потрібна?...Я говорю, доповнення є які - те? Тоді говорите які! - «У неї рентгенівські знімки». Ну, вона(потерпіла–ПОНЕДІЛОК) вам їх не надасть. Далі що?

- Чому?–запитала адвокат.

- А тому. Це її право.

- Ми ж її ще не запитували.

- Доповнення давайте.

- У нас є інформація, за словами Ложенко, рекомендаційний лист за адресою…

- Ми вже це почули, ще доповнення які є?

- Вислухайте мене, будь ласка! - не витримала адвокат.

- Ми слухаємо вас! Ви вже говорили, що Ложенко має в розпорядженні інформацією!

- Рекомендований лист(про прибытий до суду потерпілої Злагодух–ПОНЕДІЛОК) поступив на адресу, по якому Ложенко раніше мешкав і тому воно було повернене. Не мешкає там і потерпіла, саме так.

-…Добре, які у вас є пропозиції, - у результаті поцікавився суддя, а прокурор трохи пізніше допоміг секретареві суду знайти адресу Злагодух в матеріалах справи.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як в міліції відрапортували про затримання «на гарячому» двох грабіжників, які 18 лютого поточного року напали на жінку, працюючу медсестрою, і силою відібрали у неї сумку. Тоді в міліції повідомили про те, що жінці того ж дня повернули вкрадене майно, яке було знайдено у затриманих. Але, як з'ясувалося в суді першій інстанції у задержаных за підозрою в скоєнні цього злочину студентів Ложенко і Кабаненко при обшуку в міліції нічого не знайшли. Хлопці заявили, що їх били в райвідділі міліції, щоб вибити визнання.Суд же до уваги це особливо не прийняв, покладаючись на декілька постанов прокуратури про закриття виробництва по тортурах в РОВД, і визнав їх винними, призначивши при цьому покарання у виді семи і чотирьох років укладення.

Фактом залишається те, що наступного дня після того, як їх випустили через три проведені в СІЗО дні, судовий - медична експертиза виявила цілий перелік тілесних ушкоджень у Ложенко:

«На час його огляду були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівої вушної раковини, забою шийного відділу хребта, забою грудної клітки ліворуч, здавлення м'яких тканин правої і лівої кистей рук з порушенням чутливості перших пальців обох кистей. Останнє тілесне ушкодження могло утворитися в результаті здавлення запястий тупими твердими предметами(що можливо при здавленні спеціальними засобами–наручниками)».

На сьогодні розглядаються апеляції засуджених студентів. Вони по - колишньому наполягають, що не здійснювали це пограбування, і доки їх судять, реальні злочинці знаходяться на волі. Хлопці просять суд їх виправдати. Очікується, що незабаром Апеляційний суд Миколаївської області оголосить свій вердикт.

Відмітно, що за час судової тяжби, екс - начальника сектора кримінального розшуку Центрального райвідділу міліції міста Ніколаєва, майора міліції Дмитра Росомаху засудили за жорстоке побиття і перевищення владних повноважень. Як встановив суд, він бив затриманого, щоб змусити його признатися в здійсненні ряду нерозкритих злочинів.