Адвокат засуджених за розбій миколаївських студентів знайшов реальних злочинців в іншому суді

Адвокат засуджених за розбійний напад на медсестру Олену Злагодух двох миколаївських студентів Олексія Ложенко і Владислава Кабаненко Ігор Скалько підозрює, що справжніх злочинців судять в Ленінському райсуді Миколаєва за вчинений аналогічний злочин того ж дня, 18 лютого.

Про це адвокат розповів в коментарі «Злочинності.НІ».

- Після того, як я побував в Ленінському суді і побачив, що там судять хлопців за аналогічний злочин, причому затримали їх того ж дня, що і цих(Ложенко з Кабаненко–ПОНЕДІЛОК), ймовірно, що вони скоїли ще одно злочин поруч через 40 хвилин. Я цих обвинувачених побачив, і вони повністю підпадають під опис злочинців, які були записані в журналі чергового Центрального райвідділу, - відмітив захисник. - Навіть після того, як потерпіла вказала на Ложенко з Кабаненко як на своїх кривдників, не розглянувши їх, вона знову давала опис, який знову, - таки співпадає з описом тих хлопців.

За його словами, вступивши в справу Ложенко - Кабаненко, коли воно вже розглядалося в суді другої інстанції, захист прийняв рішення належним чином вивчити свідчення потерпілої Злагодух, які постійно змінювалися.

- В суді першої інстанції свідчення потерпілої, в принципі, не дослідилися. Особливо ті, які вона давала на попередньому слідстві. Ми заявили(про бажання їх вивчити–ПОНЕДІЛОК) в клопотанні і у своїй апеляційній скарзі, приклали копію протоколу первинного допиту потерпілої і копію робочого журналу чергового райвідділу. Це офіційний документ, в якому черговий пише все, що йому передають або повідомляють ті, що по телефону звернулися. Він записує це усе в робочий журнал. Я запросив цей зошит, і там вказані прикмети нападаючих, причому вказані тоді, коли їх ще не затримали. І там зовсім інші люди, - заявив Скалько.

При цьому він відмітив, що цей опис якраз підходить до затриманих в Ленінському районі злочинців.

- Якщо узяти її усі свідчення, які вона давала на попередньому слідстві, а її допитували раз п'ять, там уважно чітко видно, як поступово міняється її позиція. Спочатку в її свідченнях з'явився костюм(спочатку була тільки бежева куртка–ПОНЕДІЛОК), він був бежевий, потім він став сірим, потім змінився вік нападаючих…Крім того, ми нічого не знаємо з приводу того, був у неї перелом або не був. У матеріалах справи цього немає. Все на словах. Там стільки таких нюансів, неточностей, невідповідностей дуже багато, - додав захисник.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області ігнорує важливі докази у справі Ложенко - Кабаненко, які, на думку захисту, прямо свідчать про їх невинність. Йдеться про укладення проведеним захистом судовий - медичної експертизи і фотографіях підсудних на місці злочину.

- Нами була замовлена експертиза по наявних у нас матеріалах, відкритих нам стороною звинувачення. У тому числі, там була і судовий - медична експертиза, з якою ми не згодні, і протоколи допитів потерпілої на різній стадії розслідування справи. Усі ці матеріали разом із запитом адвоката ми офіційно відправили до Миколаївської обласний судовий - медичну експертизу. Експерт підготував своє виведення, в якому вказав, що, в - перших, дуже мало матеріалів для того, щоб відтворити повну картину того, що там сталося 18 лютого, і визначити, які ушкодження були, а також характер їх спричинення. Адже для цього треба провести слідчий експеримент, для цього потрібні рентгенограми, - все те, чого не було і у експерта, який давав своє укладення на досудовому слідстві.Все те ж саме! Це ж виведення вийшло об'єктивним у відмінності від першого, оскільки насправді експерт не може на підставі свідчення кого - те, не бачачи необхідних матеріалів, дати більше менш виразне укладення. Про це експерт і повідомив, що є протиріччя в тому укладенні, є протиріччя у свідченнях потерпілої, вони як - те не узгоджуються з тими травмами, які вона нібито отримала і з тим, що вона розповідала на досудовому слідстві, - сказав адвокат.

Те, що суд відмовив в залученні укладення експертизи і фотографій до матеріалів справи, для Скалько взагалі дивно.

- Суд говорить, що експертиза була проведена на тих матеріалах, які не дослідилися в суді першої інстанції.Це марення божевільного! Ми адже узяли ті документи, які є у сторони звинувачення, які відкриті нам, тобто, це наші загальні документи, ми можемо ними користуватися…тобто, це(відмова суду–ПОНЕДІЛОК) формально і надумане.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як в міліції відрапортували про затримання «на гарячому» двох грабіжників, які 18 лютого поточного року напали на жінку, працюючу медсестрою, і силою відібрали у неї сумку. Тоді в міліції повідомили про те, що жінці того ж дня повернули вкрадене майно, яке було знайдено у затриманих. Але, як з'ясувалося в суді першій інстанції у задержаных за підозрою в скоєнні цього злочину студентів Ложенко і Кабаненко при обшуку в міліції нічого не знайшли. Хлопці заявили, що їх били в райвідділі міліції, щоб вибити визнання.Суд же до уваги це особливо не прийняв, покладаючись на декілька постанов прокуратури про закриття виробництва по тортурах в РОВД, і визнав їх винними, призначивши при цьому покарання у виді семи і чотирьох років укладення.

Фактом залишається те, що наступного дня після того, як їх випустили через три проведені в СІЗО дні, судовий - медична експертиза виявила цілий перелік тілесних ушкоджень у Ложенко:

«На час його огляду були виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівої вушної раковини, забою шийного відділу хребта, забою грудної клітки ліворуч, здавлення м'яких тканин правої і лівої кистей рук з порушенням чутливості перших пальців обох кистей. Останнє тілесне ушкодження могло утворитися в результаті здавлення запястий тупими твердими предметами(що можливо при здавленні спеціальними засобами–наручниками)».

На сьогодні розглядаються апеляції засуджених студентів. Вони по - колишньому наполягають, що не здійснювали це пограбування, і доки їх судять, реальні злочинці знаходяться на волі. Хлопці просять суд їх виправдати. Очікується, що незабаром Апеляційний суд Миколаївської області оголосить свій вердикт.

Відмітно, що за час судової тяжби, екс - начальника сектора кримінального розшуку Центрального райвідділу міліції міста Ніколаєва, майора міліції Дмитра Росомаху засудили за жорстоке побиття і перевищення владних повноважень. Як встановив суд, він бив затриманого, щоб змусити його признатися в здійсненні ряду нерозкритих злочинів.