Апеляційний суд Миколаївської області вирішив не пом'якшувати покарання "необережною" вбивці 82 - літньої бабусі

Сьогодні, 21 квітня, в апеляційному суді розглядалася апеляція адвоката деякої громадянки Білоголової, яка 1 квітня 2008 року під час пограбування частки будинку в селі Дмитровка Вознесенского району позбавила життя хазяйку цього будинку. І "розжилася" вона тільки "вживаним" телефоном ("червона" ціна пошарпаному "Siemens" виявилася 250 грн + 25 грн за зарядний пристрій) та карткою поповнення рахунку на 25 грн Марія Галактионова, що не вчасно повернулася у будинок, обурилася діями Марини Білоголової, за що та її нібито випадково "приклала" головою об металевий кут печі.Вознесенский міськрайонний суд ухвалив вирок - 6 років позбавлення волі за вбивство з необережності. Проте з цим не погодилася обвинувачена. Як вказав в апеляції захисник засудженої, цю справу необхідно направити на дослідування з подальшою перекваліфікацією із статті "вбивство з необережності" на "таємне заволодіння майном". На його думку, суми вкраденого - 300 грн - недостатньо для порушення кримінальної справи(треба було б хоч би до 700 грн дотягнути).

- Я своєї провини не заперечую, згодна і відшкодувати 4 270 грн на поховання і 30 000 грн морального збитку. Але сидячи я не зможу ці гроші повернути, - заявила Марина Білоголова.

Дочка убитої, Галина Червякова, не може погодитися із задоволенням подібної апеляції, - вона і цей термін ув'язнення не вважає оптимальним. Проте до сьогоднішнього дня її ресурс внутрішніх сил вже вичерпаний:

- Тричі я діставала відмови про порушення кримінальної справи. Тільки звернення в обласну прокуратуру до Н.Стоянову дало необхідний поштовх. Лише у жовтні минулого року цією справою нарешті зайнялися.

За словами дочки убитої, усі сусіди вказували на те, що бачили, як Білоголова пробиралася в житлі до Галактионовой, як потім вона по селу ходила з телефоном убитої. Не помітили цих свідчень лише у Вознесенском міському відділенні УВС. У офіційній відповіді спочатку начальник райвідділу В.В. Коваль, а потім і А.А. Граб не знаходять складу злочину. По укладенню проведених перевірок, порядок у будинку не був порушений, речі - в цілості, жінку знайшли на ліжку. І найголовніше - двері були закриті зсередини. З декількох травм, як свідчить з медичного висновку, міліція взяла до уваги лише одну - в районі лоба з лівого боку.Іншу ж - в області скроні - вознесенские правоохоронці проігнорували. Звідки у літньої жінки з'явилося декілька ран при єдиному падінні? Дуже незручне питання за бажання "закрити" справа, чи не так? Крім того, з матеріалів перевірки виходить, що Марина Білоголова навідріз відмовлялася від своєї причетності до вбивства, а серед сусідів нібито не знайшлося нікого, хто міг би виразно розповісти про того, що стався.

- Я зверталася до дільничного Бойка, він ігнорував мої заяви про материнський телефон в руках у Білоголової і показання свідків сусідів. До того ж він їм просто погрожував покаранням у разі "розпускання мови", - говорить Галина Червякова.

Тепер службове розслідування повинне встановити, з яких причин місцевий дільничний ретельно закривав очі на дії вбивці.До речі, у цієї громадянки дійсно нібито є пом'якшувальні обставини - троє неповнолітніх діточок. Які, правда, перебувають більше року в різних дитячих будинках, а, за інформацією суду, горою - мати жодного разу за увесь цей період не навідалася до них - навіть тоді, коли одна з дочок знаходилася на лікуванні в лікарні. Вона, за словами односельців, з черговим співмешканцем здійснювала регулярні рейди по курниках і сараях сусідів. Та і чоловіків доброчесних селянок спокушала своєю молодістю і доступністю.

А ось з яких причин службові перевірки Вознесенского ГО УМВС не знаходили складу злочину у вбивстві ветерана війни і праці, належить розібратися. Що криється за формальними відписками дочки убитої - непрофесіоналізм правоохоронців або свідоме приховання фактів, - на ці і інші питання і повинні пролити світло приватні визначення апеляційного суду.