"Чаусовский стрілок" дійшов до Вищого спецсуду, але від тюремного терміну в 4 роки не ухилився

Першотравневий районний суд Миколаївської області при новому розгляді кримінального виробництва відносно так званого «чаусовского стрілка» Костянтина Стрижака залишив в силі раніше призначене йому покарання у вигляді ув'язнення терміном в 4 роки.

Про це говориться у відповідному вироку суду від 11 лютого поточного року.

Нагадаємо, в червні минулого року у селі Чаусово - 2 була здійснена спроба силового захоплення ТОВ «Агрофірма Корнацких» .Повідомлялося, що близько 80 бритоголових «братиків» з пістолетами і помповими рушницями зробили спробу проникнути на територію підприємства. При цьому вони відкрили вогонь по охороні і співробітникам агрофірми, були поранені люди. Спочатку був затриманий тільки один «стрілець» - Костянтин Стрижак - чемпіон світу по бойове самбо, який раніше, восени 2012 року, штурмував будівлю окружної виборчої комісії в Києві. Пізніше затримали другого фігуранта. Відмітно, що ще, як мінімум 64 учасники озброєного конфлікту у Чаусово - 2 досі не встановлені.

У кінці грудня 2013 року Першотравневий міськрайонний суд визнав його винним, визначивши йому при цьому умовний термін в чотири роки. Проте, вже у кінці березня 2014 року колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області відмінила цей вирок, призначивши йому реальний термін.

Надалі це рішення було оскаржене у Вищому спеціалізованому суді України по розгляду цивільних і кримінальних справ, і, судячи з усього, постановою від 23 вересня 2014 року кримінальне виробництво суд направив на новий розгляд.

При новому розгляді справи в суді Стрижак по - колишньому не визнав себе винним, заперечував свою участь в конфлікті, пояснив, що в село він приїхав на прохання своїх знайомих, які попросили його допомогти в охороні комбайнів, горючий - мастильних матеріалів, зібраного урожаю і іншого майна від розкрадання під час збору урожаю.

«Чи було у кого - та з конфліктуючих осіб зброя, і чи стріляв хто - те, він не пам'ятає, у самого його зброї не було, їхав він без зброї, точно пам'ятає, що того дня він взагалі не стріляв, - говориться у вироку суду.- Не виключає того, що після застосування до нього сльозоточивого газу і знаходження в стресовому стані, можливо, хто - те і дав йому в руки який - те муляж або що - те інше, схоже на зброю. Будь-якої провини в здійсненні хуліганських дій із застосуванням зброї не визнає, цього злочину не скоював і просить його виправдати у цій справі».

Проте, незважаючи на невизнання провини підсудним і озвучені ним аргументи, суд вважає, що його провина в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 ( «Хуліганство» ) Кримінального кодексу України, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, свідченнями допитаних в судовому засіданні потерпілих і свідків.

При цьому суд врахував те, що з моменту того, що стався в Чаусово - 2 обвинувачений обзавівся сім'єю, у нього з'явилася дитина, а дружина не працює, призначивши йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набуття вироку законної чинності.

Нагадаємо, що свого часу ряд тодішніх опозиціонерів, деякі з яких зараз прийшли до влади, вимагали притягнення до відповідальності за стрільбу в Чаусово - 2 губернатори Миколаївської області Микола Круглова і навіть організовували мітинги для цього. Але прийшовши до влади вони забули про свої вимоги.