«Чаусовский стрелок» дошел до Высшего спецсуда, но от тюремного срока в 4 года не увернулся

Первомайский районный суд Николаевской области при новом рассмотрении уголовного производства в отношении так называемого «чаусовского стрелка» Константина Стрижака оставил в силе ранее назначенное ему наказание в виде тюремного заключения сроком в 4 года.

Об этом говорится в соответствующем приговоре суда от 11 февраля текущего года.

Напомним, в июне прошлого года в селе Чаусово-2 была совершена попытка силового захвата ООО «Агрофирма Корнацких». Сообщалось, что около 80 бритоголовых «братков» с пистолетами и помповыми ружьями предприняли попытку проникнуть на территорию предприятия. При этом они открыли огонь по охране и сотрудникам агрофирмы, были ранены люди. Сначала был задержан только один «стрелок» - Константин Стрижак - чемпион мира по боевому самбо, который ранее, осенью 2012 года, штурмовал здание окружной избирательной комиссии в Киеве. Позже задержали второго фигуранта. Примечательно, что еще, как минимум, 64 участника вооруженного конфликта в Чаусово-2 до сих пор не установлены.

В конце декабря 2013 года Первомайский горрайонный суд признал его виновным, определив ему при этом условный срок в четыре года. Однако, уже в конце марта 2014 года коллегия судей Апелляционного суда Николаевской области отменила этот приговор, назначив ему реальный срок.

В дальнейшем это решение было обжаловано в Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, и, судя по всему, постановлением от 23 сентября 2014 года уголовное производство суд направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде Стрижак по-прежнему не признал себя виновным, отрицал свое участие в конфликте, объяснил, что в село он приехал по просьбе своих знакомых, которые попросили его помочь в охране комбайнов, горюче-смазочных материалов, собранного урожая и другого имущества от хищения во время сбора урожая.

«Было ли у кого-то из конфликтующих лиц оружие, и стрелял ли кто-то, он не помнит, у самого него оружия не было, ехал он без оружия, точно помнит, что в тот день он вообще не стрелял, - говорится в приговоре суда. - Не исключает того, что после применения к нему слезоточивого газа и нахождения в стрессовом состоянии, возможно, кто-то и дал ему в руки какой-то муляж или что-то другое, похожее на оружие. Любой вины в совершении хулиганских действий с применением оружия не признает, данного преступления не совершал и просит его оправдать по данному делу».

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимым и озвученные им доводы, суд считает, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 («Хулиганство») Уголовного кодекса Украины, подтверждается совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей.

При этом суд учел то, что с момента случившегося в Чаусово-2 обвиняемый обзавелся семьей, у него появился ребенок, а жена не работает, назначив ему меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Напомним, что в свое время ряд тогдашних оппозиционеров, некоторые из которых сейчас пришли к власти, требовали привлечения к ответственности за стрельбу в Чаусово-2 губернатора Николаевской области Николая Круглова и даже организовывали митинги для этого. Но придя к власти они забыли о своих требованиях.