Екс - начальник районною податковою в Миколаєві, що вимагала хабар в $100 тисяч, в суді домагалася виправдання

Апеляційний суд Миколаївської області залишив без задоволення скарги екс - начальника Державної податкової інспекції Ленінського району Миколаєва Галини Аспидовой, що вимагав від директора ТОВ «Альтаїр - Південь» 100 тисяч доларів хабаря, і її захисники, які намагалися довести її невинність.

Про це говориться у відповідному визначенні суду.

При цьому суд також не задовольнив скарги захисників і її подільника–бізнесмена Олександра Огара, який згідно із зібраними матеріалами стороною звинувачення передавав їй хабар і був затриманий «на гарячому».

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, як ніччю 6 квітня 2011 року Аспидову за підозрою здирства хабаря затримали співробітники Служби безпеки України спільно із слідчим Генеральної прокуратури. Тоді був затриманий і її подільник.

На початку квітня 2012 року суддя Центрального районного суду Миколаєва Олександр Голубкин ухвалив ним вирок, засудивши до 8 років ув'язнення. Після цього засуджені кілька разів намагалися оскаржити цей вирок, але марно. Також вийшло і цього разу–Апеляційний суд Миколаєва лише частково задовольнив скаргу прокурора і перекваліфіковував дії Аспидовой з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 364 на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.364 Кримінальні кодекси України. Проте, від цього основне призначене покарання екс - начальникові податковою не змінилося, так само як і її подільникові.

Згідно з визначенням суду Аспидова була засуджена по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 ( «Прийняття пропозиції, обіцянки або отримання неправомірної вигоди посадовцем» ) і по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364 ( «Зловживання владою або службовим станом» ) Кримінальні кодекси України. При цьому їй було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно, - розпорядливих і адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки і з конфіскацією усього майна, що належить їй.

У визначенні відзначається, що Аспидова була призначена і працювала на посаді начальника Державної податкової інспекції Ленінського району Миколаєва при тодішньому керівнику відомства Андрії Лаврешове. У березні 2011 року заступник начальника одного з відділів інспекції начал проведення планової виїзної перевірки фінансово - господарській діяльності ТОВ «Альтаїр - Південь».

«В результаті перевірки сума донарахувань склала 260 тисяч гривен.Обвинувачена, будучи обізнаною про хід і попередні результати перевірки, висунула директорові підприємства вимога про дачу їй хабарі в сумі 100 тисяч доларів США за ненарахування штрафних санкцій…Вона довела до його відома, що за результатами перевірки ДПІ може в судовому порядку визнати нікчемними договори постачань, ув'язнених підприємством з іншими суб'єктами господарювання і створити штучні перешкоди в діяльності ТОВ» , - говориться у визначенні суду.

Директор підприємства погодився на її умови, проте передав через посередника 100 тисяч гривен, у зв'язку з чим обвинувачена призначила йому ще одну зустріч, в ході якої пояснила, що він її неправильно зрозумів, оскільки вона вимагала хабар в доларах, а не в гривнах. Тоді бізнесмен заявив, що зможе зібрати ще 100 тисяч гривен, але чиновник став вимагати у нього 200 тисяч гривен з нарахуванням штрафу у розмірі 91 тисячі.При передачі грошей цього разу злочинці були затримані.

В ході суду Аспидова і її захисники просили колегію суддів відмінити вирок суду першої інстанції, і закрити провадження у справі, посилаючись на однобічність і неповноту досудового слідства.

Сама Аспидова і зовсім заявила, що її провина не доведена, і що ніякого хабаря вона не вимагала. Крім того, вона висловила претензію, що по її клопотанню судочинство велося російською мовою, а вирок ухвалений і їй надана ​​його копія українською мовою, що, на її думку, є порушенням норм Закону, оскільки «їй не зрозуміла суть вироку в повному об'ємі». Аспидова є уродженкою республіки Грузії.

Проте суд вказав їй на те, ось вже більше 20 років вона мешкає в Україні і є громадянкою України з 1991 року і до того ж державним службовцем, в силу цього статусу вона зобов'язана володіти державною мовою.

Заслуховує аргументи сторін і розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийняла рішення, що висновки суду першої інстанції про доведеність провини обох підсудних в скоюванні інкримінованих їм злочинів цілком обгрунтовані. У результаті апеляції засуджених і їх захисників були залишені без задоволення.