У Миколаєві слідчого і начальника Центрального РОВД звинуватили у бездіяльності і небажанні розслідувати крадіжку

У Миколаєві слідчий Центрального відділу поліції (колишнього Центрального райвідділу міліції) Інна Завгородняя і її начальник Сергій Дяченко за півроку не розслідували кримінальне виробництво про крадіжку техніки, прикрас і грошей у місцевої мешканки Ольги Дбайливої.

Про це «Злочинності.НІ» заявила мати потерпілої Ірина Дбайлива.

За словами матері потерпілої, 19 травня Ольга пустила в квартиру, де вона жила, переночувати знайомого Володимира Лемешева.Через декілька годин дівчина виявила, що з її житла пропали золоті прикраси, ноутбук, планшет і 400 доларів. Загальна сума викраденого склала близько 50 тисяч гривен. Підозри в крадіжці, природно, впали на Лемешева.

Згідно наданою Іриною Дбайливому листуванню між її дочкою і Лемешевым, хлопець визнав, що забрав речі з квартири потерпілої. Дівчина намагалася умовити Лемешева повернути їй речі, але це не дало ніякого результату.

Як вказується в скарзі Ольги Дбайливої до начальника УМВС України в Миколаївській області (тепер уже Головного управління Національної поліції в області) і прокуророві Центрального району, вона відразу після виявлення крадіжки подала заяву в Центральний райвідділ, який відкрив за фактом того, що стався кримінальне виробництво. Вести справу доручили слідчому Інні Завгородней.

Ольга у своєму зверненні вказує, що чекала виклик від міліції для проведення слідчих дій і через два місяці сама прийшла до Завгородней і повідомила їй адресу Лемешева в Каховці і його батьків в Новій Каховці. За словами дівчини, підозрюваний за минулий час встиг побувати в питущих закладах у вказаних містах в Херсонській області і нібито побив деяку дівчину.

«Завгородняя відразу сказала, що у неї є справи важливіші, ніж моє, і що Лемешева оголосили в розшук. Я зверталася за допомогою в Каховський райвідділ, але мене усно повідомили, що постанова про розшук Лемешева в райвідділ не приходила і для оперативно - слідчих дій на території Каховки потрібно доручення слідчого Центрального райвідділу.Але такої постанови також немає…На усі мої дзвінки слідчий Завгородняя то обіцяє передзвонити, але не дзвонить, то пізніше не бере трубку, то роздратовано просить її не турбувати».

«Я вважаю, що слідчий Завгородняя і начальник райвідділу Дяченко не приділяють досить уваги розслідуванню справи про крадіжку мого майна, не співпрацюють з Каховським і Новокаховским відділами міліції по виявленню злодія і вкраденого майна…Лемешев переодически з'являється у батьків, почуває себе вільно і безкарно, користуючись бездіяльністю органів міліції. Вкрадені речі мають індивідуальні особливості, і їх можна було б відшукати в місцях реалізації…При бесіді з начальником Центрального райвідділу Дяченко він сказав, що повернення мені вкраденого майна його не цікавить, якщо я не наполягатиму на покаранні винного в кримінальному порядку» , - відмічає потерпіла у своєму зверненні.

На скаргу Ольги Дбайливої відповів начальник слідчого відділу УМВС України в Миколаївській області Олександр Савченко. Він визнав, що Завгородняя не в повному об'ємі проводить розслідування справи про крадіжку і написав, що її діям і діям замначальника Центрального РОВД Трембицкого «дадуть оцінку».

А прокурор Центрального району Луговской потерпілою відповів, що «слідчому дали письмові вказівки відносно проведення слідчих і інших процесуальних дій, виконання яких поставлене на контроль».

«Досудове розслідування триває, основи для вжиття заходів прокурорського реагування відсутні» , - вказав Луговской у своїй відповіді.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що троє співробітників Центрального райвідділу міліції Миколаєва вкрали золотий ланцюжок, що є речовим доказом в кримінальному виробництві про грабіж.

Також раніше слідчий Центрального райвідділу міліції Тетяна Григуленко вимагала від жителя Ніколаєва, щоб він купив їй комп'ютер натомість на видачу виписки з Єдиного реєстру досудових розслідувань по його кримінальному виробництву.

Нагадаємо, до березня 2012 року підполковник Дяченко очолював Миколаївський райвідділ міліції Миколаївської області, проте тоді стався скандал, коли в одній з кімнат райвідділу співробітники відділу внутрішньої безпеки облУМВД виявили цілий арсенал зброї, яке, за однією з версій, використовувалося співробітниками міліції для «поліпшення статистики свідчень у кримінальних справах, пов'язаних з незаконним поводженням зі зброєю». Після цього Сергій Дяченко був усунений зі своєї посади, а вже через декілька місяців призначений генералом Слепаневым начальником міліції в кримському місті Саки.

Також до анексії Криму Дяченко встиг покерувати Міським відділом Феодосії міліції.Як повідомлялося раніше, у кінці березня минулого року, після того, як російські війська захопили Крим, Дяченко, що раніше працював в Миколаївській області хотів залишитися на своїй посаді і служити Росії, проте окупаційний уряд півострова, нібито, запропонував йому їхати в глуху провінцію, Калугу або Вороніж і тільки після цього він повернувся в Миколаївську область, де на початку цього року приступив до керівництва Центральним райвідділом міліції Миколаєва.