У Апеляційному суді Миколаївської області пояснили, чому ватажок ОПГ Шпинда і його подільники вийшли на свободу

Житель міста Херсона Володимир Шпинда, який в 2014 році був засуджений до пожиттєвого ув'язнення за ряд замовних вбивств, зміг вийти на свободу з - за того, що доказова база у його справі була зібрана з порушенням того, що діє кримінально - процесуального законодавства.

Про це у вівторок, 14 червня, в ході брифінгу заявив суддя Апеляційного суду Володимир Царюк.

Нагадаємо, як повідомлялося раніше, в п'ятницю, 10 червня, в місті Миколаїв колегія суддів під головуванням судді Володимира Царюка відпустив на свободу засудженого за ряд замовних вбивств до пожиттєвого ув'язнення жителя міста Херсона Володимира Шпинду.

Так, Царюк відмітив, що суд апеляційної інстанції ухвалив, що деякі слідчі дії, у тому числі допит Шпинды, допит Івановського, протоколи відтворення обстановки події з їх участю були проведені з порушенням того, що діє кримінально - процесуального законодавства, тому ці докази недопустимі.

- По епізодах, в яких окрім свідчень Шпинды і Івановського, які були визнані винними, інших доказів немає, апеляційний суд або виключив їх, або закрив виробництво, у той час, відносно цих осіб. Тому об'єм звинувачення усіх обвинувачених істотно зменшився.Об'єм звинувачення Шпинды зменшився до одного епізоду співучасті у вбивстві Зиберга і одного епізоду, в якому він допомагав Фроловасу підвезти його на машині, тобто це пособництво. Залишилися ще два епізоди: незаконні дії з вогнепальною зброєю, по цих же епізодах, і один епізод незаконного зберігання у двоюрідного брата автомата АКМ. І все. Ось ці звинувачення залишилися у Шпинды. У Івановського залишився один епізод–вбивство, - відмітив Царюк.

При цьому він додав, що з - за таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що пожиттєве ув'язнення до цих двох людей не може бути призначене «оскільки це не відповідає вимогам закону і даним про цих людей».

- Тому по цих епізодах було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний час, а саме:Шпинде–по пособництву 11 років, по співучасті у вбивстві–13 років позбавлення волі, за незаконні дії зі зберігання зброї ще менше покарання, але теж позбавлення волі і остаточно, на підставі статті 70 по сукупності злочину було призначено йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Івановському, у якого залишився один епізод вбивства –13 років позбавлення волі, як і Шпинде. У них тут загальний епізод, як співучасникам, розповів суддя.

А враховуючи, що з січня 2006 року по червень 2016 року Шпинда і Івановський знаходилися під вартою в СІЗО міста Миколаєва, то згідно зі змінами в статтю 72 УКУ, так званому «закону Савченко» , їм зарахували цей термін у відбутті покарання в розрахунку один день знаходження в СІЗО як два дні ув'язнення.

- У Москаленко там було 12 років позбавлення волі, у Фролова - 11 років, у Пахомова, по - моєму, дев'ять.І таким чином, усі ці засуджені на момент прийняття рішення апеляційним судом вже фактично відбули покарання, оскільки їх термін істотно перевищує той, який був призначений судами. У зв'язку з цим ще в грудні минулого року були звільнені з - під варту усі обвинувачені, яким не було призначено покарання у вигляді пожиттєвого ув'язнення волі, оскільки їх терміни збігли, попри те, що справа розглядалася. Цей термін збіг, апеляції на збільшення термінів покарання не було, тому суд їх звільнив з - під варту. У іншому вирок суду першої інстанції залишився без змін, окрім цієї частини, - резюмував Царюк.

В той же час, відповідаючи на питання журналіста відносного того, що докази збиралися по старому КПК, а суд відбувався вже при новому кодексі, то чи не впливало це на прийняття судом рішення, Царюк відмітив, що в частині збирання і документування доказів КПК змін не зазнав.

Також суддя відмітив, що не може коментувати прийняті раніше судами рішення, які не побачили порушень при зборі органами досудового наслідку доказової бази.

Довідка

Володимир Шпинда був заарештований в січні 2006 року. У 2007 році кримінальна справа була передана до Апеляційного суду Миколаївської області, який в 2009 році засудив Шпинду до вищої міри покарання - довічного позбавлення волі за замовлення вбивства Ігоря Панталы, директора згаданого ринку.

Проте вирок Апеляційного був скасований Верховним судом України як винесений незаконно, оскільки судове слідство було проведене неповно, а також не були допитані потерпілі і свідки.ВСУ знову направив справу для проведення нового судового слідства до того ж миколаївського Апеляційного суду новим складом суду, а там направили кримінальну справу в Корабельний райсуд Миколаєва, де з 2010 року відбувався перегляд цієї справи відносно шести підсудних, яких звинувачували в умисних вбивствах при обтяжливих обставинах, замаху на злочин, бандитизм, незаконний звернення зброя. Серед них - Володимир Шпинда, який знаходився в Миколаївському СІЗО майже 9 років, Володимира Пахомова, Олексія Москаленко 1958 року народження, Олексій Москаленко 1977 року народження, Валентин Івановський і Викторас Фроловас.

У жовтні 2014 року Корабельний суд міста Миколаєва засудив Володимира Шпинду, що звинувачується в серії замовних вбивств і ряду замахів на життя, до довічного терміну. Інші члени його угрупування отримали довічний термін, 10 і 12 років в'язниці.