В Апелляционном суде Николаевской области объяснили, почему главарь ОПГ Шпинда и его подельники вышли на свободу

Житель города Херсона Владимир Шпинда, который в 2014 году был приговорен к пожизненному заключению за ряд заказных убийств, смог выйти на свободу из-за того, что доказательная база по его делу была собрана с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства.

Об этом во вторник, 14 июня, в ходе брифинга заявил судья Апелляционного суда Владимир Царюк.

Напомним, как сообщалось ранее, в пятницу, 10 июня, в городе Николаев коллегия судей под председательством судьи Владимира Царюка отпустил на свободу приговоренного за ряд заказных убийств к пожизненному заключению жителя города Херсона Владимира Шпинду.

Так, Царюк отметил, что суд апелляционной инстанции постановил, что некоторые следственные действия, в том числе допрос Шпинды, допрос Ивановского, протоколы воспроизведения обстановки события с их участием были проведены с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, поэтому эти доказательства недопустимы.

- По эпизодам, в которых кроме показаний Шпинды и Ивановского, которые были признаны виновными, других доказательств нет, апелляционный суд либо исключил их, либо закрыл производство, в то время, относительно этих личностей. Поэтому объем обвинения всех обвиняемых существенно уменьшился. Объем обвинения Шпинды уменьшился до одного эпизода соучастия в убийстве Зиберга и одного эпизода, в котором он помогал Фроловасу подвезти его на машине, то есть это пособничество. Осталось еще два эпизода: незаконные действия с огнестрельным оружием, по этим же эпизодам, и один эпизод незаконного хранения у двоюродного брата автомата АКМ. И все. Вот эти обвинения остались у Шпинды. У Ивановского остался один эпизод – убийство, - отметил Царюк.

При этом он добавил, что из-за таких обстоятельств, коллегия судей пришла к выводу, что пожизненное заключение к этим двум людям не может быть назначено, «так как это не соответствует требованиям закона и данным об этих людях».

- Поэтому по этим эпизодам было назначено наказание в виде лишения свободы на определенное время, а именно: Шпинде – по пособничеству 11 лет, по соучастию в убийстве – 13 лет лишения свободы, за незаконные действия по хранению оружия еще меньшее наказание, но тоже лишение свободы и окончательно, на основании статьи 70 по совокупности преступления было назначено ему наказание в виде 14 лет лишения свободы. Ивановскому, у которого остался один эпизод убийства, – 13 лет лишения свободы, как и Шпинде. У них здесь общий эпизод, как соучастникам, рассказал судья.

А учитывая, что с января 2006 года по июнь 2016 года Шпинда и Ивановский находились под стражей в СИЗО города Николаева, то согласно изменениям в статью 72 УКУ, так называемому «закону Савченко», им зачислили этот срок в отбывании наказания в расчете один день нахождения в СИЗО как два дня тюремного заключения.

- У Москаленко там было 12 лет лишения свободы, у Фролова - 11 лет, у Пахомова, по-моему, девять. И таким образом, все эти осужденные на момент принятия решения апелляционным судом уже фактически отбыли наказание, поскольку их срок существенно превышает тот, который был назначен судами. В связи с этим еще в декабре прошлого года были освобождены из-под стражи все обвиняемые, которым не было назначено наказание в виде пожизненного заключения воли, поскольку их сроки истекли, несмотря на то, что дело рассматривалось. Этот срок истек, апелляции на увеличение сроков наказания не было, поэтому суд их освободил из-под стражи. В остальном приговор суда первой инстанции остался без изменений, кроме этой части, - резюмировал Царюк.

В то же время, отвечая на вопрос журналиста относительного того, что доказательства собирались по старому УПК, а суд происходил уже при новом кодексе, то не влияло ли это на принятие судом решения, Царюк отметил, что в части собирания и документирования доказательств УПК изменений не претерпел.

Также судья отметил, что не может комментировать принятые ранее судами решения, которые не увидели нарушений при сборе органами досудебного следствия доказательной базы.

Справка

Владимир Шпинда был арестован в январе 2006 года. В 2007 году уголовное дело было передано в Апелляционный суд Николаевской области, который в 2009 году приговорил Шпинду к высшей мере наказания - пожизненному лишению свободы за заказ убийства Игоря Панталы, директора упомянутого рынка.

Однако приговор Апелляционного был отменен Верховным судом Украины как вынесенный незаконно, так как судебное следствие было проведено неполно, а также не были допрошены потерпевшие и свидетели. ВСУ снова направил дело для проведения нового судебного следствия в тот же николаевский Апелляционный суд новым составом суда, а там направили уголовное дело в Корабельный райсуд Николаева, где с 2010 года происходил пересмотр данного дела в отношении шести подсудимых, которых обвиняли в умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах, покушениях на преступления, бандитизме, незаконном обращении оружия. Среди них - Владимир Шпинда, который находился в Николаевском СИЗО почти 9 лет, Владимир Пахомов, Алексей Москаленко 1958 года рождения, Алексей Москаленко 1977 года рождения, Валентин Ивановский и Викторас Фроловас.

В октябре 2014 года Корабельный суд города Николаева приговорил Владимира Шпинду, обвиняемого в серии заказных убийств и ряде покушений на жизнь, к пожизненному сроку. Остальные члены его группировки получили пожизненный срок, 10 и 12 лет тюрьмы.