Суд відмовив адвокатові "регіонала" Брека в клопотанні про вилучення з матеріалів справи протоколів фіксації отримання хабаря

Заводський районний суд міста Миколаєва допитав свідка по справі отримання хабаря депутатом Миколаївської міськради від Партії регіонів, директора КП «Миколаївська ритуальна служба» Віталія Брека.

Так, свідком по цьому кримінальному виробництву виступив старший УБОЗ оперуповноваженого УМВС Миколаївської області Сергій Кузьменко, який в травні минулого року складав протоколи фіксації за фактом передачі хабаря Віталієві Бреку.

Під час судового заседения адвокат підсудного Володимир Тимошин заявив, що ці протоколи були складені з порушенням законодавства.У зв'язку з цим, він подав суду клопотання про виключення протоколів фіксації передачі хабаря з числа доказів. Тимошин пояснив це тим, що усі негласні дії правоохоронців повинні були проводитися у рамках відкритого кримінального виробництва. Також, за його словами, в протоколах не вказані особи, які брали участь в проведенні фіксації передачі хабаря, як саме проводилася фіксація, чи проводився інструктаж потерпілому Миколі Белевяту як користуватися записуючою технікою і чи складений із цього приводу акт.

У свою чергу, працівник оперуповноваженого відповів, що негласні дії, фіксувальні передачу грошей Бреку, проводилися у рамках оперативно-расследовательской роботи за визначенням Апеляційного суду Миколаївської області.

Прокурор Юрій Кашук також з'ясував у свідка, що Белевяту в «чистому» виді цю спецтехніку не видавали, вона була завуальована і потерпілий не знав, як вона працює.

Як відмітив оперуповноважений, інструктаж по використанню фіксувальної спецтехніки Белевяту не провели, тому що те, як вона працює є секретною інформацією. Відповідно, за його словами, акт і протокол проведення інструкції також не складався.

Суд не задовольнив клопотання Тимошина, оскільки закон не передбачає такого рішення як «виключення доказів» .

Під час заседения також повинні були розглянути додатки до матеріалів справи у вигляді виде-, аудіо-, фотофіксації передачі хабаря, проте розгляд цих матеріалів справи перенесли на наступне засідання за відсутністю необхідної техніки.

Так, суд не задовольнив клопотання адвоката підсудного Тимошина, обгрунтувавши це тим, що закон не передбачає такого рішення як «виключення» якого-небудь матеріалу з числа доказів.

Відмітимо, що суд також повинен був розглянути додатки до матеріалів справи у вигляді виде-, аудіо-, фотофіксації передачі хабаря Бреку, проте розгляд цих матеріалів справи перенесли на наступне засідання за відсутністю необхідної техніки. У свою чергу, суд звернувся до прокуратури Николавской області забезпечити судовий процес необхідною технікою для перегляду відео- і аудіоматеріалів.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що суд у четвертий раз усунув «регіонала» Брека від посади директора КП «Миколаївська ритуальна служба» .

Нагадаємо, депутат міської ради від Партії регіонів, директор КП «Миколаївська ритуальна служба» Віталій Брек був затриманий на місці злочину 17 травня.Він вимагав і отримав від приватного підприємця хабар у розмірі 2000 доларів США за укладення договору на право проведення поховань на кладовище, яке знаходиться під контролем комунального підприємства. Після цього Брек вніс заставу суду у розмірі 300 тисяч гривен і був випущений з Миколаївського слідчого ізолятора.