У Миколаєві почався розгляд апеляції у справі "врадиевских насильників"

У вівторок, 18 лютого, в Апеляційному суді Миколаївської області почався розгляд апеляційної скарги засуджених у справі про побиття і згвалтування Ірини Крашковой з селища Врадиевка.

Про це повідомляє кореспондент «Злочинності.НІ» із залу суду.

Як відомо, капітанові міліції Євгенію Дрыжаку Першотравневий міськрайонний суд присудив 15 років позбавлення волі , лейтенантові міліції Дмитру Полищуку - 15 років Михайлу Кудринскому, який звинувачується в перевищенні влади і прихованні тяжкого злочину, - 5 років позбавлення волі. У свою чергу засуджені подали апеляційні скарги на цей вирок.

Розглядає апеляцію колегія суддів в особі Івана Хомика, Андрія Рудяка і Миколи Миняйло.

12: 01У судовому засіданні оголошена перерва.

11: 18Суд, порадившись, прийняв рішення відмовити в задоволенні клопотання адвоката Кудринского Григорія Гузя.

10: 00На початку засідання адвокат Михайла Кудринского Григорій Гузь подав клопотання про допит п'яти свідків

Зокрема, адвокат клопотав про виклик до суду Волощук - дівчини, яка нібито була побита Сергієм Рабиненко. На думку Гузя, з її свідчень стало б зрозуміло, хто «схильний до жорстокості і побиття» .

Крім того, адвокат вказав Шевчука, начальника ізолятора тимчасового змісту, а також екс-прокурора Врадиевского району Сергія Мочалко і Беспалько

Потім адвокат заявив ще про двох свідків.Зокрема йшлося про Бездітний, який був у Врадиевском райвідділі міліції і бачив, хто знаходився в РОВД, коли допитували Сергія Рабиненко. А також про одеського експерта по прізвищу Дегтярь

Крім того, Гузь завив про необхідність проведення психолого-психиатрической експертизи для того, щоб встановити винних

У свою чергу, представник держзвинувачення прокурор Наталія Высоцкая висловилася проти виклику свідків, відмітивши, що Шевчука, Беспалько і Мочалко вже викликалися до суду і захисники мали можливість поставити їм питання.

Що ж до Волощук, Гузь, за словами прокурора, так і не зміг ні під час судового слідства, ні зараз аргументувати, що нададуть свідчення цього свідків.

Також Высоцкая відмітила, що не бачить необхідності в проведенні експертизи і розгляді звернення, підписаного жителями Врадиевки, які уверенны в невинності Михайла Кудринского.

У свою чергу сам Михайло Кудринский заявив про необхідність перегляду відео з камер спостереження у Врадиевском РОВД. За його словами, прокурор стерла той момент, який показує, що його не було в райвідділі з 18 : 00.

Відмітимо, що під час судового слідства таксист частково визнав свою провину. Олексій Гончарук просив суд призначити покарання своєму підзахисному нижче десяти років укладення. Проте суд засудив Рабиненко до 11 років в'язниці.

Варто додати, що Ірина Крашкова після виголошення вироку заявляла, що її кривдники заслуговують довічного покарання , проте апеляцію так і не подала.