Центральний райсуд Миколаєва після відкриття виробництва за рішення судді Лагоды викрив прокуратуру у брехні і тиску

Центральний районний суд Миколаєва викрив прокуратуру області в поширенні неправдивої інформації в ЗМІ, бездіяльності і незаконному тиску на суддю Катерину Лагоду з метою ухвалення необгрунтованих рішень у виробництві, що стосується кредитної спілки «Флагман».

Про це говориться в офіційній заяві суду, розстеленою прес - службою.

Нагадаємо, раніше повідомлялося про те, що в прокуратурі повідомили про початок кримінальне виробництво за фактом винесення слідчим суддею Центрального районного суду Миколаєва свідомо неправосудного рішення, пов'язаного з арештом грошових коштів керівника кредитної спілки «Флагман» підсудної Наталії Копецкой.

У суді підтвердили, що дійсно, у виробництві Лагоды знаходилося клопотання старшого слідчого про застосування міри забезпечення кримінального виробництва у вигляді арешту майна, а саме грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку приватного нотаріуса. І за результатами його розгляду 1 квітня Лагода відмовила в його задоволенні.

Проте, при цьому в Центральному райсуді заявили, що «інформація, поширена прокуратурою Миколаївської області відносно здійснення продажу земельних ділянок керівником КС «Флагман» і неможливості у зв'язку з цим здійснити відшкодування збитків потерпілим в іншому кримінальному виробництві, є неправдивою».

«Так, при розгляді справи слідчим суддею встановлено, що постановою Господарського суду Миколаївської області від 22 серпня 2012 року підприємець Наталія Копецкая була визнана банкротом, і призначений ліквідатор. Крім того, вказаною постановою суду скасований арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкротом, і інші обмеження майном. Більше того, заборонено накладення нових арештів і обмежень. Вказана ліквідаційна процедура триває більше трьох років.Проте упродовж усього цього часу співробітниками прокуратури Миколаївської області жодним способом не була дана оцінка законності відкриття і проведення процедури банкрутства, не здійснена перевірка можливого використання такої процедури для ухилення від виконання зобов'язань перед вкладниками КС «Флагман» , зокрема, шляхом умисного доведення до банкрутства ФОП Копецкой» , - заявили в суді.

Як відзначається в повідомленні, вказана бездіяльність привела до того, що ліквідатором були укладені відповідні договори з універсальною біржею о реалізації майна банкрота, яка була здійснена 8 жовтня минулого року, а грошові кошти, отримані в результаті таких торгів, були внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса.

«Таким чином, реалізація майна відбулася відповідно до рішень Господарського суду Миколаївської області і згідно з процедурою, встановленою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». На момент розгляду клопотання слідчим суддею стороною звинувачення не було надано жодного доказу, що підтверджує незаконність процедури банкрутства. Враховуючи відсутність пред'явленої підозри ліквідаторові або іншій службовій особі, що здійснювала відчуження вказаного майна, слідчим суддею було постановлено рішення про відмову в задоволенні клопотання» , - заявили в суді.

Крім того відзначається, що на даний момент Лагода з урахуванням положень рішення апеляційного суду Миколаївської області вказані грошові кошти заарештувала.

«Рахуємо дії службових осіб прокуратури Миколаївської області стосовно безпідставного внесення відомостей відносно слідчого судді у Єдиний реєстр досудових розслідувань такими, що спрямовані на здійснення незаконного тиску з метою ухвалення необгрунтованих рішень на користь сторони звинувачення. Також вважаємо, що такі дії пов'язані із здійсненням ефективного судового контролю на стадії досудового розслідування, у тому числі відносно відміни незаконних постанов про закриття кримінальних виробництв і зобов'язання внести певні відомості відносно посадовців правоохоронних органів в Єдиний реєстр досудових розслідувань.Розцінюємо такі дії прокуратури як «високу оцінку» з боку звинувачення відносно принципової позиції слідчих суддів Центрального районного суду Миколаєва по дотриманню законності і верховенства права» , - підсумували в суді.

Нагадаємо, глава кредитної спілки «Флагман» Копецкая звинувачується по частині 3, частини 5 статей 191 і частини 2 статті 382 Кримінального кодексу України ( «Розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим станом, невиконання судового рішення» ). На сьогодні триває розгляд виробництва в суді. Деякий час Копецкая знаходилася під домашнім арештом, після чого її відпустили під особисте зобов'язання. Також відмітимо, що і прокуратура області минулого року, і обдурені вкладники вимагали помістити Копецкую під арешт, але у результаті вона залишилася на волі.