У Миколаєві суд відмовив банку, який хотів забрати у учасника АТО і його сім'ї єдине житло

У Миколаєві Центральний районний суд відмовив банку в задоволенні позову, в якому фінансова установа вимагала відібрати будинок і ділянку землі у учасника АТО, солдата 19, - го батальйону територіальної оборони.

Про це повідомили в прес - службі Центрального райсуду.

Так, банк вимагав відібрати житло у воїна АТО в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

«У 2012 році мешканка Миколаєва, що має статус фізичної особи - підприємця, уклала з банком договір кредитної лінії строком на три роки, а для забезпечення виконання зобов'язання був укладений іпотечний договір.В якості запоруки були визначені житловий будинок і земельна ділянка, що належать її чоловікові. При цьому оцінка майна за станом на липень 2012 року склала 123 тисячі 16 гривен. Сума договору склала приблизно 41 тисяча гривен, відсотки по кредиту– 24,99% в рік або 30% у разі невиконання позичальником зобов'язань договору».

«Тривалий час сім'я своєчасно виконувала зобов'язання по оплаті кредиту, проте в 2013 році виникла прострочена заборгованість, яку позичальник продовжував частково оплачувати. На момент звернення до суду неоплаченим залишилося тіло кредиту у розмірі 15 тисяч 931,62 гривен, на цю суму були налічені відсотки і штрафні санкції» , - пояснили в прес - службі.

Під час судового розгляду з'ясувалося, що банк не врахував деякі платежі на суму приблизно 2 тисячі гривен.При цьому пояснити, куди пішли ці гроші, представник банку не зміг. Також суд при винесенні ухвали встановив неспівмірність суми заборгованості по кредиту вартості іпотечного майна, на яке претендував банк.

«Крім того, при пред'явленні позову банк не врахував, що відповідач в травні 2014 року був мобілізований на військову службу в 19 - м батальйоні територіальної оборони і до кінця вересня того ж року брав участь в Антитерористичній операції на сході України, в селах Гранітне, Белокаменка, Старогнатовка Донецької області, а після повернення продовжив військовий службу до березень 2015 рік. Таким чином, порушуючи Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовок і членів їх сімей» банк неправомірно налічив відсотки за користування кредитом, штрафні санкції і пеню за цей період».

«До того ж банк, усупереч умовам кредитного договору, не вимагав заздалегідь у позичальника сплати заборгованості, а прийняв рішення відразу просити через суд віддати йому будинок і земельну ділянку бійця–єдине житло цієї сім'ї, де загальна площа складає 37,3 кв.м, а житлова–12 кв.м» , - йде мова в повідомленні.

Враховуючи вищесказане, суд прийняв рішення відмовити банку в задоволенні позову, чим захистив права учасника АТО і його сім'ї.

Нагадаємо, раніше у Миколаєві суд виправдав воєнкома, якого прокуратура звинувачувала в «провалі» мобілізації.