У Миколаєві суд відмовив рекламникам в двох позовах - тепер їх білборди і банери можна демонтувати

У Миколаєві Центральний районний суд відмовив представникам рекламного бізнесу в двох позовах. Також суд зняв заборону на демонтаж з декількох десятків рекламних конструкцій.

Про це повідомили в прес - службі райсуду.

Так, 5 липня суддя Галина Подзигун розглянула позови представників приватного підприємства Б. і підприємця Т. до виконкому Миколаївської міської ради.

«Позивачі вимагали відміни рішення виконкому про відмову у видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами по вулиці Садовій, проспекту Центральному і Херсонському шосе. Всього справа стосувалася 59 рекламних конструкцій.Представники ЧП посилалися на те, що у видачі дозволів їм було відмовлено безпідставно і усупереч Правилам розміщення зовнішньої реклами в Миколаєві. В ході судового розгляду встановлено, що заяви про видачу дозволів подавалися позивачами з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим в задоволенні обох позовів відмовлено» , - пояснили в суді.

При цьому суд відмінив заходи забезпечення вказаних адміністративних позовів і зняв тимчасову заборону здійснення яких - або дій з демонтажу односторонніх рекламних засобів по вулиці Садовой і проспекту Центральному і двосторонніх по Херсонському шосе, які були накладені визначенням суду від 25 травня і 24 червня цього року.

Також Центральний райсуд розглянув позов представника ОО «Факел» - Фонд сприяння молодим ученим і обдарованій молоді» у виконком Миколаївської міськради.Позивач просив відмінити рішення виконкому про відмову у видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами на огорожі ринку «Факел» у Миколаєві. В цьому випадку суддя Подзигун вказала, що також були порушені Правила розміщення зовнішньої реклами в Миколаєві, і відмовила в задоволенні позову.

«При цьому були скасовані заходи забезпечення цього адміністративного позову і знята тимчасова заборона здійснення яких - або дій з демонтажу рекламних засобів зовнішньої реклами на огорожі ринку «Факел» , які були накладені визначенням суду від 14 червня 2016 року» , - також вказали в суді.