«Миколаївелектротранс» заперечує переплату майже ₴6 мільйонів при закупівлі зупинок-укриттів і планує оскаржити у суді висновки Держаудитслужби

КП "Миколаївелектротранс" за результатами аудиторської перевірки подає судовий позов до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

Про це директор підприємства Юрій Сметана заявив у п'ятницю, 2 червня, під час брифінгу на території КП, повідомляє кореспондент "ПН".

Фахівці Держаудитслужби вважають, що під час закупівлі в Миколаєві 14 бетонних павільйонів-укриттів можлива переплата склала понад 5,8 мільйонів гривень. Такі висновки вони зробили після перевірки вартості закупівлі, проведеної КП "Миколаївелектротранс" у жовтні минулого року.

"…внаслідок документального непідтвердження витрат КП ММР "Миколаївелектротранс" зайво сплачено коштів постачальнику ТОВ "ІБФ "ЕЛІТМАЙСТЕР" на загальну суму 5 834,27 тис грн, чим завдано шкоди (збитків) КП ММР "Миколаївелектротранс" на цю ж суму", – сказано в листі Управління Південного офісу Держаудитслужби України у Миколаївській області.

Юрій Сметана заявив, що перевірка Держаудитслужби була "цікавою", тому він одразу прогнозував, що будуть знайдені якісь порушення. По його словах, підприємство було відкрите до перевірки та надавало всі документи. Фахівці, у свою чергу, оглянули 14 укриттів, все необхідне обладнання було на місці.

— Держаудитслужба підтвердила у своєму акті, що КП "Миколаївелектротранс" не здійснило порушень під час заключення договору, під час встановлення укриттів. Тобто вони зафіксували у своєму акті наявність усього обладнання, що передбачено у технічній документації. Я вважаю, що це був або непрофесіоналізм, або зроблено спеціально для дискредетації міської та обласної влади, а також влади в країні в період війні. Нам було написано порушення у 5,8 мільйонів гривень при здійсненні закупівлі, - заявив посадовець.

При цьому він відмітив, що в акті Держаудитслужби зазначено, що документально не підтверджено взаєморозрахунки між постачальником підприємства та його контрагентом.

— Тобто вони прийшли до нас, перевірили, що все є в наявнсоті. Потім вони пішли на зустрічну перевірки до нашого постачальника. Ми замовляли укриття як товар поштучно. Підрядник надав їм весь пакет документів, після чого їм приходить висновок, що зайво сплачені 10 мільйонів гривень. В нас була сума договору 15 мільйонів, а непідтверджена сума - 10 мільйонів. Постачальник пише скаргу на головний офіс Держаудитслужби в Київ, і наш офіс відкриває повторну перевірку по цьому постачальнику, хоча це заборонено законодавством проводити повторну перевірку по одному й тому самому предмету. Вони знов звертаються листом на постачальника, щоб вони дали документи, постачальник відповідає, що вже надали весь пакет документів і більше нічого не дадуть. Потім їм знов приходить висновок, що непідтверджені витрати у розмірі 5 мільйонів. Їх це не влаштувало і вони пішли до контрагентів постачальника - це Миколаївський залізобетонний завод, - додав Сметана.

На заводі також знайшли порушення, а саме, що у технічній документації було закладено більше металу, ніж було витрачено. При цьому, як заявляє Юрій Сметана, підприємство не заплатило за це більше коштів, було проплачено по факту. Далі вони вирішили иперевірити всіх інших контрагентів постачальника, але "дійшли не до всіх", тому взяли у Держподаткової інспекції інформацію про взаєморозрахунки постачальника та контрагентів, звідки була виведена сума у зайво сплачених 5,8 мільйонів.

— Це не порушення, які допустило комунальне підприємство, це те, що не захотіла, не змогла побачити, знайти Держаудитслужба у взаєморозрахунках постачальника та його контрагентів. Керівник КП не має права йти і перевіряти всю господарську діяльність постачальника. Так само як і Держаудитслужба не може перевіряти приватні компанії. Вона перевіряє і констатує, але не може виписувати фінансові порушення. Тому було зазначено, що під час перевірки закупівлі укриттів документально непідтвердженно взаєморозрахунки ТОВ "ІБФ "ЕЛІТМАЙСТЕР" з його постачальниками, чим було завдано збитки у 5,8 мільйонів гривень, але винуватий Сметана. Розрахунки там, а винуватий Сметана, - обурений Юрій Сметана.

Тому на підприємстві не погоджуються з висновком аудиторів і сьогоді подали позов до суду на Держаудитслужбу, щоб відстояти свою позицію.

При цьому на КП не знають, чи відкрито кримінальне провадження по результатам аудиторської перевірки.